Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1933).pdf/128

Эта страница не была вычитана

ципиальными врагами и будут обманывать и предавать нас, как только смогут» (Письмо к Бебелю, 24/Х 1891). Об этом же напоминал на VIII Партсъезде и Ленин, когда говорил о «буржуазных специалистах, которые насквозь проникнуты буржуазной психологией и которые нас предавали и будут предавать еще годы».

В своих знаменитых 6 условиях Сталин подчеркивал, что «вредители есть и будут, пока есть у нас классы, пока имеется капиталистическое окружение», вскрывая т. о. буржуазноклассовую природу вредительства как одной из специфических форм экономической контрреволюции и буржуазно-классовую природу вредителей, рекрутирующихся из определенной части старой технической интеллигенции. Органическую связь этой формы Э. к. и участия в ней части старой технической интеллигенции с классовым сопротивлением социалистическому строительству капиталистических элементов на определенных этапах пролетарской революции блестяще показал Сталин в своей речи 23/VI 1931. Сталин показал, как вредительство, составлявшее в известный период «своего рода моду», культивировавшееся «обострением классовой борьбы внутри СССР, наступательной политикой Советской власти в отношении капиталистических элементов города и деревни, сопротивлением этих последних политике Советской власти, сложностью международного положения, трудностями колхозного и совхозного строительства», потерпело крах под влиянием новой обстановки, новых грандиозных успехов социалистического строительства и крушения интервенционистских надежд, обусловивших поворот старой интеллигенции в сторону Советской власти.

Характерные примеры контрреволюционной деятельности классовых врагов пролетариата против пролетарского государства были вскрыты еще в 1928, в так называемом шахтинском деле (см.), разоблачившем предательскую роль по отношению к Союзу ССР верхушечной части старых инженеров и техников, хотя и оставшихся после изгнания их хозяев на своих местах, но фактически действовавших в пользу бывших капиталистов. Это выражалось например в том, что они старались сохранить рудники и наиболее ценные месторождения угля от эксплоатации и следовательно от обесценения с тем, чтобы передать их в полной неприкосновенности своим хозяевам в случае их возвращения, в случае осуществления их планов капиталистической реставрации.’Как было установлено в шахтинском процессе, контрреволюционная деятельность этой части инженерства развертывалась под руководством специально для этого организованных «штабов» или «центров», находившихся как правило за границей и состоявших из эмигрантов-капиталистов и из их покровителей из среды иностранной буржуазии и империалистской знати. Будучи теснейшим образом связанными со своими руководителями, эти инженеры и техники, игравшие, по удачному выражению одного из подсудимых шахтинцев, роль «обер-офицеров» капитала, действовали по продуманной программе, всем своим содержанием направленной к подрыву экономических основ диктатуры пролетариата, к низвержению Советской власти и уничтожению всех завоеваний Октябрьской революции и к реставрации капиталистической власти. В форме экономического саботажа и вредительства буржуа ; 252

зия видела один из способов не только подрыва деятельности тех или иных советских хозяйственных предприятий и учреждений, нои один из способов активной борьбы против самого Советского государства и социалистического переустройства общества. Эта форма, хотя и в измененном соответственно новым условиям последующих лет виде, продолжала и в дальнейшем оставаться господствующей формой борьбы буржуазии против пролетариата, строящего свое социалистическое общество. Совершенно правильно поэтому ЦК ВКП(б) в своем постановлении от 11/IV 1928 указывал в связи с шахтинским делом, что «это дело приобрело явно общесоюзное значение, т. к. вскрыло новые формы и новые методы борьбы буржуазной контрреволюции против пролетарского государства, против социалистической индустриализации».

Было бы ошибочно, разумеется, не видеть тех отличий в формах борьбы буржуазии против пролетариата, которыми характеризуется эта борьба в восстановительный период, с одной стороны, и в реконструктивный — с другой. В восстановительный период эта борьба носила, если «можно так выразиться, примитивно грубый характер: прямое уничтожение ценностей путем заполнения шахт водой, поломки машин и т. п., путем разрушения заводского оборудования и самих заводов, как это было в Донбассе в период времени между 1921—24. С течением времени, приспосабливаясь к условиям, созданным развертыванием новой экономической политики, лавируя и всячески используя «легальные возможности» (напр. концессионную политику Советской власти), при помощи к-рых классовые враги делали попытки дезорганизовать советское строительство, контрреволюционеры стали менять методы своей борьбы, переходя в реконструктивный период социалистического строительства к контрреволюционному вредительству в области планирования, сознательно преуменьшая плановые предположения, преувеличивая трудности, преуменьшая творческие возможности, извращая перспективы строительства, омертвляя капиталы, замедляя темпы, искусственно осложняя разработку и разрешение тех или других проблем хозяйственного строительства и т. д.

На этой стадии своего развития Э. к. приобретает чрезвычайно существенные особенности. Здесь бросается в глаза существенное различие в самой, так сказать, методике контрреволюционной борьбы в тот и другой периоды нашего хозяйственного строительства. Но при всем этом различии мы имеем между этими формами борьбы то общее, сближающее их между собой, что позволяет говорить о совершенноновых приемах и методах борьбы буржуазии против пролетарского государства в этот период по сравнению с эпохой гражданской войны. Это новое заключается в переходе буржуазии от открытых противосоветских выступлений и в частности от прямых вооруженных попыток свержения советского строя к попыткам такого свержения путем постепенного, систематического, настойчивого подтачивания советского хозяйств, организма изнутри, подтачивания, прикрываемого лицемерным и предательским, показным служением интересам пролетарской революции и соц. строительства.

Именно в этой тактике — удара в тыл, попыток разложения нашей армии путем предательского проникновения в ее ряды, путем введения в лагерь социалистического строительства своего