ся и развертывается в процессе постоянного преодоления буржуазных, вредительских и др. теорий и практики в области организации производства и труда. Раскрытые и ликвидированные органами диктатуры пролетариата вредительско-интервенционистские партии и группы (Промпартия, меньшевики — интервенционисты й др.) пытались утвердить свою теорию и практику и в области организации труда. Установка Промпартии заключалась в стремлении создать искусственный дефицит рабочей силы в основных промышленных районах, тормазить жилищное строительство, ухудшать общее бытовое положение рабочих, ухудшать охрану труда, всячески дезорганизовывать самое производство. Все это сочеталось с стремлением приостановить рост зарплаты и вредительством в области снабжения. Кондратьевцы (Кондратьев, Макаров, Огановский и др.) требовали приостановки роста зарплаты — удлинения рабочего дня и т. д. Одновременно они боролись за развязывание хозяйств, инициативы кулачества, за расширение и развитие наемного труда в с. х-ве. Все это облекалось в псевдонаучную и «объективистскую» оболочку.
К этим группам вредителей-интервенционистов вплотную примыкает группа меньшевиков, которые работали по планированию труда и др. вопросам в Госплане, НКТ, ВСНХ, ВЦСПС (Базаров, Рабинович, Минц и др.). Их апологетика капитализма доходила до утверждений о росте благополучия рабочего класса в капиталистич. странах, отрицания теории обнищания и т. д.
Все закономерности капитализма вообще и в области труда переносились меньшевиками на советское хозяйство. Отсюда их теория «потухающей кривой» роста производительности труда в советском хозяйстве (Громан, Базаров и др.), буржуазное толкование безработицы и «аграрного перенаселения» (Минц, Громан), мелкобуржуазные теории рационализации (Ерманский), игнорирование социальных факторов производительности труда (Рабинович), меньшевистские подсчеты и толкование зарплаты (Рашин и др.), мелкобуржуазная трактовка процессов формирования пролетариата (Суханов, Рашин). Считая, что в советской экономике господствуют отношения найма, продажи рабочей силы как товара, меньшевики старались всячески дискредитировать огромные успехи в материально-бытовом и культурном положении пролетариата, соцстраховании.
Правый оппортунизм в Э. т. проявлялся в перенесении в советское хозяйство категорий и законов капиталистич. хозяйства, в игнорировании социалистических форм труда и т. п.
Теория и практика правых оппортунистов в области труда нашла свое выражение в позициях старого руководства ВЦСПС во главе с Томским (проповедь меньшевистской теории «нейтральности профсоюзов» и противопоставление профсоюзов партии, игнорирование соцсоревнования и ударничества, встречного планирования, уравниловка в оплате труда и т. д.). — Троцкизм, отрицая последовательно-социал истич. тип производственных отношений на советских предприятиях, устами одного из своих теоретиков — Преображенского — указывал, что когда дело «касается распределения внутри общего фонда заработной платы, то оно остается еще почти полностью буржуазным, как остается капиталистической и сама форма заработной платы... Необходимотакже иметь в виду, что сдельщина и тарифные сетки связаны с действием закона первоначального социалистического накопления, с вынужденным темпом быстроты» («Новая экономика», 2 изд., стр. 217). В противовес марксизму-ленинизму, троцкизм считает, что оплата по количеству и качеству труда отодвигает СССР назад на целую эпоху. Он допускает существование в социалистич. производстве товара — рабочей силы. Зиновьев и его сторонники также отрицали последовательно-социалистич. характер наших предприятий, считая их госкапиталистическими. «Рабочая сила покупается, хотя и в пролетарском государстве, но на рынке и в качестве товара» (Платформа оппозиции к XV Съезду). «Левацкие заскоки» заключаются в отрицании защитных функций в профсоюзах, отрицании сдельщины, в уравниловке различных видов (коммуны, артели), огульных требованиях 6 — часового рабочего дня и т. и.
Ленинская политика партии, преодолевая и в области труда все буржуазные и оппортунистические установки, нашла свое конкретное выражение в гигантских итогах первого пятилетнего плана. Полная ликвидация безработицы, увеличение почти в два раза общего числа рабочих и служащих, огромный рост среднегодовой зарплаты на одного трудящегося и рабочую семью в целом, увеличение в 4 раза всего фонда заработной платы, увеличение в 4 раза фондов социального страхования — все это показатели непреклонного роста социализма и правильности политики партии в области труда.
!
| I
I
Лит.: Маркс К., Капитал, т. I — III, 8 издание, М. — Л., 1931—32; его же, К критике политической экономии, М., 1933 (Введение); его же, Теории прибавочной стоимости, т. I — -III, 4 изд., М. — Л., 1932; его же, Заработная плата, цена и прибыль, М. — Л., 1931; его же, Наемный труд и капитал, в кн. Маркс К. и Э нгельс Ф., Сочинения, т. V, М. — Л., 1929; его же, Критика Готской программы, М., 1932; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, 6 изд., М. — Л., 1932; ЛенинВИ., Сочинения, 3 изд., tt. XIX, XXII — XXVII, М. — Л, 1929—32; Сталин И., Вопросы ленинизма, 9 изд. Москва, 1932 [особенно см.: Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства, — Политич. отчет ЦК XVI Съезду ВКП(б)]; XVII конференция ВКЩб) (Стенограф, отчет).
М., 1932; Материалы объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 7—12 янв. 1933, М., 1933 (см. доклады Сталина, Орджоникидзе, Куйбышева); Всесоюзная коммунистическая партия (б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1932), ч. 1 (1898—1924), 4 изд., М., 1932; Савельев М. в Поскребы ше в А., Директивы ВКП(б) по хозяйственным вопросам, М. — Л., 1931; см. также резолюции съездов профсоюзов; Труд в СССР (Экон. — статист. справ., под ред. Микулина), изд. ЦУН ХУ при Госплане СССР, М. — Л., 1932; Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР, изд. Госплана СССР, М., 1933; Экономика труда (Учебник для вузов..., под ред. Кривицкого), ч. 1, М. — Л., 1933; Маркус Б., Введение в экономику труда, вып 1, М., 1932; его же, Борьба на два фронта в области экономики труда (Дискуссия в Ин-те экономики труда Ком. академии), М. — Л., 1932; Аркадьев Г., Марксизмленинизм в борьбе с мелкобуржуазной уравниловкой, М., Партиздат, 1932; Лейбман Я. и Раисов, Актуальные проблемы труда на современном этапе, «Большевик», Москва, 1931, № 12; ЛейбманЯ. и Маркус Б., Борьба за повышение производительности труда, там же, 1932, № 3; Кривицкий М., Капиталистическая и социалистическая кооперация труда, «Проблемы экономики», М. — Л., 1931, № 4—5; ПреображенскийЕ. А., Новая экономика, 2 изд., М., 1926. — Буржуазная • лит. — ТейлорФ., Научная организация труда, 2 изд., М., 1925; ФордГ., Моя жизнь, мои достижения, 9 изд., Л., 1928; его же, Сегодня и завтра, 3 изд., Л., 1928; Эмерсон Г., Двенадцать принципов производительности труда, 3 изд., М. — Л., 1931; Рабинович А. И., Экономика труда, М. — Л., 1926; Е р манскийО. А., Теория и практика рационализации, т. I, 4 изд., М. — Л., 1931. — Дополнит, литературу см. к статьям: Экономическая политика, Экономика промышленности, Труд, Охрана труда, Профессиональные союзы.
Рабочая сила, Научная организация труда, Фордизм, Тейлоризм, Дисциплина трудовая. р. Аркадьев.
