Страница:БСЭ-1 Том 63. Э - Электрофон (1933).pdf/108

Эта страница не была вычитана

Перспективы использования рабочего движения путем буржуазного извращения с. — д-тии были более реальны. Экономизм с его отрицанием самостоятельной политической партии пролетариата и был выражением этих буржуазных тенденций, отражением буржуазных влияний на рабочее движение. Через авторов «Кредо» Э. имел полную связь с легальным марксизмом (см.), к-рый преследовал определенную цель  — извратить марксизм для службы буржуазии.

Теоретически Э. черпал аргументы от Бернштейна. По определению Ленина, Э. — это «русская бернштейниада». Впоследствии меньшевизм явился прямым продолжением экономизма, унаследовав его важнейшие черты (хвостизм, политический оппортунизм, тактика  — процесс, преклонение перед стихийностью, подчинение рабочего класса буржуазной политике и идеологии во имя «чисто рабочих»задач и пр.).

Своеобразное воспроизводство основной черты Э. — непонимания соотношения политики и экономики, их противопоставления — выявил «империалистический экономизм» Пятакова, Бухарина во время империалистской войны 1914—18, отрицавший большевистский лозунг права наций на самоопределение вплоть до отделения.

«Капитализм победил, — поэтому не нужно думать над политическими вопросами, рассуждали старые,, экономисты “ в 1894—1901 годах, доходя до отрицания политической борьбы в России. Империализм победил, — поэтому не нужно думать о вопросах политической демократии, рассуждают современные „империалистические экономисты4‘»(Ленин, Соч., т. Х1Х, стр. 195). Совершенно четко определена связь правого уклона с Э. в речи тов. Кагановича, посвященной десятилетию ИКП. Для правого уклона характерно «отрицание революционной, преобразующей роли пролетарской диктатуры, ставка на самотек... Там у экономистов и здесь у правых в основе разрыв политики и экономики, их противопоставление».

В практике с. — д. движения в России Э. не играл значительной роли. «Теоретическая» шумиха, поднятая экономистами, далеко не соответствовала удельному весу Э. в с. — д. движении.

Цитаделями Э. были заграничный Союз русских с. — д. с его органом «Рабочее дело», а в России «Петербургский комитет». По ним равнялись все российские экономисты. Наибольшее влияние экономисты имели в районах с преобладанием ремесленного пролетариата («Бунд», города Юга). Однако «чисто экономических» с. — д. организаций в России не было: в одних и тех же организациях были и «политики» и «экономисты» с преобладанием то тех то других (в соотношении сил большую роль играли провалы). Гораздо бблыпую роль сыграла «зубатовщина» (см.), к-рая использовала «теории» экономистов для борьбы с революционным рабочим движением. В самом конце 90  — х и начале 900  — х гг. начинается закат Э. Под влиянием начавшегося экономического кризиса рабочее движение в России принимает ярко политический характер, стачки из «мирных» превращаются в классовые бои, в к-рых все чаще слышны залпы царских войск. Революционное рабочее движение перерастает жалкие теории экономистов. Руководство с. — д. движением и его объединение переходит к «Искре», которая окончательно ликвидирует Э. и практически и теоретически.

Лит.: Ленин, Соч. (издание 3), Протест российских c. — д., т. И, стр. 473—486; его же. Попятное напра 212

вление в русской с. — д-тии, стр. 529—556; Насущные задачи Нашего движения, т. IV, стр. 55—59; С чего начать?, т. IV, стр. 10 7  — ИЗ; Ответ С. — Петербургскому комитету, т. IV, стр. 281—282; Заграничные дела, т. IV. стр. 283—284; Беседа с защитниками экономизма, т.

IV. стр. 339—344; Что делать?, стр. 359—508; История РКП(б) в документах, составили Ш. М. Левин и И. Л.

Татаров, т. 1—1883—1916, Л., 1926, гл. VI, VII, VIII, IX; «Рабочая мысль», СПБ, 1898—1902, № 3—16; «Рабочее дело», Женева, 1899—1902, №№ 1—12; «Листок работника», 1899, № 9—10; «Листок Рабочего дела», Женева, 1900—1901, №№ 1—8; Из материалов «Рабочего дела» (Бюллетень, изд. ред.), СПБ — GenCve, 1901—1902, №№ 1—15; «Документы Объединительного съезда», изд.

Лиги рус. револ. с. — д-тии, Женева, 1901; Vademecum для редакции «Рабочего дела» (сб. материалов, изданный группой «Освобожд. труда», с предисловием Г. В. Плеханова), Женева, 1900; Ответ редакции «Рабочего дела» на «письмо» П. Аксельрода и Vademecum Г. Плеханова, Женева, 1900; Алексеева А., Социально-экономические предпосылки «экономизма», «Пролетарская революция», 1930, Москва, ю. с. Черномордик.

ЭКОНОМИКА, в обычном словоупотреблении,

как и понятие экономия, имеет много значений, не обладающих достаточной точностью. В научном словоупотреблении Э. означает: 1) совокупность производственных отношений данной ступени развития общественного хозяйства данной страны, данной отрасли общественного производства. Говорят об Э. раннего феодализма, об Э. капитализма, об Э. переходного периода и т. п. Далее, говорят об Э. послевоенной Франции, Э. с. х-ва и т. д. Ленин, характеризуя Э. нашей страны в эпоху диктатуры пролетариата, говорит: «Экономика России в эпоху диктатуры пролетариата представляет из себя борьбу первых шагов коммунистически объединенного, в едином масштабе громадного государства, труда с мелким товарным производством и с сохранившимся, а равно и возрождающимся на его базе капиталом» («Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата»).

2) Э. также обозначает и науку, изучающую данную совокупность производственных отношений (см. Экономические науки). В этом смысле слово Э. употребляется наряду или вместо термина экономия.

ЭКОНОМИКА ВОЙНЫ, см. Военное хозяйство i Народное хозяйство.

ЭКОНОМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ, совокупность производственных отношений промышленного производства, как самостоятельной отрасли народного хозяйства, обособившейся на основе общего разделения труда, имеющей в связи со специфическими особенностями своей экономической структуры особые формы проявления общих законов отдельных общественно-экономических формаций (см. Промышленность, Производство, а также статьи об отдельных отраслях пром-сти). Э. п. называется также наука, изучающая эти отношения и свойственные им особые формы проявления общих законов данной общественно-экономической формации (о предмете специальных, «отраслевых» экономик и их отношении к другим экономическим наукам см. Экономические науки).

Промышленность является той ведущей отраслью, условия которой «определяют место и влияние остальных» (Маркс). Это определяющее значение пром-сти служит исходным положением для Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина в исследовании и решении как основных вопросов возникновения, развития и гибели капитализма, так и вопросов пролетарской диктатуры и построения коммунистического общества. В условиях капитализма марксистская Э. п. не выделяется в отдельную па-