и др.). В 1918—19 Щ. — один из учредителей и зам. председателя Союза возрождения (см.) в Москве, одновременно тов. председателя (а сначала 1919 — председатель) другой контрреволюционной группировки — Национальныйцентр (см.). С апреля 1919 Щепклн возглавлял Тактические центр (см.). За контрреволюционную деятельность арестован и расстрелян в 1919.
ЩЕПКИНА-КУПЕРНИК, ТатьянаЛьвовна(род. 1874), писательница, правнучка знаменитого актера М. С. Щепкина. Выпустила много сборников рассказов («Странички жизни», «Ничтожные мира сего», «Незаметные люди», «Труждающиеся и обремененные» и др.) и стихотворений («Из женских писем», «Мои стихи», «Облако» и др.). Произведения ее проникнуты настроениями сентиментальной буржуазно-филантропической жалости к страдающим людям, к какому бы классу они ни принадлежали. Большое место в ее творчестве отведено переживаниям женщин в любви. Хорошо владея стихотворной формой, много переводила иностранных поэтов. В 1928 вышли ее воспоминания «Дни моей жизни», изображающие близкий автору артистический и писательский мир.
ЩЕПНОЙ ПРОМЫСЕЛ, выработка вручную щепных изделий. Щ. п. получил широкое распространение в дореволюционной России, в особенности на севере и северо-востоке, а также в других лесистых местностях. Предпосылками для развития Щ. п. являлись близость сырья, малоплодородная почва, отсутствие более выгодных промыслов. По мере истощения осины, служащей основным материалом для большинства щепных изделий, производство их переходит на привозное сырье и перемещается в соседние районы, еще мало охваченные промыслами.
Громоздкость и малая транспортабельность щепных изделий при высоком жел. — дор. тарифе содействовали сосредоточению гнезд Щ. п. по берегам больших рек, откуда щепные изделия водным трацспортом шли в центр и на юг, в безлесные местности России.
Щепные изделия — необходимейшие товары крестьянского обихода; часть их идет и на городской рынок. Ложкарные и токарно-посудные изделия шли также за границу, причем на Запад крашеные (хохломские) изделия вывозились в качестве предметов украшения, а в страны Востока — и по прямому своему назначению. В техническом отношении производство щепных изделий несложно и требует обычно лишь простейших инструментов, как топор, стамеска, скобель и пр. Инструменты, потребные для ложкарного промысла, — топор, тесло, нож, резец (в форме крючка) и перо. Для обточки черенков ложек служат простые токарные станки, для производства точеной посуды — станки более сложные, иногда с конным приводом; такое производство было рядовому кустарю не под силу (посудная мастерская стоила до 150 руб.). Окраска ложек и посуды (известная хохломская окраска), Цроизводившаяся в селах Хохлома и Городец б. Семеновск. у., является более сложным процессом, требующим и навыков и помещения со специально оборудованными печами. Рационализация в деле производства щепных изделий вносится лишь за последнее время. В начале 1931 изобретен станок для механического производства драни, что создает предпосылку для постройки специальных фабрик. В начале 1933 в мастерских Маштехпромсоюза сконструирован агрегат станков, механизирующий производство ложки и в 3—4раза повышающий производительность кустаря.
Общая продукция щепных изделий по основным отраслям составляет около 30 млн. руб.
По данным переписи мелкой пром-сти/ в 1928/29 в производстве домашней посуды и утвари было занято 34.172 чел. (в т. ч. в" ложкарном 14.344 чел.); стоимость продукции составляла 11.120, 9 тыс. руб. Отчетные данные по системе Всекопромсоюза за 1931 таковы (в скобках % числа работающих в общих мастерских к общему числу): производство драни, гонта,, щепы — 8.254 чел. (47, 3%), продукция — 5.546, 7 тыс. руб.; производство колотой клепки — 6.646чел. (81, 1%), продукция — 5.940, 6 тыс. рублей; ложкарно-посудное производство — 5.345 чел.
(18, 2%), продукция — 7.261, 6 тыс. руб.; разные* щепные изделия — 14.341 чел. (23, 2%), продукция — 11.677, 7 тыс. руб.
Лит.: Яковлев А. Н., Щепные товары, М., 1927.
ЩЕРБА, Лев Владимирович (род. 1880), лингвист. С 1916 — профессор Ленинградского ун-та.
Член-корреспондент Всесоюзной академии наук. Работает в области изучения живых языков; отсюда его интерес к вопросам методики языка, в частности языков иностранных, к вопросам орфографии, синтаксиса, лексикологии; больше всего внимания Щерба уделяет фонетике, являясь одним из основоположников «теории фонем» (см. Фонема).
Важнейшие труды Щ.: Русские гласные... (Записки Истор. филологического фак-та, ч. 107), СПБ, 1912; Восточнолужицко^ наречие (там же, ч. 128), П., 1915; О частях речи в русском языке, в кн. Русская речь (Новая серия), сб. 2, Л., 1928; Sur la notion de melange' des langues, в кн. Яфетический сборник IV, Л., 1926; Notes sur la transcription phon^tique, «Bulletin de la So~ ci£t£ de linguistique. de Paris», 1928, v. XXIX, и мн. др..
ЩЕРБАТОВ, Михаил Михайлович, князь (1733—90), публицист и историк, представитель, крупного крепостнического дворянства. В качестве депутата от ярославского дворянства Щ. участвовал в т. н. Екатерининской комиссии: по составлению нового уложения (1767), где1 последовательно проводил линию защиты дворянских привилегий, особенно оберегая монопольное право дворянина владеть землей и эксплоатировать крепостных крестьян. Щ. отстаивал необходимость замкнутости дворянского сословия и возражал против введения в него» новых членов, особенно из малоземельного мелкого дворянства. Характерна борьба Щ. за монопольное господство дворянства в пром-сти: по его мнению, поскольку сырье для пром, производства берется «от продуктов земли или в недрах оной находится», а земля принадлежит1 дворянину, то фабриками, перерабатывающими сырье, может владеть только дворянин.
Обширная публицистическая деятельность.
Щ. имеет ту же классовую суть: в памфлете «О» поврежедении нравов в России», в «Письме к вельможам — правителям государства», а особенно в любопытнейшей утопии «Путешествие в: землю Офирскую г-на С... шведского дворянина» Щ. защищал идею «ограничения» монархической власти крупнодворянским парламентом и введение дворянских «основательных законов»(конституции). Налет просветительной философии на произведениях Щ. сочетается с идеологией крепостника. Отсюда своеобразный протест Щ. против «деспотичества» и самовластия: самодержавного монарха, прикрывающий классовые требования крупнодворянских группировок. «Офирская земля» — полицейское царства крупного дворянства, где «простому народу» запрещено даже приветствовать государя. Понять социальный идеал утопии Щ. можно лишь
