классовым сознанием, хистские выводы, рекомендуя в качестве мето
проникалась дабы благодаря этому господствуюдов борьбы против войны: индивидуальную не
щиеклассы не о смел ивали сьупотребявку призываемых в казармы, дезертирство, лять своего классового господства против борющегося пролетариата. В отказ от военной службы, взрыв мостов и демократической организации обороны, охватывающей порчу военных материалов. Бебель же, высту
всех способных носить оружие людей, конгресс видит пая против Эрве, аргументировал в том смысле, существенную гарантию против наступательных войн и средство устранения национальной розни. что войны бывают оборонительные и наступа
вернейшее Если грозит объявление войны, работельные и что пролетариат определяет свое чие заинтересованныхстран и их пред» отношение к войне в зависимости от ее харак
ставители в парламенте обязаны привсе усилия к тому, чтобы пометера. Не понимая характера империалистских ложить возникновению войны, принимая войн, Бебель т. о. становился на совершенно шать для этого надлежащие меры, котор ьЦе неправильную позицию: «Утверждение, — го
естественно изменяются и усиливаютсоответственно обострению класворил он, — что иногда трудно отличить оборо
ся совой борьбы и общему политическонительную войну от наступательной, я считаю му положению. Если война все же будет совершенно неверным. Теперь дело обстоит не объявлена, они обязаны стоять за быстроеокончание ееи всеми силами стретак: осведомленный и наблюдательный поли
миться использовать вызванный войтик всегда будет знать о подготовке к военной ной экономический и политический катастрофе. Политика тайных кабинетов уже кризис для того, чтобы пробудить политическое сознание народных масс отжила свой век». Так же решительно высту
иускоритькрушение господства класпил Бебель против точки зрения Эрве относи
са капиталистов» (Международный социалисти тельно того, что «у пролетария нет отечества». ческий конгресс в Штуттгарте, изд. «Новый мир», СПБ, Ревизуя это положение «Коммунистического 1907, стр. 81—82). манифеста», Бебель заявлял: «Мы боролись не Отсутствие в последнем абзаце прямого укапротив отечества как такового — пролетариат зания на необходимость революционных дейимеет на него больше прав, чем господствую
ствий объясняется тем, что Бебель решительщие классы, — а против тех порядков, которые но воспротивился этому, ссылаясь на то, что существуют в этом отечестве в пользу господ
«прокурорская власть распустит тогда наши ствующих классов». Оппортунистическая пози
партийные организации, а мы на это не идем, ция Бебеля поддерживалась открытыми шови
пока еще нет ничего серьезного». нистами типа Фольмара, который заявлял, что Принятой резолюции Ленин придавал очень «любовь к человечеству не может нам помешать серьезное значений и неоднократно противобыть добрыми немцами». Единственно верную поставлял ее изменническим действиям социалпозицию занял Ленин, отвечая и Бебелю и Эрве патриотов во время войны. — Оппортунистиче(Ленин, Соч., т. XII, стр. 314). Она лучше всего скую позицию заняла герм. с. — д-тия и по колохарактеризуется теми поправками, к-рые он, ниальному вопросу. Докладчик Ван-Коль (Гол^ совместно с Розой Люксембург, внес в резолю ландия) защищал точку зрения необходимости цию, предложенную Бебелем. Последняя вме
колоний для капиталистических стран, которые сте с поправками Ленина (нами выделенными : несут свет «цивилизации» отсталым народам. Его поддерживали германские оппортунисты разрядкой) гласила: Давид, Бернштейн и др. Большинство комис«Конгресс снова подтверждает ресии, рассматривавшее колониальный вопрос, волюции предыдущих международных конгрессов, направленные против, также стало на оппортунистическую точку милитаризма и империализма, и вновь зрения и только на пленуме предложение констатирует, что борьба с милитаризмом не может быть оппортунистов было отвергнуто 127 голосами отделена от социалистической классовой борьбы в целом.
Войны „между капиталистическими государствами обык(представлявшими гл. обр. «малые нации») проновенно являются последствием их конкуренции на митив 108 при 10 воздержавшихся (Швейцария). ровом рынке, так как всякое государство стремится не Такое голосование большинства с. — д. делегатолько обеспечить за собой свои рынки сбыта, но и завоевать новые, причем главную роль играет здесь порабоций крупнейших империалистич. стран (Гермащение чужих народностей й захват земель. Эти войны ния, Франция, Англия и др.) свидетельствоваявляются естественным необходимым ло о том, что интересы «рабочей аристократии» последствием беспрестанного роста милитаризма, который служит главвозобладали над интересами пролетариата в ным орудием буржуазного' классового целом у крупнейших партий 2 Интернационала. господства и экономического и полиПринятая резолюция по колониальному вотического угнетения рабочего класса.
Благоприятствуют этим войнам предрассудки одного напросу выражала протест «против политики и рода против другого, систематически воспитываемые среди разбоя, являющейся бесстыдным применением культурных народов в интересах господствующих класправа сильного и попиранием побежденного насов, чтобы таким образом отвлечь пролетарские массы от их действительных рода», и заявляла, что социалистические депуклассовых задач, равно каки от долга таты в парламентах «должны отстаивать реформеждународной классовой солидармы, способные улучшить участь туземцев, ности. Войны, следовательно, проистекают из самого существа капитализма; они прекратятся тогда лишь, должны противиться нарушению их прав, всякогда будет устранен капиталистический хозяйственный . кой эксплоатации и порабощению их и старатьстрой или когда огромность жертв людьми и деньгами, ся всеми силами воспитывать в туземцах стревызываемые развитием военной техники, и возмущение, вызванное вооружениями, пробудит народы к устранению мление к независимости». Анализируя смысл милитаризма. Рабочий класс, преимущественно поставляголосования по колониальному вопросу, Леющий солдат и главным образом несущий все материальнин писал: «Во-первых, особенно наглядно ные тяготы войны, является в особенности естественным противником войн, потому, что они противоречат его разоблачал здесь себя социалистический опцели: созданию строя, который осуществил бы солидарпортунизм, пасующий перед буржуазным обольность народов. Конгресс считает потому долгом всех щением. Во-вторых, здесь сказалась одна отрирабочих и в особенности их представителей в парламентах, попутно с разоблачением классового характера бурцательная черта европейского рабочего движуазного общества и причин, заставляющих его поддержения, способная принести немало вреда делу живать национальную рознь, всеми силами бороться пролетариата и заслуживающая поэтому серьпротив морских и сухопутных вооружений и отказывать в средствах для их осуществления, а также стреезного внимания. Широкая колониальная помиться к тому, чтобы рабочая молодежь литика привела к тому, что европейский провоспитывалась в духе братства наролетарий отчасти попадает в такое положедов и социализма и систематически
