ционной бдительности наших сельских и районных коммунистов и подбора новых большевистских кадров для колхозов и совхозов».
Так характеризует значение Ш. д. резолюция пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 11—12 января, 1М. — Л-.], 1933, стр. 23, принятая по докладу Кагановича о «Целях и задачах политических отделов МТС и совхозов»', подчеркивая ту «благодетельную роль в деле организации новых, большевистских кадров для колхозов и совхозов, какую сыграли вредительство и „Шахтинский процесс44 в области промышленности» [пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) от 11/1 1933]. На примере Ш. д. беспощадным разгромом шахтинских вредителей партия и правительство мобилизовали внимание широкой советской общественности на борьбу за устранение вскрытых партией недостатков, дав одновременно решительный отпор оживившимся кое-где в связи с Ш. д. тенденциям «спецеедства», поставив со всей четкостью как задачу такой работы со специалистами, чтобы «основная масса инженеров и техников стала действительно активными и сознательными помощниками социалистического строительства» [Резолюции объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 6/IV — 11/1V 1928, М. — Л., 1928, стр. 31], таки задачу решительного перелома в деле подготовки новых кадров красных специалистов — и значительного расширения их использования на производстве.
Неизбежность сопротивления капиталистических классов делу социалистического строительства, в частности в таких формах, какой явилось Ш. д., т. е. путем использования буржуазной контрреволюцией части старой технической интеллигенции, путем организации саботажа, вредительства и т. п., является с точки зрения логики классовой борьбы вполне закономерным и естественным. «Вредители есть и будут, пока есть у нас классы, пока имеется капиталистическое окружение» (Сталин, Вопросы ленинизма, 9 изд., М. — Л., 1931, сгр, 598). Так. обр. такие формы сопротивления капиталистических элементов, как вредительство, неизбежны. Но также неизбежно и поражение всевозможных вредительских планов под ударами органов пролетарской диктатуры. В связи с успехами соц. строительства в среде технической интеллигенции появились новые настроения, наметился поворот в сторону советской власти. В период поворота всей интеллигенции в сторону советской власти наше отношение к ней, естественно, должно измениться — оно должно было «.,. выражаться, главным образом, в политике привлечения и заботы о ней» (Сталин). И каждый новый успех социалистического строительства все более и более закрепляет наступивший в среде инженерно-технических работников и специалистов поворот в сторону социализма.
Шахтинское дело, являясь классическим примером экономической контрреволюции, вскрыло все основные пружины и рычаги интервенционистской борьбы мирового империализма против Страны Советов, обнаружив в то же время всю слабость и ничтожество попыток поколебать мощь пролетарского государства, строящего новое социалистическое общество.
ШАХТНАЯ ПЕЧЬ, металлургическая печь со значительной высотой рабочего пространства и нагреванием материалов по принципу встречного течения горячих газов и нагреваемогоматериала (см. Печи, Вагранки, Доменное производство).
ШАХТЫ (б. Александров-Грушевск, см.), город, районный центр в Сев. — Кавказском крае, станция Юго-Восточных ж. д. (под названием Шахтная); население 86, 4 т. чел. (1932; в 1926—31.637). Центр развитого индустриального района, расположенного в юго-вост, углу Донецкого бассейна и являющегося основной угольной базой края. Намечается строительство электростанции мощностью в 300 т. kW. Население района 272, 6 т. человек (1932). Пром-сть дает 75% всей валовой продукции района. Имеется 37 фаб. — зав. предприятий с 26 тыс, рабочих и 76 млн. руб. валовой продукции (1931/32), из них 15 предприятий угольной промышленности с 22, 6 тыс. рабочих и 59 млн. р. валовой продукции, 3 каменных карьера (949 рабоч.), 3 пром, предприятия по производству строительных материалов (259 рабоч.), 4 — по производству одежды и обуви (761 рабоч.), 2 электростанции с общей мощностью в 55 т. kW. Все промышленные предприятия, кроме рудников, расположены в Ш. Зерновые культуры дают 40% валовой продукции с. х-ва, животноводство — 30%, огородничество — 20%. Коллективизацией охвачено 76% хозяйств (1932). В районе имеются 4 животноводческих совхоза и 5 пригородных. Три МТС с 112 тракторами; общая мощность тракторного парка района — 4.113 л. с. При колхозах 34 молочно-товарных фермы, 15 свиноводческих и 50 овцеводческих.
Грузооборот района: 3.616 тыс. т по ж. д. и 166 т. ж по воде; в прибытии преобладают хлебные грузы и лесные строительные материалы, в отправлении — уголь.
ШАХУНСКИЙ РАЙ ОН, Горьковского края, расположен в его западной части по ж. — д. линии Горький — Котельнич. Территория 4.433 км2', население 87.625 чел. (1931). Один из наиболее лесистых(66%) районов ветлужского Заволжья.
В районе — Вахтанский лесохимический завод с 143 раб. и 2.031 тыс. р. вал. продукции в 1930 (см. Вахтан). С. х-во района имеет льноводноживотноводческое направление; лен занимает 9, 6% посевшй площади, сеяные травы — 11, 0% (1931). Семь молочно-товарных ферм, шесть ферм выращивания молодняка, 10 свино-товарных ферм (1931). МТС. Центр района — ст. Шахунья Моск. — Ниж. жел. дор., в 238 км к С.-В. от Горького, отправляет гл. обр. дрова(106.315ж в 1930) и лесные строит, материалы (104.366 ж).
ШАЦК, город, районный центр Моск, обл., в 31 км к Ю. от ст. Нижне-Мальцево Моск. Каз. ж. д.; 16.400 жит. (1933) (с пригородами).
Древний военный пост. В Ш. имеются винокуренный (48 рабоч. в 1932) и овощесушильный (88 рабоч.) заводы, сапожная артель (60рабоч.) и электростанция. Площадь района 2.376 км2', население 120.181 чел. Расположен в ю.-в. углу области на границе с ЦЧО и Средне-Волжским краем. Район — сел. — хоз., входит в группу зерновых черноземных районов Моск, области (в яровом клину преобладают овес и картофель).
4 совхоза (23, 6 т. га в 1932), молочно-товарные и свиноводческие фермы. С 1932 организована МТС. Лесопильный (340 рабоч. в 1931), 3 крахмальных и спиртоводочный заводы. Из промыслов распространены: овчинный, валяльный и чулочно-вязальный. Хозяйственное развитие района тормазится отсутствием жел. дор.
ШАЦКИЙ, Станислав Теофилович (род. 1878), видный педагог; коммунист с 1928. Сын мелкого служащего, окончил Моск, ун-т и Сел. — хоз.
