настоящему моменту, что подтверждается сравнительно частыми у Ч. случаями воспаления червеобразного отростка слепой кишки, заворота кишок, грыж, выпадения матки и пр. Несомненно переход к прямохождению в первые времена человечества сопровождался рядом трудностей, вплоть до вымирания хуже приспособленных к н^му. В частности для женщин этот переход имел особые трудности, т. к. беременность в новом положении тела не могла бы протекать без дополнительной коренной перестройки костного таза, а также внутренних органов и тканей по линии упрочения связей, удерживающих тяжелую беременную матку (см. Женщина). Для мужчин с развитием охоты на мелких, а впоследствии и крупных животных потребовалась особая выдержка в длительном упорном беге и убое животных с помощью нередко тяжелых орудий, на что в силу физиологических особенностей своего организма женщина не во всякое время была в состоянии. Охота на животных способствовала ббльшему разделению труда и усилению координации действий, начатки чего должны были возникнуть с первых моментов развития человеческого общества («стада»); усиление этого процесса можно усматривать уже со стадии неандертальца, судя по находкам в стоянках костей крупных животных (мамонтов и др.), а также более дифференцированных форм орудий; особенно же ярко развитие производства проявилось, начиная с верхнего палеолита. Могучим стимулом к развитию мозга явилось развитие членораздельной речи, в свою очередь зародившейся на основе языка жестов и животных звуков в процессе трудовых действий, во время которых «формировавшиеся люди пришли к тому, что у них явилась потребность что-то сказать друг другу» (Энгельс), т. е. согласовать обоюдные действия.
Членораздельная речь помогла людям развит^» специфически характерное для Ч. логическое мышление при помощи понятий, отображавших представления, связанные с повседневным бытом и опытом. О времени возникновения членораздельной речи имеются лишь неопределенные косвенные данные, позволяющие думать, что это произошло в древнем палеолите.
Труд носил первоначально «животнообразные, инстинктивные формы» (Маркс). Древние люди «вступили в историю еще в полуживотном состоянии: дикие, беспомощные перед силами природы, незнакомые со своими собственными силами, они были бедны, как животные, и производили немногим . больше их» (Энгельс), «но каждый шаг вперед на пути к культуре приближал их к свободе» (Маркс).
Уже первые моменты употребления орудий сразу как бы увеличили физическую ситу Ч., увеличили и диапазон его действия благодаря тому, что «предмет, данный самой природой, становится органом... деятельности..., удлиняя т. о. вопреки библии естественные размеры тела Ч.» (Марк с). По Франклину, Ч. — это «tool making animal», т. е. «животное, делающее орудия». В процессах общественной трудовой деятельности протекала биологическая эволюция Ч. после возникновения Ч. и до наших дней.
Теперь еще можно повторить слова Энгельса с тем, что «... даже материалистически мыслящие естествоиспытатели из школы Дарвина не могут себе составить ясного представления о происхождении человека, так как в силу... идеалистического миросозерцания они не видятроли, которую играл при этом труд». Сам Дарвин считал, что для человека законы биологии применимы в полной силе, и что изменчивость, наследственность, естественный отбор, половой отбор и т. п. являлись главными факторами, благодаря которым человек поднялся до своего нынешнего состояния. Процесс антропогенеза являет нам однако новую ступень в развитии органической материи, появление социального на основе биологического, появление нового качества, новых закономерностей развития материи; точное представление «о развитии Ч... может быть приобретено только путем диалектики, только принимая... в соображение общее взаимодействие... между прогрессивными изменениями и изменениями регрессивными» (Энгельс). Человеческое общество по мере своего развития стало все в большей мере как бы противостоять той самой природе, порождением к-рой Ч. является. Новая деятельность тела Ч. не могла не отразиться соответствующим образом на изменении его строения наподобие того как в мире животных деятельность в новых условиях заставляет организм приспособиться к этим новым условиям. Но отличие здесь состоит в том, что при этом изменение формы и функций тела у животного (и растения) происходит пассивно в процессе естественного отбора, в то время как у Ч. изменение организма шло по пути как пассивного стихийного приспособления к изменениям природы и социальной среды, так и прогрессирующего активного приспособления к ним.
На фоне развития первобытной техники (см. Первобытная культура, Каменный век), выделки в связи с усложнением производства все более разнообразных по материалу (дерево, камень, кость) и способу обработки (обивка, отжим и пр.) орудий, появления одежды, жилища и пр. особое место занимает использование и освоение огня: изобретение разных способов его добывания (природные агенты, иСкра при выделке кремневых орудий, трение) и длительного сохранения. Следует отметить, что материал по ископаемым древнейшим людям еще очень ограничен, а восстановление условий существования Ч. в древнейшие времена часто не представляется возможным. Механическое и химическое изменение пищи с помощью огня совместно с другими последствиями этого изобретения для организма Ч. повлекло за собой несомненно ряд изменений, напр. в челюстном аппарате, в мозгу и в др. органах. В частности ослабление челюстного аппарата объясняется также предварительным размельчением пищи при помощи орудий. В результате длительной эволюции Ч. достиг современного уровня развития своего тела, которое продолжает эволюционировать. Но прогрессивное развитие тела Ч., его физических и психических способностей, тормазится в условиях капиталистического общества. Только в коммунистическом обществе, когда «... человек окончательно выделится из царства животных и из животных условий существования перейдет в условия действительно человеческие» (Энгельс), Ч. будет гармонично развиваться, совершенствуя не только ’свои умственные способности, но и физические органы.
Лит.: Положение Ч. в Геи ст ем е живот ного мира и особенности человеческого тел а — Г бкели Т. Г., О положении человека в ряду органических существ, СПБ, 1864; Видерс, геймР., Строение человека с сравнительно-анатомической точки зрения, М., 1900; Кис А., Человеческое тело'
