ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ17, 6% на литейный и 1, 8% — на специальные чугуны (ферро-силиций и ферро-марганец; других сортов в России не выплавлялось). Специальные чугуны ввозились в большом коли-, честве из-за границы (в 1913—21.400 ж). Юг оставался первым районом по размерам выплавки чугуна (70% всей выплавки по СССР). Наиболее крупными заводами по размерам выплавки чугуна были в 1913: Днепровский (теперь им. Дзержинского) ;................
Александровский (им. Петровского) ..........................
Петровский (им. Рыкова) . .
Юзовский (Сталинский) . .
Дюмо Алчевский (им. Ворошилова) ..........................
Макеевский (им. Томского) .
415 тыс. т 5 домен, печей 407 347 275
» » »
» 5 » 6 » 5
» » »
» » »
246 230
» »
» 5 » 3
» »
» »
Основным способом производства стали в 1913 был мартеновский. Удельный вес бессемеровского металла выражался в 11%, томасовского — 4%, пудлингового — 0, 2% (сварочного железа ок. 30 тыс. ж). Юг выплавлял 64% стали, Урал — 21%. Наибольшее количество стали выплавлял Днепровский завод — 384 тыс. т в год. Производство инструментальных и других качественных сталей перед войной было ничтожно. Южные заводы выплавляли этих сталей не более 6 тыс. т в год, уральские еще меньше (не более 4 тыс. ж). Эта отрасль была в самом зачаточном состоянии. Сортамент прокатных Изделий составлялся из 19% рельс, 8% балок и швеллеров, 38% сортового железа и проволоки, 12% кровельного железа, 10% прочего листового железа и 13% прочих сортов. Совершенно недостаточно было развито листовое производство, и поэтому 2/3 импортируемого металла приходилось на листовое железо, импорт к-рого составлял до 40% внутреннего производства, а по стоимости еще больше.
Доля России в мировой выплавке чугуна в 1913 составляла 5, 7%, Россия с 1900 отставала от мировой металлургии. Стоимость основного капитала Ч. м. перед войной исчислялась примерно в сумме 350—400 млн. р'. Почти все южные и нек-рые крупнейшие Уральские заводы Ч. м. принадлежали иностранному капиталу или были непосредственно подчинены банковскому иностранному капиталу. К войне Ч. м. оказалась неподготовленной. Уже с 1915 металл начал бронироваться по заявкам различных ведомств, гл. обр. для военных заказов. С 1 января 1916 «Продамета» перестала принимать заказы для широкого рынка. В конце 1915 был Производство Ч. м. в млн. т (на территории, ныне входящей в CGCP).
Чугун
Годы
1914. . .
1915. . .
1916 . . .4, 1 3, 8 с3»1
|
Сталь
Прокат
4, 4 4, 2 4, 3
3, 6 3, 3 3, 4
создан металлургический комитет («Росмеко»), к-рый должен был заниматься регулированием производства и распределением. Мобилизация рабочих в начале войны вызвала резкое падение добычи угля и руды.
И. Гохман.
Черная металлургия в СССР.
Ч. м. больше других отраслей пострадала от гражданской войны и разрухи. Предприятия Ч; м., находясь в. районах самых ожесточенных боев (Урал и Донбасс), подверглись крупным разрушениям. В первые годы восстановительного периода советское хозяйство не предъявля 262
ло большого спроса на металл и не могло выделить достаточно крупных средств для быстрого восстановления Ч. м. В Ч. м. кроме тога особенно широко было развито вредительство.
К началу первой пятилетки Ч. м. в отличие от других отраслей народного хозяйства не была, еще полностью восстановлена, и размер ее производства в 1927/28 был ниже довоенного (см. _ диаграмму 8). Довоенный уровень выплавки чугуна был достигнут и превышен только в1929. На это обстоятельство указывал Сталин: в политотчете на XVI Съезде ВКП(б) [см. Стенографии. отчет XVI Съезда ВКП(б), стр. 44].
Пятилетний план. К началу пятилетки на южных заводах и на Урале было много старых бездействующих домен и значительное количество бездействующих прокатных станов. Эти резервы однако были недостаточны для того, чтобы обеспечить выплавку металла, необходимого социалистическому строительству. И поэтому пятилетний план развития металлургии был прежде всего планом нового грандиозного строительства и расширения и коренной реконструкции существующих заводов. Элементы восстановительного порядка играли в нем третьестепенную роль.
Пятилетний план народного хозяйства, принятый 5-м Съездом Советов, предусматривал расширение производства металла до 10 млн. т чугуна, 10, 3 млн. ж стали и 8 млн. ж проката в 1932/33, с тем, что 26% чугуна в 193*2/33 должно было быть получено с нцвых заводов.
Подробный план, разработанный Главчерметом ВСНХ, предусматривал ввод в действие в течение пятилетки 40 доменных печей на действующих заводах (в т. ч. 20 восстановленных) и 20 печей на новых заводах с общим полезным объемом в 30, 6 тыс. ж3; ввод в действие (по большой металлургии, включая Краматорский завод и завод «Красный Октябрь») 49 мартеновских печей на действующих и 21 печи на новых заводах с общей площадью пода в 3.504 м2 одного томасовского и одного бессемеровского цеха, 57 прокатных станов (в — т. ч. 13 восстановленных).
План предусматривал строительство 13 новых заводов, из к-рых один должен был быть полностью закончен в течение пятилетки, а 4 завода должны были начать давать продукцию только во второй пятилетке.
Направление реконструкции и нового строительства, намеченное в пятилетием плане Главчермета, было подвергнуто коренному изменению на основе решений ЦК ВКП(б) от 8 августа 1929 (о работе Югостали) и от 15 мая 1930 (о работе Уралмета). Первоначальный план недостаточно учел значение полного использования и рационализации действующего оборудования, недоучел срочности и важности работ по подготовке сырья и топлива, определяющих повышение эффективности оборудования. Значительное количество годных к работе агрегатов было намечено к ликвидации. В части реконструкции предприятий ЦК ВКП(б) отметил «отсутствие отбора наиболее эффективных заводов для концентрации на них в первую очередь средств в целях их форсированного развертывания» [из постановления ЦК ВКП(б) о работе Югостали].
То же еще в большей мере относится к уральской металлургии, где средства распылялись по всем мелким заводам, к-рые не могут быть превращены в з-ды с высоким технич. уровнем.
В части основных линий технической реконструкции план не обеспечивал новым и реконструируемым заводам масштабов производства 9*
