Страница:БСЭ-1 Том 61. Ч - Шахт (1934)-1.pdf/106

Эта страница не была вычитана


ЧЕРВОНЕЦ'

вместо'денежной реформы, укрепления рубля на основе снижения цен, развертывания произъодстватроцкисты требовали в сущности свертывания произволстваи уничтожения преимуществ планового регулирования цен, что вело бы неизбежно к углублению хозяйственных затруднен ний. Троцкистская позиция выражала капитуляцию перед внутренним и внешним капитализмом и явно влекла советское хозяйство на путь буржуазных методов оздоровления денежного обращения. Наша денежная реформа была проведена на иных началах — развертывания производства и усиления плановости в. ценах.

Денежная реформа была проведена независимо от иностранного капитала в отличие от послевоенных стабилизаций валют в капиталистических странах, где они были использованы финан^ «совым капиталом более мощных капиталистических государств для закабаления и полуколониального подчинения стран, стабилизирующих «свою валюту.

' •

•, — Вокруг укрепившейся валюты как важней^ шего рычага диктатуры пролетариата развернулась классовая борьба. Рубль оказался на •службе социализма в ущерб капитализму. Капитализм хотел его использовать в своих интересах. Срыв государственной, политики цен и всяческое использование денег как средства накопления кулаков и частного капитала — вот к чему стремились капиталистические элементы в стране. Это не могло не отразиться на борьбе антипартийных оппозиционных группировок против партии. Правые, отражавшие кулацкие интересы и выступавшие против индустриализации и коллективизации, видели основную задачу в создании «равновесия» хозяйства, в «равновесии» в денежной системе, что должно было означить не что иное, как равнение на узкие места в народном хозяйстве, на медленные темпы развития. Этому соответствовал курс на «золотой рубль», на «настоящее» орудие капиталистического обогащения. Троцкисты отрицали значение денег, исходя из того, что действительными деньгами в полном смысле являются те деньги, к-рые обращаются в пределах мелкого товарного и капиталистического сектора. Те же деньги, к-рые обращаются в пределах государственного социалистического сектора, уже являются по существу не деньгами, а расчетными, знаками. Отсюда инфляционные выводы, наплевательское отношение к вопросам регулирования денежной системы и актирного ее использования в качестве рычага контроля и учета во всем советском хозяйстве. .

В трактовке советской денежной системы как госкапиталистической категории сплелись правые и троцкистские утверждения о сущности денег у нас. Они базировались на троцкист*ской оценке нэпа как госкапитализма. Различные вредительские теории денег, меныцевистские (Громан) и кулацкие (Юровский), рассматривали наши деньги как в полной мере капиталистические деньги. Отсюда требование у одних (Юровский) равнения-на «золотой рубль», создания «равновесия» в денежной системе, ликвидации планирования цен, а у других (Громан) под предлогом восстановления денежной системы требование выпускать деньги в «соответственной пропорции» к восстановлению всех народнохозяйственных элементов. Выдвигалась «инфляционная теория, которая нашла впоследствии свое практическое выражение в активном содействии меньшевистских вредительских элементов автоматизму в кредитовании, следова  — 192

тельно в содействии ослаблению рычагов регулирования денежной системы.

Сталиным подробно был разработан вопрос о природе, советских денег. Еще в споре против утверждения, что наша денежная система является госкапиталистической, на XIV Съезде партии Сталин показал, что наши деньги имеют двойственную природу, что они являются инструментом в руках пролетариата, что они находятся на службе социализма в ущерб капитализму. В дальнейшем в связи с новым этапом нэпа Сталин показал, что, несмотря на господство планового начала в советском хозяйстве, несмотря на то, что Советская власть держит в своих руках все рычаги хозяйства, — остается необходимость в денежном обращении и товарообороте.

В беседе с иностр, рабочими делегациями еще в 1927 Сталин разъяснил условия, при которых возможно уничтожение децег (см, Советские деньги). Значение денег на новом этапе не было понято «леваками», к-рые полагали, что. переход к новому этапу нэпа означает уничтожение денег и превращение их в расчетные знаки, т. е. по существу отрицали на нынешнем этапе необходимость использования денежного рычага на службе пролетариату и отрицали необходимость этапа советской торговли. 17 партконференция дала решительный отпор таким воззрениям, указав, чтф всякие идейки рб «отмирании» денег на настоящем этапе социалистического строительства являются по существу антибольшевистской «левой» ‘фразой. Но необхомость сохранения ден'ег. в советском хозяйстве, необходимость советских денег вовсе не означает, что наши деньги являются деньгами капиталистическими. Их природа совершенно иная.

Они находятся на службе социализма в ущерб капитализму. Эта иная общественная природа нашйх Денег выражается, во-первых, в их. особой народнохозяйственной роли и, во-вторых, в характере того обеспечения, к-рое создает их твердый курс, и в таких методах регулирования и планирования денежного обращения, к-рые свойственны только денежной системе СССР.

Особая роль советских денег — Ч. — выражается в том, что сам выпуск его в обращение и его изъятие связаны с контролем над выполнением народнохозяйственного плана, с контролем над мерой труда и потребления, со стимулированием социалистического накоплении, с усилением. хозяйственного расчета. Эта особая их роль связана и со стимулированием советской торговли, важнейшего орудия смычки пролетариата и массы крестьянства (наряду с основной формой смычки на настоящем этапе — производственной). Особый характер обеспечения червонца разъяснен Сталиным в его выступлении ла январском пленуме ЦК ВКП(б) в 1933. Сталин показал, что. основой обеспечения нашей валюты, нашего Ч. являются прежде всего те огромные товарные массы, которые находятся в распоряжении Советского государства и к-рые продаются по твердым плановым ценам. Такого обеспечения не имеет ни одна капиталистическая валюта. Особый характер советских денег выражается также в том, какими методами они регулируются и планируются. Капиталистические деньги не могут быть регулируемы и планируемы,. ибо им свойственны стихийные законы развития. Попытки цх регулирования по существу означают, что банки, к-рые пытаются это делать, лишь идут за стихийными законами денежного обращения. Это в доста-