Страница:БСЭ-1 Том 60. Холангит - Цянь (1934).pdf/44

Эта страница не была вычитана

рактер вооруженных столкновений, как напр. при перевозке хорватского архива из Загреба в Будапешт в 1885, при разгоне студенческой демонстрации в 1893, при сожжении толпой венгерского знамени в 1895. Но политические партии отражали эти настроения в весьма малой степени и после некоторого периода радикализма готовы были опять вернуться к политике компромиссов и предательств. Так, в 1893 после студенческих «беспорядков» между т. н. независимой партией, выделившейся из народной и отказавшейся признавать соглашение 1868 (вождем ее был епископ загребский Штроссмайер, см.), и между старчевической партией права было заключено соглашение на платформе: 1) восстановления самостоятельности X. под короной Габсбургов, 2) объединения с X. всех юго-славянских земель, 3) введения парламентского и либерального режима и 4) признания только хорватского языка государственным. На выборах обе партии выступали совместно, но, ограничиваясь чисто политическими лозунгами и старательно избегая лозунгов социал-экономического порядка, коалиция не имела никакого успеха среди крестьянства, основной массы угнетаемого хорватского народа, и привлекла под свои знамена лишь часть мелкобуржуазной интеллигенции, попов и т. д. Но и в политической области эта коалиция встретила сильную конкуренцию в лице другой, вновь возникшей коалиционной сербо-хорватской партии. Как упоминалось, период совместной борьбы сербов и хорватов с Венгрией сменился со времени оккупации Боснии и Герцеговины резким обострением их отношений. Дело доходило до того, что сербы поддерживали антихорватскую политику венгерского правительства, а хорваты поддерживали гойение на православную церковь и предлагали вычеркнуть самое наименование сербов. Постоянным явлением становятся разгромы сербских магазинов и религиозно-фанатические столкновения, к-рые усердно поощряются правительством. Буржуазия сербской национальности в X., стоявшая на платформе Великой Сербии (со включением в нее и X.), совершенно открыто поддерживала связи с Белградом и, борясь с австрофильством другой оппозиции, пользовалась ^сочувствием венгерской партии «независимости» Кошута. К концу правления Куена Хедервари, когда в Белграде произошел переворот, поставивший у ©ласти великосербскую радикальную партию Пашича, буржуазия сербской национальности в X. стала носительницей юго-славянского ирредентизма в X., готовая в этих целях итти на временный компромисс с Венгрией, где кошутисты приобрели теперь преобладающее влияние. Это в свою очередь сблизило  — ее с теми элементами хорватской буржуазии, к-рые, стоя на позициях соглашения 1868 и  — отвергая триализм, требовали лишь осуществления для X. прав национальной автономии и присоединения к ней на первых порах хотя бы прибрежной Далмации. Когда это течение оформилось в 1905 в виде съезда в Фиуме 45 депутатов из X., Далмации и Истрии, принявших платформу в указанном смысле, то группа сербских деятелей, преимущественно из Далмации, но также из разных частей X., собравшись в Заре, выступила с декларацией, в к-рой она целиком приняла фиумскую программу и провозгласила единство сербо-хорватской национальности. В конце декабря 1905 обе груп 86

пы объединились в т. н. сербо-хорватскую коалицию с установкой на связь с Белградом и соглашение с венгерским правительством, назначившим либерального бана Теодора Пеячевича (1903—07) для получения поддержки X. в своей борьбе с венским правительством. Но венгерская дружба оказалась недолговечной: в 1907 новый венгерский министр торговли Кошут, чья партия пришла к власти, распорядился о распространении венгерского языка на хорватские жел. дороги, и старое возмущение против венгерского засилия вспыхнуло с новой силой. Сербо-хорватская коалиция перешла в оппозицию, Пеячевич ушел с поста и назначенный баном после кратковременного управления Ракоцая барон Раух (сын бана, проведшего соглашение 1868) взял такой решительный курс на реакцию, что перед ним побледнел даже режим Куена Хедервари. Несмотря на его старания выборы 1908 привели к полной победе сербо-хорватской коалиции, получившей 57 мандатов из 88, в ответ на что сабор был распущен, и бан стал править неограниченно. После аннексии Боснии и Герцеговины (см.) в конце упомянутого года, вызвавшей усиление великосербской агитации, на коалицию обрушились жестокие репрессии. В видах борьбы с коалицией правительство оказало поощрение созданию новой партии, искавшей опоры среди среднего и зажиточного крестьянства и принявшей название крестьянской партии. Организованная под руководством Степана Радича (см.) еще в 1904, эта партия на выборах 1908 получила 3 мандата в сабор, а в 1910—9 мандатов. Однако на этом рост ее остановился, т. к. основного вопроса о конфискации помещичьих и церковных земель без возмещения она не ставила, а в национальном вопросе, продолжая . антисербские традиции партии права и ведя* двусмысленную игру между буржуазной оппозицией и реакционным правительством, шла в разрез с настроением крестьянства. Выборы 1910 и 1911 дали опять-таки полную победу коалиции и всему ирредентистскому движению, получившему опору в местных ячейках белградских националистических союзов, как «Народна отбрана», «Омладина» и другие.

Несмотря на цензурный гнет оппозиционные газеты «Novi List», «Hrvatski Pokret» и др. продолжали вести борьбу против правительства, но развернутому революционному движению попрежнему мешала крайняя неустойчивость партийных отношений и трусливость хорватской буржуазии. В более мелких партиях основную роль играло честолюбие политических авантюристов (вроде руководителя т. н. христианско-социалистической партии доктора Франка), а единственно большая партия, сербо-хорватская коалиция, вследствие своей уступчивости стремлениям сербского империализма и крайней беспринципности в социальных вопросах не пользовалась популярностью среди крестьянства. Социал-демократия, являясь частью австромарксизма и игнорируя крестьянский и национальный вопросы, также играла незначительную роль и напр. на выборах 1913 получила всего 800 голосов., К тому же избирательный закон, несколько подправленный и увеличивший число избирателей до 190 тысяч, попрежнему строился на имущественном цензе и не давал прав рабочим и беднейшим крестьянам.

В связи с Балканской войной (см. Балканские войны) идея национального объединения