закрепить принципиальное отношение представителей оппозиционного движения разных стран к империалистской войне и к позорному краху 2 Интернационала, а также обосновать тактику международной с. — д-тии. Проект этой резолюции и являлся той «общей идейной декларацией» левых, о к-рой Ленин писал в вышеприведенном письме. Правда, ленинский проект резолюции оказался неприемлемым для нек-рых участников левой группы (Радек, скандинавцы) и на предварительном совещании накануне конференции за основу были приняты тезисы Радека. С нек-рыми поправками Ленина эти тезисы и были потом предложены конференции от имени 8 левых делегатов как проект резолюции: «Всемирная война и задачи социал-демократии» (текст его см. в кн.: Борьба большевиков за создание Коммунистического Интернационала, ИМЭЛ, 1934). По ряду важнейших вопросов этот компромиссный текст заметно отливается от ленинского проекта, но и в таком «смягченном» виде резолюция давала в общем правильную характеристику империалистской войны, решительно отвергала защиту буржуазного отечества, осуждала социал-шовинизм и в известной мере также каутскианство, признавала необходимость гражданской войны и в качестве главной задачи мирового пролетариата выставляла революционную борьбу с капиталистическими правительствами «за завоевание политической власти, необходимой для социалистической организации общества».
Полукаутскианское большинство конференции разумеется не могло принять такой резолюции, но при этом, не желая открыто показать свое идейное банкротство, оно трусливо уклонилось от обсуждения вопроса по существу, предложив конференции отказаться от принятия всякой принципиальной резолюции. Представители правого крыла, отчасти и центра, лицемерно ссылались на то, что они якобы не уполномочены своими организациями занять определенную позицию по принципиальным вопросам, а посланы только для участия в общей манифестации против войны.
Но несмотря на такую постановку вопроса выступавшие «к порядку дня» делегаты были вынуждены касаться спорных вопросов и по существу. Как в этих прениях, так и позже, при обсуждении манифеста', ясно обнаружилось основное разделение конференции на две неравные и непримиримые группы: на одной стороне небольшая, «сплоченная группа интернационалистов, революционных марксистов» (Ленин), на другой — «почти-каутскианское» большинство конференции.
Наиболее острые разногласия вызывали два вопроса: о революционных выступлениях против "войны и о расколе с социал-шовинистами и их прикрывателями, каутскианцами. Даже представители правого крыла не решались отрицать того основного факта, что империалистская война создала в Европе революционную ситуацию, но'они не желали делать из этого соответствующих реврлюционных выводов: они упорно отказывались выставить как назревшую задачу лозунг социалистической революции, призывать и подготовлять массы к революционной борьбе против империалистской войны с целью превращения ее в гражданскую войну против буржуазии. Правое крыло в лице Ледебура возражало против включения в манифест даже требования об обязательстве с. — д. депутатов голосовать в парламентах противвоенных кредитов. Стремясь замазать глубину краха 2 Интернационала, они говорили лишь об «отдельных ошибках» нек-рых его вождей и с пеной у рта выступали против большевистской тактики раскола как с открытыми, так и замаскированными социал-шовинистами и против создания нового Интернационала.
Представители левой группы с Лениным во главе выступали с резкой критикой каутскианцев. Отвечая на речи Ледебура, Аксельрода и др., в к-рых большевистская тактика объявлялась анархистской, бакунистской, демагогической и т. д., Ленин беспощадно вскрыл лицемерный характер подобных выступлений и убедительно доказал антимарксистскую и предательскую сущность каутскианской политики.
Свои основные положения, к-рые он блестяще развил на конференции, Ленин вскоре после этого изложил в статьях «Первый шаг» и «Революционные марксисты на международной социалистической конференции 5—8 сентября 1915 г.». Там он между прочим писал: «одно из двух. Либо мы действительно твердо убеждены, что война создает в Европе революционную ситуацию, что вся экономическая и социально-политическая обстановка империалистской эпохи ведет к революции пролетариата.
Тогда наш безусловный долг разъяснять массам необходимость революции, звать к ней, создавать соответствующие организации, не бояться говорить самым конкретным образом о различных приемах насильственной борьбы и об ее „технике". Этот наш безусловный долг не зависит от того / будет ли революция достаточно сильна и наступит ли она в связи с 1 — ой или 2 — ой империалистской войной и т. п. Либо мы не уверены в том, что ситуация революционна, и тогда нечего по-пустому употреблять слова о войне с войной» (Соч., т. XVIII, стр. 303).
В результате длительных прений к «порядку дня» за принятие принципиальной резолюции вообще и за передачу проекта левых в комиссию было подано всего 12 голосов против 19; т. о. лишь 4 центриста голосовали с левыми, остальные воздержались.
При обсуждении вопроса о манифесте развернулась такая же борьба между правым большинством и левым меньшинством Ц. к.
Было внесено три проекта манифеста: от левой группы, от правой части германской делегации и «примиренческий» проект Троцкого. Все три проекта были переданы в комиссию (Гримм, Ледебур, Ленин, Троцкий, Мергейм, Раковский, Модильяни). За основу был принят проект Троцкого. Борьба в комиссии достигала иногда такой остроты, что можно было опасаться полного срыва конференции. В конце-концов был принят текст манифеста, в который, по словам Ленина, удалось ввести «ряд основных мыслей революционного марксизма» и к-рый фактически означал «шаг к идейному и практическому разрыву с оппортунизмом и социалшовинизмом». Манифест признавал империалистский характер войны, указывал на лживость лозунга защиты отечества и в общих выражениях отмечал также измену вождей 2 Интернационала. В качестве главного политического лозунга в нем было выдвинуто требование борьбы за мир. В то же время манифест не делал необходимых выводов из этих положений: не ставил в очередь дня борьбу за социалистическую революцию, не разъяснял массам, что серьезная борьба за мир немыслима без революционной борьбы за свержение вла-
