ме и прямо заявлял, что «ответственность за возникновение этой злополучной борьбы падает на Ленина». Ленин недаром назвал статью Каутского после III Съезда РСДРП «преподлой». Ни на одну минуту Ленин в те времена не питал иллюзий относительно Каутского, Бебеля и др. центристских вождей 2 Интернационала. Ленин отклонил попытку Бебеля организовать «третейский» суд для разбора разногласий между большевиками и меньшевиками. В сохранившемся проекте письма Ленин резко протестовал против того; что вожди 2 Интернационала «насмехались над русским партийным съездом и его решениями, над русскими комитетами и их работой». О примиренческой попытке Бебеля Ленин иронически пишет друзьям по партии: «старикашка „мирить^ собрался» (Сочинения, т. VIII, стр. 7).
Ленин оказался целиком прав в своем недоверии к центристским вождям. Революция 1905 еще больше обнаружила оппортунистическую сущность центристских вождей 2 Интернационала. Когда революция 1905 выдвинула на передний план такую форму пролетарской борьбы, как массовая стачка, Каутский, Бебель и др. центристы из германской с. — д-тии поспешили «признать» эту форму борьбы, но обставили признание столькими оговорками, что от этого признания массовой стачки ничего не осталось. Массовая стачка признавалась немецкими центристами как оборонительное средство против покушения на всеобщее избирательное право. Мысль о том, что массовая стачка может стать прологом вооруженной борьбы за власть, Каутскому и Бебелю была совершенно чужда. Высказываясь якобы за признание массовой стачки, они в то же время фактически пошли на поводу у оппортунистов. Это особенно продемонстрировал Бебель на Маннгеймском партейтаге (1906) германской с. — д-тии, отказавшийся по существу от практического осуществления массовой стачки и капитулировавший перед оппортунистическими вожаками немецких профсоюзов. На том же партейтаге Бебель по вопросу об интервенции Пруссии против русской революции занял совершенно оппортунистическую позицию. Вмешательство Пруссии в русские дела, с точки зрения Бебеля, означало бы европейскую войну, а «перед ее лицом, — заявлял Б ебель, — социал-демократия была бы бессильна что-либо предпринять».
Только под давлением критики левых Бебель вынужден был смягчить свою формулировку, заявив, что с. — д-тия должна бороться против войны «всеми средствами». Вообще по вопросу о войне Бебель и на международных конгрессах занимал оппортунистическую позицию и неоднократно заявлял, что социал-демократия должна защищать свое отечество, «если на него нападут».
По мере того как в связи с приближением империалистической войны и бешеным ростом противоречий империализма и с ухудшением положения рабочего класса и трудящихся в массах все больше крепли революционные настроения, вызывавшие рост левых во всех странах, центристы все более решительно отказывались от маскировки революционной фразой. К 1910. это стало особенно заметно. Каутский внутри’ германской с. — д-тий выступил с требованием борьбы налево, заявляя, что разногласия с ревизионистами изжиты. Началась бешеная травля левых радикалов, выступавших во главе с Розой Люксембург против «оффициозной» теориии «пассивного» радикализма Каутского. На международных конгрессах 2 Интернационала (Штуттгартском, Копенгагенском) немецкая с. — д-тия, руководимая центристами, занимала оппортунистическую позицию по решающим вопросам. Только благодаря большевикам во главе с Лениным, толкавшим международную левую на решительную и последовательную борьбу с оппортунизмом и Ц., в резолюцию о войне, принятую на Штуттгартском конгрессе, была вставлена фраза «об использовании создаваемого войной кризиса для ускорения падения буржуазии». Резолюция большевиков и поправки Ленина о кооперации на Копенгагенском конгрессе не были приняты. Руководимый центристами 2 Интернационал после революции 1905 все больше разъедается изнутри оппортунизмом: под прикрытием фраз *о единстве партии ведется яростная борьба не только против левых радикалов в Германии, но и «трибунистов» в Голландии й пр., а особенно против большевиков. Накануне войны Международное социалистическое бюро устами его вождя Каутского объявляет, что «русская партия (т. е. большевистская) мертва», и всеми мерами стремится под предлогом установления единства в РСДРП передать руководство последней ликвидаторам.
Ленин и большевики ведут решительную борьбу с Ц., разоблачая его скрытый оппортунизм. Поведение германской с. — д-тии на Штуттгартском конгрессе Ленин оценивает как «неустойчивое» и «оппортунистическое». В 1910 Ленин клеймит Каутского за его отказ от признания массовой стачки. На заседаниях Международного социалистического бюро Ленин разоблачает соглашательскую тактику Каутского, признававшего английскую Рабочую партию пролетарской партией. Ленин категорически осуждает «дипломатничанье» Бебеля с оппортунистами. Он поддерживает левых радикалов в Германии, голландских левых «трибунистов» против Каутского и его сторонников. Ведя беспощадную борьбу с русским Ц. — троцкизмом, — Ленин требует полного отмежевания от оппортунизма и Ц. и на международной арене. «Несомненную болезнь немецкой партии, — писал Ленин, — .. . мы должны не затушевывать и не запутывать „казенно-оптимистическими“ фразами, а вскрывать перед русскими рабочими, чтобы мы учились на опыте более старого движения, учились, чему не подражать» (Ленин, Соч., т. XVII, стр. 336).
Задолго до войны Ленин прямо предсказывает неминуемый раскол 2 Интернационала, «когда пролетарская революция обострит все спорные вопросы, сконцентрирует все разногласия на пунктах, имеющих самое непосредственное значение для определения поведения масс, заставит в пылу борьбы отделять врагов от друзей, выбрасывать плохих союзников для нанесения решительных ударов врагу» (Сочинения, т. XII, стр. 189). В предвидении этого неминуемого расхождения с оппортунистами («врагами») и центристами («плохие союзники») Ленин делает попытки. организовать международную левую фракцию в 1907 на Штуттгартском и в 1910 на Копенгагенском конгрессах. Эти попытки не*имели успеха; основной причиной является то, что левые в других странах не до конца понимали сущность оппортунизма и Ц., фетишизировали беспринципное единство партии и, даже выступая против оппортунистически-центристского блока
