Страница:БСЭ-1 Том 60. Холангит - Цянь (1934).pdf/262

Эта страница не была вычитана

нарастающее в массах национальное движение (демонстрации, многолюдные крестьянские, воинские и др. съезды). Между тем возмущение украинских трудящихся империалистической политикой Временного правительства все усиливается, угрожая уже и самой Ц. р., к-рая изо всех-сил тушила разгорающееся пламя национального движения.

В декларации, отправленной Временному правительству в конце мая, Ц. р., указывая на то, что она «приобрела значение действительного национального правительства на Украине», еще раз напоминает русской буржуазии о своей роли: «Украинская Ц. р. как представительный орган организованной украинской демократии до сих пор играла, да и теперь играет сдерживающую роль». В этой же декларации под давлением масс Ц. р. вынуждена была выставить некоторые требования в чрезвычайно урезанном и смягченном виде. Так, если массы выступали против империалистической политики Временного правительства> за самочинное осуществление широкой автономии Украины, Ц. р. просила правительство в том или ином акте выразить принципиально свое сочувствие лозунгу автономии и создать при Временном правительстве должность особого комиссара по делам Украины «для всестороннего ознакомления правительства с настроениями на Украине и требованиями украинского населения» и проведения практических мероприятий в этом направлении. Выделение украинцев в особые войсковые части мотивировалось интересами «повышения боевой силы армии и восстановления дисциплины». Временное правительство единогласно высказалось против издания акта об автономии Украины в виду того, что Ц. р, как не избранная всенародным голосованием не является выразительницей воли всего украинского народа и вопрос об автономии может быть решен только Всероссийским учредительным собранием/ Делегация Ц. р., посланная во главе с В. К. Винниченко (см.) в Петроград с этой декларацией, привезла от Керенского запрещение созыва 2  — го Украинского войскового съезда как несвоевременного в виду военных условий. Это запрещение вызвало новую волну протеста украинских масс против Временного правительства. В этот момент только. большевики выступили против его империалистической национальной политики. Ленин в статье «Не демократично, гражданин Керенский!» в связи с запрещением созыва войскового съезда писал: «Когда-то А. И. Герцен сказал, что когда посмотришь на „художества44 господствующих классов России, то становится стыдно сознавать себя русским. Это говорилось тогда, когда Россия стонала под игом крепостничества, когда кнут и палка властвовали над нашей страной. Теперь Россия свергла царя. Теперь от имени России говорят Керенские и Львовы.

Россия Керенских и Львовых обращается с подчиненными национальностями так, что и теперь невольно напрашиваются на язык горькие слова А. И. Герцена...» (Лепин, Соч., т. XX, стр. 467). Несмотря на запрещение войсковой съезд, представлявший около миллиона солдат-украинцев j все же состоялся 5(18) июня и предложил Ц. р. больше не обращаться к Временному правительству, «немедленно приступить к фактическому проведению в жизнь основ автономного строя» и созыву территориального собрания. В этой обстановке вож 494

ди Ц. р. пишут свой 1-й Универсал [10(23) июня] к украинскому народу. Стихийный протест масс и требование разрыва с Временным правительством нашли только слабое отражение в этом документе. Однако это же возмущение масс придало смелость соглашателям Ц. р. Рада высказалась за созыв украинского сейма и призвала к добровольному обложению в пользу Ц. р. 15(28) июня она выносит решение об организации Генерального секретариата; Этот первый «кабинет министров» Украинской Центральной рады в большинстве своем состоит из с. — д. во главе с председателем В. К.

Винниченко и секретарем по военным делам С. Петлюрой (см.). Украинская буржуазия вынуждена была прикрываться демократическим и даже социалистическим знаменем мелкобуржуазных партий.

В ближайшие дни после издания 1  — го Универсала Рада постаралась доказать, что даже этот шаг был вынужденным, вызванным стремлением сохранить влияние на массы и задержать дальнейшее развитие классовой борьбы.

После демонстрации 18 июня (см. Июньская демонстрация 1917) в Петрограде, прошедшей под большевистскими, лозунгами, после известий о начавшемся наступлении на фронте Рада снова стремится найти общий язык с Временным правительством. В целом ряде своих выступлений «Генеральные секретари» подчеркивают, что никто никогда не рассматривал Раду как местное правительство. 19 июня Ц. р. участвует в Демонстрации за наступление на фронте; представители Рады выступают рядом с пленами военно-республиканского союза. Газета укр. с. — д. спешит объявить наступление способом скорейшего окончания войны.

Генеральный секретариат активно помогает штабу Киевского военного округа отправлять солдат на фронт. Под руководством генерального секретаря по военным делам С. Петлюры формируются «ударные батальоны» для отправки на фронт.

Крайнее обострение классовых противоречий перед июльскими днями как в центре, так и на Украине влечет за собою новый, поворот в политике Ц. р. и Временного правительства, Временному правительству в этот момент было особенно важно укрепить тыл начавшегося наступления. 29 июня (12 июля) между приехавшими в Киев для переговоров министрами Временного правительства — Церетели * Терещенко, Некрасовым и Керенским — и Ц. р. было достигнуто соглашение по украинским дедам.

Июльские события подкрепили сближение.

3(16) июля Временное правительство утверждает Генеральный секретариат Ц. р. как «высший орган управления краевыми делами на Украине, через который будут осуществляться правительством мероприятия, касающиеся жизни края и его управления», и состав к-рого будет определяться правительством по соглашению с Ц. р., пополненной представителями других народностей, живущих на Украине.

Генеральный секретариат объявлялся лишь исполнительным органом Временного правительства, последнее запретило Центральной раде вмешательство «в военные дела» и переход к системе территориального комплектования войсковых частей. Центральная рада удовлетворилась этой скромной уступкой и капитулировала, отказавшись от самовольного осуществления права на самоопределение. В июльские дни она выразила готовность всеми мерами под-