ребра, находящуюся в данной стране» (разрядка наша. — А. Г.) (там же, см. подстрочи. прим.).
Неизбежный крах терпят и те буржуазные теории, которые пытаются вывести рыночную цену из суммирования субъективных оценок полезности товара (см. Австрийская школа). Они неизбежно впадают в порочный круг, потому что постоянно вынуждены в свою очередь выводить субъективные оценки товаровладельцев из уровня рыночных Ц. Точно так. же . тщетными являются попытки буржуазных экономистов вывести цену из соотношения спроса и предложения, представить цену просто как точку равновесия между спросом и предложением. Такие попытки построения теории цен без стоимости (см. Математическая школа) не могут ответить на два важнейших вопроса всякой теории цен: 1) чем определяется уровень цен, при котором в среднем уравновешиваются спрос и предложение, и 2) если цена есть состояние равновесия, то почему под влиянием цен происходят постоянные колебания спроса и предложения, чем объясняется изменение цен и переход от одной цены к другой.
То обстоятельство, что в период империализма Ц. отдельных товаров, производимых капиталистическими монополиями, могут подниматься значительно выше Ц. производства соответствующих товаров, ни в какой мере не отменяет господства стоимости нах движением Ц. (см. Цена монопольная).
Социал-фашистские теории Ц.. (см. напр. Гильфердинг) представляют собою большей частью перепевы этих буржуазных теорий.
Существенно отметить, что они служат обычно для «обоснования» мнимой возможности регулировать в буржуазном обществе уровень рыночных Ц. в соответствии с затратами общественного труда. По теории социал-фашистов буржуазное государство, воздействуя на товарно-денежное обращение, должно обеспечить такое регулирование и переход к так называемому организованному капитализму (см. Организованного капитализма теория). Социал-фашистская теория «социализации через обращение» также тесно связана с указанным извращением марксовой теории Ц. Только теория товара и денег, данная Марксом, раскрывает действительную связь цены с денежным обращением, показывая, каким образом стоимость определяет цену, а сумма товарных цен определяет количество денег, находящихся в обращении.
Мировые Ц., т. е. Ц., складывающиеся на мировом рынке, где продаются товары, произведенные в различных странах, естественно не могут подчиняться условиям производства одной какой-либо страны. Они должны рассматриваться как результат выравнивания различной производительности труда отдельных государств в некоторую среднюю. В чистом виде мировые Ц. как общие Ц., определяющие участие каждой страны в распределении продуктов мирового производства, проявляются только в доимпериалистический период. Хотя в период империализма мировая торговля до периода всеобщего кризиса капитализма быстро растет, все же единство мировых Ц. нарушается ожесточенной таможенной войной, характеризующей империализм. Благодаря запретительным таможенным пошлинам создаются разрывы Ц. между рынками различных государств. Однако неправильно на этом осно 434
вании отрицать взаимную зависимость Ц. в отдельных странах в период империализма.
Тенденция к равенству Ц. на мировом рынке в эпоху империализма остается, но она проявляется только как реакция против неравенства, неравномерности развития цен, в к-рой выражается обострение неравномерности развития капитализма.
Г. Абезгауз.
История Ц. Из установленного Марксом понятия Ц. вытекает, что более или менее существенные колебания в ценах за сравнительно длительные промежутки времени могут объясняться факторами, 1) лежащими как на стороне’денег (изменение стоимости золота, серебра и пр.), 2) так и на стороне товаров. Кроме того надо отметить еще ряд моментов, которые отклоняют спрос от предложения, цену от стоимости при сохранении неизменного уровня производительности общественного труда и в производстве товаров и в производстве денег (золота, серебра): сюда относятся войны, революции, кризисы, таможенные пошлины и т. п. (см. Капитал, т. III, ч. 1, стр. 151—178). Поэтому при изучении истории цен и суждении об их сдвигах за более или менее длительные промежутки времени необходимо учитывать указанные обстоятельства.
Древние века и средневековье. Говорить о движении цен в древние века и раннее средневековье не представляется возможным за отсутствием пригодных и сопоставимых для этого статистических сведений в современном смысле слова; отсутствие же единой упорядоченной денежной системы делает невозможным сопоставление отдельных имеющихся отрывочных цен как во времени, так и в пространстве. Натуральный характер хозяйства, местный характер торговли, ограничение мировой торговли преимущественно предметами роскоши и пряностями Востока и т. д. — все это лишь усугубляет значение указанных выше обстоятельств. В лучшем случае сохранившиеся документы древности позволяют делать сравнения цен на различные товары между собой для одного и того же места и времени. В качестве одного из документов, позволяющих сделать подобное сравнение, можно привести эдикт Диоклетиана о продажных ценах, изданный в 301 вследствие обесценения медного динара в'связи с обычно практиковавшейся тогда порчей монет.
Наряду с ценами ни продовольственные товары, одежду, обувь в эдикте приведены также и нормы оплаты различных категорий труда — каменщиков, кузнецов и т. д„ причем в этом эдикте устанавливается собственно верхняя граница, выше к-рой нельзя продавать товары и оплачивать рабочих. Ниже мы приводим пересчет (HandwOrterbuch der Staatswissenschaften, т. VI, 3 изд.) в современные метрические меры и германские марки нек-рых данных из этого эдикта. Однако, если учесть, 1) что в действительности зарплата была вероятно ниже предписанной эдиктом верхней границы, а цены продуктов выше; 2) что на заработок взрослого рабочего должна пропив таться семья в 4 и больше человек; 3> наличие жесточайшей эксплоатации рабов и крепостных (неограниченный рабочий день и пр.); 4) явления систематической порчи монет, по своим следствиям и значению напоминающие явления инфляции нового времени; 5) различного рода государственные поборы и т. д., то даже сопоставление данных эдикта о ценах и зарплате говорит о том, что уровень цен для рабочих масс, живших на свои заработки, — «свободных» — был безусловно высоким, структура их бюджета могла быть только крайне низкой; по уровню жизни эти массы не превосходили уровня рабов и крепостных.
Цены на нижеприведенные продукты, обувь и одежду и размер поденной зарплаты каменщика и кузнеца следующие (в марках): Табл. 1.
Рожь (гл)...........................................................
6, 30 Соль »..............................................................
10, 50 Мясо (кг)...............................................................
0, 44 Масло »...............................................................
0, 88 Морскую рыбу (кг)...................................... 0, 88—1, 32 Речную » » ................................... 0, 44—0, 88 Сапоги для возчиков, крестьян (без гвоздей)..........................................................
2, 16 Простое платье для крестьян.....................
11—18 Зарплата каменщика поденная............... о, 90 »
кузнеца » 0, 90 С конца раннего средневековья (с 8—9 вв.) начинают появляться сведения, к-рые в той или иной степени позволяют наметить самые общие длительные сдвиги, происходившие в уровне цен.
Однако изучение истории цен и в этот период времени встречает целый ряд трудностей благодаря отсутствию сведений систематического характера; имеющиеся сведения о ценах этого периода носят отрывочный характер благодаря тому, что и в раннее средневековье, как и в начале позднего средневековья, размеры обмена были крайне незначительны; экономика носит черты замкнутого натурального хоз-ва. По этому поводу Лампрехт отмечает, что еще в И в. покупали в виде исключения; обычным явлением были подарки, насильственные действия в от-
