ленности, основанного на точном учете ресурсов производства и бюджета каждого государственного предприятия в отдельности и всех их вместеХозяйственный расчет должен лежать в основе ведения всей государственной промышленности» [Резолюции XI конференции РКП(б)].
Но на первой стадии нэпа в силу самого характера плана и условий борьбы диктатуры пролетариата за победу социалистических элементов в нашем хозяйстве неизбежной формой хозрасчета должен был явиться так называемый коммерческий расчет.
В обстановке, когда мы были вынуждены допустить в известных пределах нек-рое развитие капитализма, когда преобладающей формой смычки между социалистической промышленностью и распыленным мелкотоварным хозяйством была товарная смычка, необходимо было, чтобы социалистические предприятия овладели методами конкуренции с капиталистами с целью наступления на капитализм, преодоления стихийных тенденций рынка и укрепления планового начала в народном х-ве. Недаром Ленин тогда писал: «Хозяйничайте все.
Капиталисты будут рядом с вами, — рядом с вами будут и иностранные капиталисты, концессионеры и арендаторы, они будут вышибать у вас сотни процентов прибыли, они будут наживаться около вас. Пусть наживаются, а вы научитесь у них хозяйничать, и тогда только вы сумеете построить коммунистическую республику» (Соч., т. XXVII, стр. 46). Преобладание в деревне мелкого товарного хозяйства, связанное с этим наличие известной, хотя и ограниченной, свободы торговли с допущением частного капитала — все эти особенности первой стадии нэпа не могли не отразиться на характере X. р. на этой-стадии. Соответственно этому предприятиям должны были быть даны более широкие права по маневрированию предоставленными им ресурсами для соревнования с капиталистами (определение ассортимента продукции, в известный период даже цен на нее, условий сбыта и т. п.). Но это ни в коей мере не снимало с предприятий и* трестов, переведенных на коммерческий расчет, ответственности за правильное проведение экономической политики пролетарского государства, за выполнение ими государственных заданий, за правильное использование и сохранение доверенных им государственных ресурсов.
В письме к Сокольникову в начале февраля 1922 Ленин писал: «Я думаю, что тресты и предт приятия на хозяйственном расчете основаны именно для того, чтобы они сами отвечали и притом всецело отвечали за безубыточность своих предприятий. Если это оказывается ими не достигнуто, то, по-моему, они должны быть привлекаемы к суду и караться в составе всех членов правления длительным лишением свободы (может быть с применением по истечении известного срока условного освобождения), конфискацией всего имущества и т. д. Если мы, создав тресты и предприятия на хозяйственном расчете, не сумеем деловым купцовским способом обеспечить полностью свои интересы, то мы окажемся круглыми дураками» (Ленин, Соч., т. XXIX, стр. 420).
Только создав такой режим для предприятий обобществленного сектора, можно было выполнить основные задачи народнохозяйственного плана первого периода нэпа, восстановить промышленность, создать смычку с бедняцко-середняцким крестьянским хозяй 854
ством и успешно вытеснять частный капитал с его позиций. Отсюда ясен правооппортунистический характер утверждения, что на первой стадии нэпа введение X. р. было вызвано отсутствием плана и призвано было заменить его; на самом деле введение коммерческого расчета на первой стадии нэпа было одной из сторон процесса укрепления планового начала в народном хозяйстве. Взаимообусловленность X. р. и плана все более росла по мере того, как рос социалистический сектор, как росло его организующее влияние в народном хозяйстве. Эта взаимообусловленность росла по мере того, как наше хозяйство путем развернутого социалистического наступления через сплошную коллективизацию и на ее основе ликвидацию кулачества как класса переходило от многоукладное™ к абсолютному господству социалистического сектора над остающимся еще мелким товарным Хозяйством. Преодоление всех остальных укладов было неразрывно связано с преодолением рыночных методов первой стадии нэпа и переходом в сфере обращения к методам торговли особого рода, к советской торговле без капиталистов, без спекулянтов.
Хозяйственный расчет в период социализма.
В этом отношении между периодом социализма и первой стадией нэпа существует коренная разница: «Во-первых, советскую торговлю нельзя ставить на одну доску с торговлей на первой стадии нэпа, хотя бы и регулируемой государством. Если торговля на первой стадии нэпа допускала оживление капитализма и функционирование частнокапиталистического сектора в товарообороте, то советская торговля исходит из отрицания как того, так и другого.
Что такое советская торговля? Советская торговля есть торговля без капиталистов — малых и больших, торговля без спекулянтов — малых и больших. Это особого рода торговля, которой не знала до сих пор история и которую практикуем только мы, большевики, в условиях советского развития. Во-вторых, мы имеем теперь довольно развитую государственную промышленность и • целую систему колхозов и совхозов, обеспечивающих государству громадные резервы сельскохозяйственных и промышленных товаров для разворота советской торговли. Этого не было и не могло быть в условиях первой стадии нэпа» [Сталин, Вопросы ленинизма (Дополнение к 9 изд.), М., 1933, стр. 32]. В период социализма, когда социалистические предприятия не должны приспособляться к ценам вольного рынка, когда отсутствует конкуренция между ними и частнокапиталистическими предприятиями, X. р. выражается не столько в праве предприятия самостоятельно определять свое место в сфере товарооборота, сколько в праве определять такие способы и пути использования предоставленных ему средств, к-рые обеспечили бы наилучшее и наиболее эффективное выполнение плановых заданий.
Укрепление диктатуры пролетариата и планового начала установило вместе с тем возможность более широкого использований X. р. как метода борьбы за выполнение плановых заданий. Укрепление планового начала не только не означает ослабления X. р., как это думают «левые» оппортунисты, но на данной стадии социалистического строительства оно влечет за собой усиление роли X. р. По мере укрепления социалистического сектора мы могли организовать дело руководства нашими предприятия-
