человек». Вскоре после образования (по одним источникам в 1847, а по другим еще до 1846) в нее влились элементы др. партий и групп, боровшихся против рабства, что дало ей возможность развернуть энергичную кампанию. В работе Ф. деятельное участие принимали немецкие эмигранты (преимущественно рабочие и ремесленники): они организовали клубы Ф. и в целях пропаганды основали в 1846 еженедельник «Volkstribune». После ряда неудачных попыток провести своего кандидата на пост президента республики Ф. вошли в состав образовавшейся тогда республиканской партии.
Лит.: Beard Ch. A., American Government and Politics, 4 ed., N. Y., 1924; Хилкуит M., История социализма в Соединенных Штатах, 2 изд., П., 1919.
ФРИТАУН (Freetown), гл. город и порт колонии Сьерра-Леоне (см.) в Зап. Африке, с большой и удобной пристанью. Имеет большое экономическое и стратегическое значение. Служит угольной станцией для брит, флота и штаб-квартирой брит. зап. — африканских военных сил. Конечная станция ж. д., пересекающей колонию с 3. на В. Население — 55.359 чел.
<1931)* из них «креолов» (т. е. потомков колонистов из освобожденных рабов) ок. 30 тыс., негров кру (см.) ок. 5 тыс. Вывоз пальмового масла, какао, орехов кола и растительного волокна.
ФР ИТР ЕД, см. Фритредерство.
ФРИТРЕДЕРСТВО, течение в экономической политике промышленной буржуазии, требующее осуществления свободы торговли и невмешательства государства в хозяйственную жизнь страны. Ф. возникло в борьбе с феодализмом и торговым капиталом, ограничивавшими возможность развития промышленного капитализма путем аграрных пошлин, всесторонней регламентацией производства и предоставлением торговому капиталу монопольных прав в области внешней торговли. Родиной Ф. явилась Англия, к-рая первая вступила на путь капиталистического развития и стала классической страной капиталистического способа производства. В ней изобретены были первые машины (прядильная, механический ткацкий станок, паровой двигатель и др.), к-рые дали ей огромные экономические преимущества перед другими странами. Промышленный переворот, вызванный изобретением этих машин и победой машинного способа производства над ручным, привел к быстрому развитию текстильной, в особенности хлопчатобумажной промышленности (см.), работавшей в значительной мере на экспорт. Рост текстильной промышленности в свою очередь вызвал развитие железной и угольной пром-сти. С 1770 по 1840 хлопчатобумажная пром-сть увеличилась примерно в 100 раз, выработка железа — в 200 раз; с 1800 по 1840 добыча угля увеличилась в 31/2 раза, а экспорт товаров из Англии — в три раза. В мировой добыче угля в 1830 Англия занимала 70%, в мировой выплавке чугуна — 40% и в мировом потреблении хлопка — свыше 50%. При этих условиях Англия заняла монопольное положение на мировом рынке и стала «мастерской всего мира», поставщицей фабрикатов во все страны.
Однако наличие аграрных пошлин и монопольное положение торгового капитала во внешней торговле являлись серьезным препятствием на пути дальнейшего развития промышленного капитализма. На этой почве вокруг вопросов торговой политики разгорелась борьба между землевладельцами и промышленной
Б. С. Э. т. LIX.буржуазией. Землевладельцы отстаивали аграрные пошлины, охранявшие высокие цены на продукты сельского хозяйства, и высокую земельную ренту. Промышленная буржуазия была заинтересована в низких хлебных ценах, к-рые действовали в сторону снижения заработной платы и уменьшения цен на сырье. Аграрные пошлины снижали конкурентную способность английской пром-сти на внешних рынках, в то время, когда она благодаря своим техническим преимуществам могла успешно конкурировать с пром-стью других стран, не опасаясь конкуренции с чьей бы то ни было стороны. Кроме того наличие аграрных пошлин уменьшало покупательную способность и спрос на английские промышленные изделия со стороны стран, ввозящих в Англию хлеб. Введением свободы торговли английская буржуазия надеялась также добиться отмены таможенных барьеров и в других странах, что должно было облегчить продвижение англ. товаров на другие рынки. Благодаря своему монопольному положению английская — пром-сть могла обеспечить быстрое развитие экспорта Англии и превышение его над импортом без принятия специальных мероприятий со стороны государства для активизации торгового баланса.
Требование «free trade» встречалось уже в ходатайствах англ. купцов перед Елизаветой о свободе торговли с Германией по Везеру и Эльбе. Со второй половины 18 в. стали все чаще раздаваться голоса за отмену покровительственной системы и введение свободной торговли. Напр. еще в начале 18 в. Дитлей Норс писал, что «весь мир относительно торговли составляет как бы одну нацию иди народ, а все отдельные нации — все равно как индивидуумы одного народа». В том же духе высказывались Локк и Юм. Последний выступил против «тех бесчисленных преград, помех, пошлин, которые европейские народы наложили на торговлю, в особенности Англия».
Против меркантильной политики выступали Джосуа Токкер («Между народами не существует никакого антагонизма интересов») и Адам Фергюссон («Торговля есть такой вид пром-сти, где люди, предоставленные действию их собственного опыта, меньше всего способны вступить на неправильный путь»). Однако все эти требования были направлены гл. обр. лишь на смягчение меркантильной политики торгового капитала и носили характер отдельных высказываний. Законченное теоретич. обоснование Ф. получило лишь в учении классической школы в политической экономии (см.) и в частности в работок А. Смита. На учение Смита оказали влияние физиократы, выставившие еще раньше требование: «laisser faire, laisser passer», а также Руссо и Монтескье* Смит подверг критике те мероприятия, к-рые меркантилисты применяли для поощрения торговли и пром-сти, и сделал вывод, что «всякая политикоэкономическая система, стремящаяся то чрезвычайными поощрениями привлечь к какойнибудь отдельной отрасли труда большее количество капитала общества, чем какое естественно направилось бы к ней, то чрезвычайными стеснениями насильственно отклонить от какого-нибудь отдельного рода труда ту часть капитала, которая притекла бы к нему сама собой..., замедляет движение общества к действительному благосостоянию и возвеличению» (Смит).
Смит требовал отмены всякого вмешательства государства в экономическую жизнь стра^ 8
