лежали защита повседневных интересов рабочих, борьба против правительственных декретов, борьба против фашизма и войны. Собрание избирало руководящий орган из среды членов объединяющихся организаций.
• Идея создания единых союзов, со всей силой поддержанная активом унитарных союзов и УВКТ, завоевала симпатии широких масс рабочих, организованных в реформистских и в автономных союзах. К октябрю 1934 среди железнодорожников было создано ок. 150 единых союзов или единых профсоюзных секций, среди работников связи — 23 единых союза, среди табачников — 22, среди рабочих местного транспорта — 6, среди рабочих парижского метрополитена — 7 секций и т. д.
Организационно-политическая, задача руководства УВКТ заключалась в том, чтобы путем организованного давления масс и массовых организаций заставить руководство реформистской В КТ в ее верхушечных и средних звеньях выявить свое лицо перед своими же массами и дать еще раз ответ на вопрос: за или против единства. С этой целью УВКТ неоднократно обращалась в соответствующие органы реформистской В КТ с предложением о завершении снизу доверху того организационного единства, к к-рому так сильно стремятся как организованные, так и неорганизованные рабочие и служащие (включая и чиновников).
Что касается вопроса о взаимоотношениях профсоюзов и партии, то УВКТ в целях скорейшего осуществления единства заняла следующую позицию: «Синдикат гарантирует каждому своему члену абсолютное право защищать в рамках своей организации свои воззрения в вопросах классовой борьбы и профсоюзной ориентации, требуя от каждого члена дисциплины в борьбе. Союз обеспечивает каждому члену право принадлежности к партии по своему выбору и право вести в ней борьбу по своему желанию, требуя от члена союза, чтобы его деятельность извне не противоречила интересам рабочих и не посягала на профсоюзное единство. Во всех звеньях профдвижения должна господствовать самая строгая профсоюзная дисциплина».
Руководство реформистской ВКТ, не будучи в состоянии, как в былые годы, отделываться молчанием или ссылкой на мертвую букву устава, вынуждено в ответ на конкретные. предложения УВКТ о единстве маневрировать. На настойчивые предложения УВКТ о едином фронте реформистская ВКТ отвечала: единый фронт это — увековечение раскола, а реформистская ВКТ желает единства. Под предлогом «стремления к единству» реформистская ВКТ отклоняла предложения единого фронта. Что же касается единства, то ВКТ считала, что все желающие единства могут и должны возвратиться в ряды реформистской ВКТ под крышу «старого дома». Административная комиссия реформистской ВКТ в своей резолюции ют И октября 1934 отвергала предложение о решении всех вопросов франц. профдвижения (программа, устав, принадлежность к Интернационалу) на объединительном конгрессе профсоюзов обеих конфедераций.
После формального отказа ВКТ от условий УВКТ тяга к единству не только не ослабела, но усилилась.
Движение в пользу единства особенно сильно возросло в 1935 в связи с изданием ряда законов — декретов правительства Лаваля, направ 788
ленных против рабочих и трудящихся масс.
Число единых союзов умножалось. В половине 1935 в стране насчитывалось около 640 единых профсоюзов со 150 тыс. членов. Особенно сильное развитие движение единства получило среди железнодорожников. Единые профсоюзы организовались на основе программы классовой борьбы, защиты непосредственных требований рабочих и борьбы против фашизма. Под влиянием этих обстоятельств и под нажимом низов руководство ВКТ принуждено было отказаться от дальнейшего саботажа единства профсоюзов. После ряда переговоров делегаций обеих конфедераций удалось достигнуть устранения основных разногласий между обеими организациями, причем с целью сломить саботаж реформистов, во имя проф. единства, представители УВКТ пошли на ряд уступок, так например отказались от комфракций в профсоюзах. 24 сентября 1935 состоялись одновременные съезды обеих конфедераций. На них решено создать смешанную комиссию, к-рая проведет практически объединение отдельных профсоюзов и подготовит созыв на первую половину 1936 объединительного конгресса профсоюзов, задачей к-рого будет решить основные вопросы французского профдвижения.
Лит.: ЛуиП., История профессионального движения во Франции, т. I — II, М., 1923—25; Louis Р., Histoire de la classe ouvridre en France de la Revolution й nos jours, P., 1927; Louis P., Histoire du socialisme en France depuls la Revolution jusqu’& nos jours, Paris, 1925; Пелу тьeФ., История бирж труда, П., 1919; Sоге 1 G., Reflexions sur la violence, P., 1908 (рус. пер.: Сорель Ж., Размышления о насилии, М., 1907); Lagardelle Н., L’evolution des syndicate ouvriers en France..., P., 1901; G u e s d e J., Lagardelle H. et V a i 1 1 a n t Ё., Le parti soclallste et la Confederation du travail, P., 1908; P о u g e t Ё., Le sabotage, P., 1910; Dumо ulin G., Les syndlcalistes francais et la guerre, P., 1921; ГильбоА., Социализм и синдикализм во Франции во время воййы, П., 1920 [с предисл. Ленина]; Jоubаих L., Le syndicalisme francais, Р., 1913; La Confederation generale du travail et le mouvement syndical, P., 1925; Garmу R., Histoire du mouvement syndical en France, P., 1932; Topee M., Вырождение анархо-синдикализма, в кн.: Десять лет Профинтерна (Сб. ст. под ред. А. Лозовского и др.), [М.], 1930; Semard Р., Histoire de la Federation des Cheminots, P., 1934; Лозовский A., Анархо-синдикализм и коммунизм, 2 изд., Москва, 1924; егоже, Французский народный учитель, 2 изд., Москва, 1921; Сор бонский С., Пути французского профдвижения (1789—1929), М., 1930; Гальперин С., Профессиональное движение Франции со времени войны, Москва, 1924; ЯговВ., Современный анархо-синдикализм, М. — Л., 1928; Профессиональные союзы во Франции (Сб. ст. Грифюеля, Дельзаля, Лагарделя и Пуже), М., 1908; Мировое профессиональное движение (Справочник Профинтерна, под общ. ред. А. Лозовского), т. V, M. — Л., 1928 (стр. 1—173); Социалистическое движение во Франции (Сб. ст. под ред. Н. М. Лукина), Партиздат, м., 1934. с, Ашкенази.
VII. Народное образование.
Государственная система народного образования во Ф. складывалась постепенно в течение последних 130—140 лет. До этого времени все образование находилось в руках католического духовенства и стояло на очень низком уровне. Во время революции 1789—94 был по существу впервые поставлен вопрос о создании единой государственной системы народного образования. При Наполеоне I фактически ликвидируются декреты Конвента; главное внимание было обращено на среднее образование — на коллежи и лицеи (школы, в которых нуждались господствующие слои буржуазии), различающиеся только тем, что первые находятся на бюджете общин (по закону 1802 они носили название коммунальных школ второй ступени), вторые — на государственном бюджете. Законом 1808 устанавливается система
