Страница:БСЭ-1 Том 58. Флора - Франция (1936)-2.pdf/198

Эта страница не была вычитана

вать за радикальных кандидатов становилось все труднее. Уже в 1906 произошли первые конфликты, когда кое-где социалисты сохранили на втором туре свои кандидатуры против радикалов, к-рым пришлось обратиться за помощью к Жоресу. В 1907 федерация Сены предлагает повсеместно на сенатских и муниципальных выборах сохранять социалистических кандидатов против радикалов. В условиях избирательной механики во Ф. эта непримиримость партийных низов внушала большие опасения всей оппортунистической верхушке партии, многотысячной прослойке депутатов, муниципальных и кантональных советников и т. д.

Отказ от избирательных соглашений с радикалами угрожал положить конец всем избирательным успехам партии. Жорес исходил из того положения, что существование политической демократии обеспечивает во Франции возможность постепенного «врастания в социализм». Но для обеспечения этой эволюции сил одного пролетариата недостаточно — необходимо сотрудничество с «левыми» фракциями буржуазии. Главная забота Жореса во все это десятилетие состояла в том, чтобы создать условия для обновления сотрудничества радикализма и социализма. Неудача на муниципальных выборах 1908, объяснявшаяся конфликтом с радикалами и невозможностью использовать мелкобуржуазные голоса, усилила стремление правого крыла партии добиться переориентации ее политики. Тулузский конгресс (15—18/Х 1908), посвященный вопросам общей политики партии, проходит целиком под влиянием Жореса и единогласно принимает резолюцию, проникнутую несмотря на ряд революционных фраз чисто реформистским духом и одобрительно встреченную правым крылом партии. Характерно, что из гедистов только Лафарг и Раппопорт открыто критиковали реформизм.

Дальнейшее обострение классовой борьбы в стране (две стачки почтовиков — в марте и мае 1909  — и репрессии Клемансо) исключило возможность возобновления лево-блокистской тактики. Правда, большинство фракции (против Геда и его группы) поддерживало правительственные проекты о выкупе Западной ж. д., введении подоходного налога и т. д., но в целом политика Клемансо вынуждала группу в течение всего этого периода оставаться в резкой оппозиции. На конгрессе в С. — Этьене (11—14/IV 1909), обсуждавшем уже вопросы предстоявшей новой избирательной кампании, письмо исполкома радикалов-социалистов было оставлено без ответа. Главным пунктом порядка дня конгресса был аграрный вопрос, докладчиком по к-рому был гедист Компер-Морель.

Доклад его показал, что критика Энгельсом аграрной программы «Рабочей партии» прошла безрезультатно. Основной задачей партии Компер-Морель ставил завоевание влияния на среднее крестьянство, открыто заявляя, что среди с. — х. рабочих партия не может ожидать никаких серьезных успехов. Точка зрения докладчика встретила одобрение со стороны Жореса, особенно солидаризировавшегося с подчеркиванием важности с. — х. кооперации, которую Жорес рассматривал как социалистическую форму хозяйства уже в рамках капитализма. Выработку аграрной программы конгресс возложил на специальную аграрную комиссию, которая однако вплоть до начала войны несмотря на требования деревенских федераций не вы 732

полнила своей задачи. Несомненно, что партия в деревне все более становилась рупором мелкособственнических, а не бедняцких слоев, и в погоне за избирательными успехами шла на ряд принципиальных уступок, затушевывая свой пролетарский характер.

Падение кабинета Клемансо открывает для реформистского руководства партии и для парламентской группы возможность выйти из» состояния оппозиции. Новый кабинет Бриана (27/VII 1909), в к-рый вошли также Мильерав и Вивиани (кабинет «трех ренегатов»),* встречает очень сочувственное отношение в группе..

Наиболее последовательные оппортунисты требовали открыто вотума доверия новому правительству. При голосовании фракция раскололась: 18 депутатов, с Гедом и Вайяном, голосовали против; 29, с Жоресом, Самба, Аллеманом, воздержались. Партийные низы неодобрительно встретили этот вотум, — на Национальном совете партии, в октябре, Жорес оказался в меньшинстве, и была принята резолюция федерации Сены, поддержанная гедистами и эрвеистами, осуждавшая парламентскую группу и требовавшая от нее последовательной политики недоверия буржуазным правительствам. Оппортунистическое крыло партии однако стремилось всячески использовать мнимое «успокоение» для возобновления сотрудничества с радикалами. «Яблоком раздора» в партии становится достаточно жалкий проект закона о «рабочих пенсиях», по к-рому предусматривались выдача пенсий только в 65  — летнем возрасте, отчисления рабочих, очень низкая ставка пенсии и т. д. Против этого проекта решительно выступили Конфедерация труда и гедисты. Вопрос был вынесен на Нимский конгресс партии (6—9/II 1910), причем ряд парламентских лидеров, в том числе Самба, угрожали прямым неподчинением решениям съезда, если группу обяжут голосовать против закона. Большинством 193 против 156 было принято предложение Вайяна о голосовании за закон. Значительное меньшинство свидетельствовало о силе оппозиции рабочих масс закону.

При окончательном голосовании в палате Гед голосовал против закона, но все гедистыпарламентарии оставили в одиночестве своего вождя, проголосовав вместе со всей группой за закон.

О силе оппортунистических иллюзий говорят и дебаты о кооперации на Парижском национальном (15—16/IV 1910) и Копенгагенском интернациональном конгрессах, где жоресисты выступили с защитой чисто мелкобуржуазной линии. На выборах 1910 социалистическая партия собрала 1.106.000 голосов и провела 76 депутатов. Надеждам на «успокоение» положила предел борьба Бриана со стачкой железнодорожников (окт. 1910). Стачка была подавлена Брианом путем мобилизации железнодорожников, ареста стачечного комитета, увольнения нескольких тысяч человек и т. д.

Эти меры и декларации Бриана в палате, что он не остановился бы ни перед каким нарушением легальности, чтобы прекратить стачку, на несколько месяцев снова возвращают группу к оппозиции. Но когда через несколько месяцев Бриан уступил место министерству радикала Мониса (март — июнь 1911), то достаточно было неясного обещания в декларации, что будут приняты меры к постепенному возвращению части уволенных железнодорожников, чтобы во фракции возродились лево-блокист-