слишком крайней парламентской фракции, в которой Жорес на первых порах имел не больше 2—3 сторонников своей точки зрения на необходимость объединения. — Устранению спорных пунктов содействовал министерский кризис, вызванный умеренной группой радикалов, считавшей, что нужда в социалистических услугах отпала, и требовавшей создания независимого от поддержки социалистов правительства с более «правым» большинством в Палате.
В январе 1905 кабинет Комба, несмотря на отчаянное стремление Жореса спасти его, вынужден был подать в отставку и уступил место кабинету панамиста Рувье.
Принятый объединительной комиссией «пакт о единстве» в основном исходил из амстердамских решений, подчеркивая, что «социалистическая партия остается партией коренной, непримиримой оппозиции к буржуазному классу в целом и государству, являющемуся ее орудием», и является «не партией реформ, а партией классовой борьбы и’революции». Пакт предусматривал создание единой парламентской группы, противопоставлявшей всем политическим фракциям буржуазии отказ от голосования кредитов и пр., т. е. отвергал всю оппортунистич. тактику парламентской фракции ФСП. Но совершенно ошибочно рассматривать его как победу революционного направления. Совершенно обойден был вопрос о диктатуре пролетариата, достаточно ясно поставленный например в принятой на II Съезде программе РСДРП. В очень затушеванной форме допущен был ряд уступок жоресистам. Пакт не давал никаких организационных гарантий гедистам, поскольку в объединенную партию могли войти и элементы, по существу попрежнему разделявшие взгляды и тактику сторонников «левого блока». Характерно, что сам Жорес, горячо отстаивавший единство и разошедшийся с большинством своей парламентской группы, отказавшийся примкнуть к объединенной партии, еще в конце 1904 утверждал, что он «глубоко убежден в том, что силой вещей и по законам демократии Социалистическая партия будет призвана участвовать в центральном правительстве».
Вслед за конгрессом обеих партий (март 1905) 23 апреля 1905 в зале Глоб состоялся объединительный конгресс Франц. социалистич. партии и Социалистич. партии Франции.
Т. о. революц. крыло франц. социалистич. движения вновь объединилось с реформистским на основе значительных уступок реформистам.
Объединенная социалистическая партия. Создание объединенной партии не могло конечно привести сразу к уничтожению старых группировок. Уже первый конгресс объединенной партии в Шалоне (29/X — 1/XI 1905) показал попрежнему наличие острых разногласий в партии. В основном вопросе повестки дня конгресса, об избирательной тактике в связи с предстоявшими в 1906 общими выборами, выявились две точки зрения. От имени гедистов Марсель Кашен (см.) предложил обязательное, повсеместное выставление кандидатур на первом туре. Вайян противопоставил ему гораздо более уклончивую формулировку о выставлении кандидатур там, где к этому представится возможность. Резолюция Кашена собрала большинство. Левые настроения конгресса нашли выражение также в принятии резолюции Камбье о сохранении кандидатур всюду на втором туре, где они противостоят ренегатам(т. е. разрыв с т. н. «республиканской дисциплиной», в силу к-рой на втором туре снимаются все кандидатуры в пользу левого кандидата, собравшего наибольшее число голосов).
Однако согласительная комиссия привела к «объединительной», компромиссной резолюции, к-рая фактически давала удовлетворение реформистам. Все последующие конгрессы несли поражение гедистам, против к-рых образовался блок из реформистов, перешедших из «Французской социалистической партии», бывших бланкистов, оказавшихся теперь, по ленинскому выражению, в «плену у жоресистов», и «ультралевых» «эрвеистов» (см. Эрве). Фактическим вождем объединенной партии стал Жан Жорес. — Этот блок, направленный против гедистов, обеспечил реформистам руководящее положение в партии. Сами гедисты неспособны были возглавить действительно левое, революционное крыло. Гед не мог наметить новую тактическую линию в условиях империализма. Черты догматизма, которые и раньше мешали гедистам достаточно гибко реагировать на важнейшие политические события (напр. во время дела Дрейфуса и т. д.), особенно ярко сказались в тот период, когда нужно было менять методы и формы, унаследованные от эпохи 70—90 — х гг., эпохи сравнительно «мирного» развития капитализма. Гедисты фактически все в большей степени начинали ставить своей главной задачей завоевание парламентского большинства. Гедисты отступали от революционного марксизма и в вопросе о национальной обороне. Формула «Коммунистического манифеста» — «пролетарии не имеют отечества», как заявил Гед на одном из конгрессов, была правильна только для эпохи, когда пролетариат не владел избирательным правом, — сейчас она устарела. В силу всего этого внутренняя борьба в объединенной партии протекала в иных формах, чем напр. борьба в германской с. — д-тии; позиция гедистов в общем соответствовала позиции не «левых», а центра — Бебеля и Каутского, — хотя в начале 20 в. гедисты занимали значительно более революционную позицию. — Основными вопросами, ставшими перед объединенной партией в первые годы ее существования, были вопросы об отношении к синдикализму, тактике в связи с опасностью войны и парламентской тактике партии по отношению к ставшим у власти радикалам. Дискуссия по первым двум вопросам явилась содержанием конгрессов в Лиможе (1—4/XI 1906) и Нанси (11—14/VIII 1907). Под влиянием русской революции 1905, а также снижения реальной заработной платы во Ф. растет волна стачечного движения (за 1900—09 2.026 тыс. стачечников против 922 тыс. за предыдущее десятилетие, 1.897 тыс. за тот же период в Германии и 1.884 тыс. в Англии).
Стачечное движение захватывает и государственных служащих (стачки почтовиков), приводит к ряду демонстраций (Вильнев — СенЖорж, 1908). Стачечное движение имело своим центром Конфедерацию труда, которая выдвинула самостоятельную тактическую позицию по всем основным вопросам, по существу конкурируя с партией. Найти правильные формы взаимоотношений с синдикатами стало одной из важнейших задач партии в целях руководства массовым движением. Гедисты издавна возражали против нейтральности профсоюзов, требовали признания руководящей роли партии и считали необходимой борьбу с анархо-
