Страница:БСЭ-1 Том 58. Флора - Франция (1936)-2.pdf/195

Эта страница не была вычитана

социалиста в буржуазном правительстве, социалистический конгресс заявляет, что при нынешнем состоянии капиталистического общества как во Франции, так и за границей, все силы партии должны быть направлены к завоеванию в коммунах, в департаментах и в государстве только избирательных постов, имея в виду, что пролетариат, организованный в классовую партию, заняв их своими собственными силами, начинает легально и мирно политическую экспроприацию капиталистического класса, которую он закончит революцией».

После ряда острых столкновений между Гедом и Жоресом конгресс принял все же решение об объединении и создании комитета, в к-ром однако сохранялось представительство организаций. Фактически при наличии острейших разногласий по коренному вопросу объединение было чисто фиктивным. Большинство в парламентской фракции принадлежало министериалистам, к-рые вели линию за поддержку правительства и отказывались даже от порицания кабинету за расстрел стачечников (Мартиника, Шалон и т. д.). В Генеральном же комитете незначительное большинство принадлежало гедистам и бланкистам, неоднократно осуждавшим поведение парламентской группы. Оформился раскол в 1900 на 2-м конгрессе социалистических организаций. На Лионском конгрессе (1901) Бриану благодаря ловкому маневру удалось совершенно извратить смысл предложенной бланкистами резолюции, ставившей Мильерана вне партии (формула Бриана гласила, что Мильеран поставил себя вне контроля партии, в противовес формулировке Де-ла-Порта, что Мильеран поставил себя вне партии). — Голосование по этому вопросу наглядно показало, что, прикрываясь единством, реформисты в действительности стремились создать «министериалистскую» партию. На этот раз конгресс покинули и бланкисты во главе с Эд. Вайяном. Соглашение гедистов и бланкистов привело на конгрессе в ноябре 1901 в Иври к созданию Социалистической партии Франции (Социалистическо-революционное единство). Окончательное слияние гедистской и бланкистской организаций произошло в 1903 после конгресса в Реймсе. Почти одновременно после конгресса в Туре в 1902 оформилась «Французская социалистическая партия», к-рую возглавили Жорес, Бриан, Вивиани и др.

С 1902 до апреля 1905 во Ф. вели раздельное существование две партии, одна из к-рых стояла в общем на платформе классовой борьбы, а другая вела чисто реформистскую оппортунистическую политику. В истории Ф. этот период характеризуется господством так наз. «левого блока», когда министерство Комба, сменившего после выборов 1902 Вальдека-Руссо, опиралось на формальный блок радикалов и социалистов, официально входивших в состав «делегации левых», своеобразной «контактной комиссии», руководившей правительственным большинством. «Душой» делегации был Жорес, бывший автором большинства резолюций, избранный в 1903 вице-президентом Палаты депутатов. Политическая платформа блока сводилась по существу к борьбе с клерикализмом, религиозными конгрегациями, Ватиканом. Результатом деятельности блока было отделение в 1906 церкви от государства. — Парламентская группа реформистов, насчитывавшая 32 депутата, окончательно потеряла свое классовое лицо; она голосовала за правительственныйбюджет, в том числе и за военный и т. д. Двенадцать депутатов Социалистической партии Франции, в большинстве бывшие бланкисты (Вайян, Самба, М. Аллар и др.), стремились противопоставить этой насквозь оппортунистической линии более решительную, хотя не всегда достаточно последовательно. Но в свою очередь они опасались поколебать положение правительства Комба.

Соотношение сил двух партий в парламенте совершенно не соответствовало действительному их влиянию в стране. Мильеранизм нанес вообще жестокий удар франц. социализму. Дорогой ценой, которую партия за него платила, было чрезвычайное усиление во Ф. синдикализма (см.), что в уродливой форме отражало протест масс против парламентского оппортунизма партии. На известный период руководство массовым рабочим движением перешло в основном в руки Всеобщей конфедерации труда.

Это разочарование масс в политике мильеранизма особенно отозвалось на «Французской социалистической партии». Если на выборах ей приходили на помощь сложная избирательная «механика» и содействие правительственного аппарата, то соотношение членского состава обеих партий наглядно свидетельствовало об ослаблении жоресистов, об отходе от них рабочих, при одновременном относительном усилении гедистов.Франц. социалистическая партия (жоресисты).........................

Социалистическая партия Франции (гедисты)................................................12.000

8.000

14.700

16.700

Это разочарование в мильеранизме нашло свое выражение и в усилении левого крыла в ФСП, представленного Лонге, Реноделем, Эрве и др. Конгрессы в Туре (март 1902) и в Бордо (апрель 1903) проходят под знаком борьбы за или против исключения Мильерана из партии.

Только благодаря вмешательству Жореса в Бордо было отвергнуто предложение комиссии конгресса, принявшей большинством голосов предложение оппозиции, что Мильеран «поставил себя вне партии». — Амстердамский конгресс 2  — го Интернационала осудил политику «левого блока» и чрезвычайно усилил позиции тех, кто в среде ФСП высказывался за сближение с Соц. партией Франции на основе осуждения Мильерана. В Соц. партии Франции навстречу этим объединительным тенденциям шли бланкисты и умеренное крыло гедистов, к-рые в своей практике к этому времени стали итти на формальные избирательные соглашения с радикалами, сближались с реформистскими руководителями синдикатов. Уже с конца 1904 начались переговоры о единстве. Главные требования Соц. партии Франции сводились к прекращению политики «левого блока», выходу из «делегации левых», отказу от голосования за бюджет и кредиты, исключению парламентской фракции из руководящих органов партии. В противоположность этому декларация Французской соц. партии признавала, что в определенных «чрезвычайных» случаях допустимы коалиция и блокирование с некоторыми буржуазными партиями; что же касается бюджета, то это вопрос тактики, а не принципа. По вопросу о «делегации левых» декларация признавала, что эта практика не должна возобновляться, но и здесь делалась оговорка на случай «исключительных обстоятельств». Однако и эта декларация казалась