вырастали богатые буржуазные кварталы. В процессе, непрестанно го расширения Ф. — на-М. вбирал в себя окрестные, сёла и коммуны. В настоящее время город охватывает св. 135 км2.(Энгельс, там же, стр. 66). Антиреволюционность либерального большинства сказалась в частности в одобрении подавления национально-революционного движения в Польше и вклюЛиги.. — Codex diplomat! cus Moenofrancofurtanus (Urkunчения Познани в состав Пруссии, а также deiibuch det Heichsstadt Frankfurt), hrsg. v. J. F: Boehmer, в. подтверждении условий прусско-датского доBde I — II, Frankfurt a/M., 1901—05; Horne A., Geговора относительно Шлезвига (см. Шлезвигschichte yon Frankfurt am Main in gedrangter Darstellung, 4 Aufl., Frankfurt a/M., 1902. Гольштейн). Открытое ’ предательство нациоФ PAHКФУ PT — H A — О Д E P E (Frankfurt-an-der нальных интересов в последнем вопросе явиOder), гл. город прусской провинции Бранден
лось, сигналом к сентябрьскому восстанию во бург (Германия). Расположен, по обе стороны Франкфурте, за подавление которого Ф. н. с. р. Одер (в. 75 W K С.-В. от Берлина),, на ж. — д, вынесло благодарность местным правительстлинии Берлин — Познань; 75.831 жит. (1933). венным войскам. В конституцию, принятую Благодаря выгодному географическому поло
28/Ш 1849, после победы реакции в Вене и в жению Ф. — на-Q. издавна был важным центром Берлине, Ф. н. с. включило всеобщее избираторговли с западными областями Польши. Свое тельное право наряду с наследственной монарназвание получил от основанной в начале 13 в. хией и главенством Пруссии в объединенной франконской колонии, к-рая в 14 в. преврати-: Германии без Австрии (см. Германия, Историлась в крупный торговый центр, управляемый ческий очерк). Но 3/IV 1849 прусский король на основе магдебургского права (см.); с 1368 до отказался от «короны, сфабрикованной из грясередины 15 века Ф. — на-б. участвовал в севе
зи и всякой мерзости», как он называл германронемецкой Ганзе (см.)\ В последующие столе
скую императорскую корону, предложенную тия часто подвергался военным нападениям и ему депутацией Ф. н. с., а Австрия 5/IV отверазрушениям; в последний раз занят наполео
тила отзывом своих депутатов и 8/IV 1849 объяновскими войсками в 1806—08 и 1812—13. вила б своем отказе признать постановления В наст, время — крупнейший торгово-промыш
Ф. и. с. Революционное движение вовремя ленный центр Бранденбурга, ведет значитель — «борьбы ‘за имперскую конституцию» усилило ную торговлю хлебом, скотом л др. с. — х. това
в Ф. н. с. позицию левых мелкобуржуазных рами. Химические, машиностроительные, крах
республиканцев, но они оказались совершенно мало-паточные, кожевенные, сахарные заводы неспособными руководить массовым движеи текстильные фабрики; 8 банков. Речной порт, нием. 14/V 1849 и прусское правительство отоаэродром. В1933 в Ф. — на-О. числилось до 13 тыс. звало своих депутатов; через неделю покинули безработных.
Ф. н. с. либералы, представители остальных ФРАНКФУРТСКИЙ МИР, мирный договор, подт немецких государств. Оставшиеся 103 левых писанный во Франкфурте-на-Майне 10 мая 1871 депутата перенесли (6/VI) свои заседания в между Германией и Францией и положивший Штуттгарт, где создали временное правительконец Франко-прусской войне 1870—71 (см.). ство из 5 депутатов, но 18/VI 1849 были без ФРАНКФУРТСКИЙ ПАРЛАМЕНТ, см. Франкзатруднений разогнаны вюртембергским правительством (см. Германия, Исторический фуртское национальное собрание.' ФРАНКФУРТСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ СОБРАочерк, "Революция 1848).
НИЕ, официально: германское национальное соЛит.:. Энгельс Ф., Революция и контрреволюбрание во Франкфурте-на-Майне (18/V 1848 — ция в Германии, в кн’.: МарксК., Избр. произв., т. II, Москва, 1933.
Я. Зутис.
18/VI 1849), парламент, созванный после мартовской революции (см. Германия, История) ФРАНС. (France), Анатоль (псевдоним Жака для разрешения вопроса об объединении Гер Анатоля Тйбо) (1844—1924), один из крупнеймании. Ф. н. с., по определению Энгельса, было ших франц. писателей. Сын книготорговца и из«парламентом мнимой страны, так как оно от
дателя, Ф. рано стал заниматься литературной казалось создать объединенную Германию, т. е. работой — писал небольшие заметки, предислокак-раз то, создание чего было первым условием вия, составлял библиографические справки, его жизни» (Энгель с, Революция и контрре компиляции, каталоги. Первое художественное волюция в Германии, в кн.: Маркс, Избр. произведение Ф. — сб. стихов «Золотые поэмы» произведения, т. II, стр. 67). Предполага
(1873), книга, типичная для группы Парнаса лось, что Ф. н. с., избранное на основании все
(см. Парнасцы), ск-рой Ф. идеологии, и персообщего избирательного права (по 1 депутату на нально был связан. В этой книге Ф. не выходил каждые 5. 0 тыс. жит.), станет верховной зако
за позиции формалистич. эстетизма. Следуюнодательной властью для всей Германии. Но щее произведение Ф. — драматич. поэма «Коринфлиберально-монархическое большинство из ад
ская свадьба» (1876), противопоставляющая вокатов и профессоров, представлявших нем. языческий мир христианскому, — направлено буржуазию, превратило Ф. н. с., по выражению против угнетающего ригоризма христианской Энгельса, в «собрание старых баб», к-рое «тру
доктрины. — В условиях того времени поэма звусило. самого слабого народного движения» чала агитационно, выступая против клерикаль(Э иге л ь с, там же, стр. 65). Не решившись ной реакции, утвердившейся во Франции после взять власть в свои руки, оно, спустя более поражения Коммуны. Цо мере углубления, в чем месяц после своей организации, избрало социальную борьбу, в противоречия Третьей «имперским правителем^ австр. эрцгерцога ; республики, Ф. пришел к новой манере письИоганна и в то же время отклонило проект со
ма, построенной не на лирическом призыве, а здания ’ армии вооруженного народа. Ф. н. с. на ироническом дискредитировании. Так создаоставалось, бессильным перед отдельными нем. лось прозаическое, мастерство Ф. Начиная с правительствами и представляла «странное зре
первого своего романа «Преступление Сильлище»: «это собрание заявляло претензию ; вестра Боннара» (1881), Ф. всю свою писательбыть единственным законным представителем скую деятельность посвятил пересмотру ценвеликой и суверенной нации, а между тем у ностей капиталистической культуры и всей него нехватало ни желания, ни силы для того, истории человеческой культуры. В качестве чтобы заставить признать свои требования» мелкобуржуазного критика империалистиче-
