представления, обнимающие физически разнородные звуковые оттенки, различия между которыми неспособны служить единственным или основным признаком для различения пары слов.
Так, в словах мел и мель произносятся различные гласные, но различие между ними в рус. языке всегда обусловлено разницей в следующем согласном по признаку твердости и мягкости («л» и «ль»); напротив, звуки «л» и «ль» встречаются в самых разнообразных сочетаниях, а применение того или другого из них не обусловлено характером предшествующего гласного (ср. стол и столь, врал и враль, пыл и пыль). Поэтому два упомянутых гласных являются оттенками единой Ф. «е», а звуки «л» и «ль» представляют собой две разные Ф. Разница между этими согласными достаточна для различения пары приведенных слов; но говорящие, различая слова мел и мель, опираются на различие общего облика этих слов, зависящее в равной мере от разницы в согласных и в гласных.
В плане эволюции языка Ф., говоря словами Н. Я. Марра, есть «отработанный человечеством членораздельный звук», полученный «в результате общественной работы» многих поколений и прошедший длинный путь развития от диффузного (нерасчлененного) звукового комплекса, облеченного значением (первичного слова — «лингвистического элемента»), к обособленному звуку как «самостоятельной функциональной части» слова.
Лит.: Бодуэн де Куртенэ И. А., Некоторые отделы «сравнительной грамматики» славянских языков, «Рус. фил. вестник», Варшава, 1881, т. V; его же, О prawach glosowych, «Rocznik slawistyczny», Krakdw, 1910, t. Ill; его же, Введение в языковедение, 5 изд., П., 1917 [литогр. изд.]; Соссюр Ф., де, Курс общей лингвистики, М., 1933; ЩербаЛ. В., Русские гласные в качественном и количественном отношении, СПБ, 1912; Сепир Э., Язык, М. — Л., 1934; его же, Sound patterns in language, «Language», Baltimore, 1925, v. I; Бернштейн С. И., Стих и декламация, в сб.: Русская речь (Новая серия), вып. 1, Л., 1927 [дана лит.]; Яковлев Н. Ф., Таблицы фонетики кабардинского языка, М., 1923 [литогр. изд.]; Travaux du Cercle linguistique de Prague, tt. I, II, IV, Prague, 1929—31 [дана лит.]; Mapp H. Я., Яфетическая теория, Баку, 1927; ЩербаЛ. В., О «диффузных звуках», в сб. «Академия наук СССР академику Н. Я. Марру», М. — Л., 1935. Подробную библиографию вопроса см. в ст. Сунцовой, журн. «Мовознавство», Ки1в, 1934, № 2. См. также Фонетика. с. Бернштейн.
ФОНЕНДОСКОП (от греч. phone — голос, епdon — внутри и skopein — -смотреть, исследовать), аппарат, служащий для аускультации (см.).
Существенной частью Ф. является полая капсула с усиливающей звук мембраной, прикладываемая к телу больного; двумя резиновыми трубками со вкладышами звук проводится к обоим ушам врача.
ФОНЕТИКА (от греч. phonetikds — звуковой), раздел языковедения (см.), занимающийся звуками человеческой речи. К звукам речи можно подходить с разнообразных точек зрения. Прежде всего приходится различать звуки человеческой речи вообще и звуки речи, употребляющиеся в определенном языке в определенную его эпоху или употреблявшиеся в его историческом развитии. В первом случае мы имеем о бщу ю Ф., или простоФ.(по-немецки — Рhone t i к), во втором — Ф. русского, французского и т. д. языка (по-немецки — L autlehre), или историческую Ф. того же языка. С другой стороны, не так четко, но все же намечается противопоставление изучения звуков речи во всех их тончайших оттенках безотносительно к их значимости — изучению их использования в том или ином определенном языкев качестве различителей слов: антропофоника и психофонетикав терминологии Бодуэна де Куртенэ (см.), фонетика и фонология у чехословацких и американских лингвистов и фонология. и фонетика (хотя с гораздо меньшей четкостью) у Граммона и Соссюра (см.).
Общая Ф. Затруднение в определении предмета этой дисциплины состоит в том, что звуки речи, с одной стороны, как всякие звуки вообще, подлежат ведению акустики, с другой стороны, как реакции нашей нервной системы на внешние раздражения, — ведению физиологии органов чувств и с третьей стороны, как результат определенных движений нашего речевого аппарата, — физиологии движений, физиологии речевого аппарата. Одно время общую Ф. некоторые ученые и называли (а некоторые и сейчас называют) физиологией речи (по-немецки — Lautphysiologie; примерно то же подразумевают Граммон и Соссюр под термином фонология). И несмотря на все это общую Ф. приходится все же выделять как особую лингвистическую дисциплину, отличную и от акустики и от физиологии, и относить ее к наукам социальным в виду той роли, к-рую играют звуки речи в процессе человеческого речевого общения. С лингвистической точки зрения явления, акустически и физиологически различные, могут быть тождественными: «а», произнесенное громко или шопотом, лингвистически остается тем же «а»; есть языки, где различия «б» /«м», «д»/ «н» играют не бблыпую роль, чем различие «а» чистого и «а» гнусавого в русском. С другой стороны, ничтожнейшие отличия, иногда без привычки трудно воспринимаемые, могут, противополагаясь друг другу, играть различительную роль в том или ином языке. Самое понятие отдельного звука речи, фонемы (см.), возникает лишь из лингвистического анализа; физиологически и акустически дан непрерывный речевой поток, делящийся во всяком случае совершенно иначе (ср. речевые молекулы и атомы Скрипчура); с лингвистической же точки зрения одно и то же сочетание, напр. «уо», «иэ», «тс», «дз» и т. п., в одних языках может рассматриваться как простой звук, в других — как сочетание двух звуков и т. п. Таким образом, хотя общая Ф. и опирается на акустику и физиологию речи, тем не менее ее приходится признать отдельной лингвистической дисциплиной; эта дисциплина подразделяется на две части — о писательную и динамическую.
Описательная Ф. рассматривает звуковые возможности человеческого речевого ап парата, различаемые слухом, в аспекте их возможного использования в процессе речевого общения. Описание это может вестись в двояком направлении — либо с точки зрения слуховых ощущений, что кажется многим более естественным, ибо речь есть нечто слышимое, либо с точки зрения движений речевого аппарата, производящих соответственные звуки: получается или акустическая или генетическая классификация возможных звуков человеческой речи. У нормального человека акустическая и моторная природа звуков речи составляет неразрывное целое, чем и объясняется возможность такого двоякого к ним подхода. Однако отчасти в силу неразработанности акустики звуков речи, а гл. обр. в силу того, что изучение движений речевого
