был изгнан демократией из гор. Мегар — своей родины. В своих дидактических элегиях, обычно обращенных поэтом к другу Кирну (сохранилось свыше тысячи стихов), Ф. изливает чувство ненависти; деньги смешивают «добрых» с «худыми», из-за этого «мельчает порода» знатных граждан. Язык Ф. отличается силой и красотой.
Пер. соч. Ф.: Вересаев В. В., Эллинские поэты (Поли. собр. соч., т. X), Москва, 1929; Алексеев В. А., Древне-греческие поэты в биографиях и образцах, СПБ, 1895.
ФЕОД (feudum), лат. термин, употреблявший ся в источниках зап. — европ. средневековья для обозначения земель, должностей или доходов, к-рые вассал получал от сеньера в наследственное владение под условием несения службы сеньеру (а именно — военной, участия в управлении и суде) или же установленных обычаем взносов. С развитием феодальной системы Ф. вытеснил срочные и пожизненные бенефиции (см.). Латинский термин «Ф.» обычно по-французски переводился, как фьеф (fief), в Германии — как лен (Lehn), в Англии — как фи (fee) (см. Феодализм).
ФЕОДАЛИЗМ, общественная формация, одна из антагонистических форм общественного процесса производства. Маркс так определяет ее место в ряду других общественных формаций: «В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный буржуазный способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации» (Маркс, К критике политической экономии, Партиздат, 1935, стр. 39). Ленин* устанавливает следующие признаки феодального производства: 1) господство натурального хозяйства, 2) наделение непосредственного производителя средствами производства и землей в частности, мало того — прикрепление его к земле, 3) личная зависимость крестьянина от помещика («вне-экономическое принуждение»). «Формы и степени этого принуждения могут быть самые различные, начиная от крепостного состояния и кончая сословной неполноправностью крестьянина». 4) Крайне низкое и рутинное состояние техники, «ибо ведение хозяйства было в руках мелких крестьян, задавленных нуждой, приниженных личной зависимостью и умственной темнотой» (Ленин, Соч., т. III, стр. 140 и 141). Этой социальноэкономической структуре соответствуют определенные правовые и политические надстройки, а также определенные формы общественного сознания. Такую же приблизительно характеристику дает Ленин в своей работе «Аграрный вопрос в России к концу XIX в.». Развернутую характеристику феодального способа производства дает Маркс в 47 гл. III тома «Капитала».
Непосредственным производителем при господстве феодального способа производства является мелкий индивидуальный производитель-крестьянин или ремесленник, или, лучше сказать, индивидуальная семья; мелкий индивидуальный характер производства отличает феодальное общество как от античного рабовладельческого, так и особенно от капиталистического. Правда, феодальное общество в силу ряда условий упорно сохраняло известные элементы производственной общины. Но эти * Ленин говорит о барщинном хозяйстве, но его характеристика применима к феодальному хозяйству в целом, одну из форм которого представляет барщинное хозяйство.элементы, как правило, не нарушали мелкого индивидуального характера производственной деятельности: они ограничивались главным образом общим выпасом скота, иногда соединением нескольких хозяйств во время пахоты для совместной обработки земли. Крестьяне обрабатывают барское поле так же, как они обрабатывают свои наделы, теми же орудиями и теми же техническими приемами. Мелкие размеры производства связаны, как правилог с технической ограниченностью хозяйства и с застойностью техники. Способы обработки земли и употребляемые при этом орудия столетиями остаются теми же, передаваясь из поколения в поколение.
Мелкие размеры производства не допускаютсколько-нибудь широкого применения технического разделения труда. С неразвитостью техники связана незначительная производительность труда. Феодальный способ производства предполагает известный уровень развития производительных сил, при к-ром индивидуальная семья производит не только необходимый продукт, т. е. все то, что необходимо для сохранения жизни и рабочей силы семьи и для воспроизводства ее хозяйства, но и прибавочный продукт — известный излишек сверх необходимого продукта. Но при технической неразвитости производства прибавочный продукт незначителен и неустойчив. Для феодального хозяйства характерно простое воспроизводство. «Законом докапиталистических способов производства является повторение процесса производства в прежних размерах, на прежнем основании» (Ленин, Соч., т. III, стр. 39). Производство, как и все общественные отношения, имеет консервативный, застойный, традиционный характер. Прибавочный продукт, как правило, потребляется в виде феодальной ренты, а не вкладывается в производство. Конечно феодальная эпоха в целом знает значительный рост производительных сил, но эти перемены подвигаются очень медленным темпом, и все стороны феодального производства отмечены упорным традиционализмом. Общественное разделение труда мало развито: промышленный труд еще не отделен от земледельческого, причем последний представляет базис производства (см. Марк с, Капитал, т. III, 8 изд., стр. 566—567). В связи с этим незначителен обмен. Обычно в обращение вступают лишь излишки над потреблением, в целом господствует натуральное хозяйство (см.).
Как правило, при феодальном способе производства производитель неразрывно связан с условиями производства, «как улитка со своей раковиной» (Маркс). Крестьянин, сидящий на земельном наделе, имеющий необходимый скот и орудия, ремесленник, работающий в своей мастерской со своими инструментами,, так же характерны для феодального общества, как продающий свою рабочую силу рабочийпролетарий — для капиталистического. Сущность перехода от феодализма к капитализму («первоначального накопления») заключается вотделении мелкого производителя — ремесленника и крестьянина от условий производства, в превращении их в неимущих пролетариев.
В Ф. мы имеем перед собой антагонистическую общественную формацию, т. е. основанную на классовом делении; непосредственные производители принуждены отдавать свой прибавочный труд или продукт господствующему классу. «Та специфическая экономическая фор-
