различной в древнейшие геологические эпохи, но уже начиная с девона весь этот массив живет общей жизнью.
В течение архейской и эозойской эры в области Балтийского щита многократно происходили процессы горообразования, разделявшиеся эпохами размыва возникающих гор и сравнительно спокойного накопления морских и континентальных осадков. Горообразовательные движения земной коры сопровождались мощными вулканическими излияниями и интрузиями кислых и основных магм. К концу докембрийского времени Балтийский щит сформировался как устойчивый участок земной коры; к этому времени закончились мощные горообразовательные процессы на Русской платформе (см.), частью которой является Балтийский щит. На всем пространстве Русской платформы за пределами Балтийского щита докембрийские кристаллические породы перекрыты толщами спокойно лежащих осадочных пород палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Они представляют т. о. более или менее глубоко лежащий фундамент, на самом же щите осадочный покров имеет ничтожную мощность и фундамент обнажается на поверхности. Это различие между Балтийским щитом и остальной частью Русской платформы обусловлено в основном тем, что в течение почти всей геологической истории с начала палеозоя Балтийский щит обнаруживал тенденцию к медленному поднятию, а остальная часть Русской платформы испытывала медленные поднятия и опускания.
Вследствие этого Балтийский щит являлся в течение долгих геологических веков областью сноса (денудации), возвышавшейся над уровнем моря, а лежащая к Ю. и В. от него часть платформы попеременно то заливалась волнами морей то превращалась в сушу.
Область каледонид Норвегии в конце докембрия, в кембрии и в силуре представляла собой геосинклиналь (см.), залитую морем, в к-рой накоплялись мощные толщи преимущественно глинистых осадков. В кембрии и силуре была залита морем также значительная часть Балтийского щита. На границе между силуром и девоном в каледонской геосинклинали, заполненной огромными толщами осадков, разразились сильнейшие тектонические движения, сопровождавшиеся колоссальными интрузиями магмы. Осадки геосинклинали были смяты в складки, опрокинутые гл. обр. к Ю.-В. и надвинутые в этом направлении на окраину кристаллической жесткой глыбы Балтийского щита, образовав Норвежские горы. Плоскости разрывов, по к-рым происходило перемещение надвинутых масс, служили главнейшими путями интрузий. До недавнего времени предполагалось, что надвиг каледонид Норвегии достигал нескольких десятков километров ширины (до 70—80 км), но сейчас этот взгляд разделяется не всеми геологами. Возможно предполагать, что кал ед ониды Норвегии не представляют собой единого тектонического покрова, сорванного и надвинутого как целое на край Балтийского щита, а состоят из целой системы покровов и надвигов, развившихся из отдельных, б. или м. параллельных синклинальных участков. Эти надвиги, частично надвинутые один на другой, а частично соприкасающиеся между собой, образовали систему Норвежских каледонид. В последнем случае масштаб горизонтальных тектонических перемещений должен быть несравненно меньше, чем в случаеединого тектонического покрова. Каледонидыг припаянные к Балтийскому щиту, образовали вместе с ним Ф. В течение палеозоя Ф. подвергалась интенсивной денудации, которая однаконе снивелировала полностью Каледонских горг о чем можно судить по сильной неровности ложа юрских отложений на Лофотенских островах, входящих в состав Ф. Наличие юры на указанных островах говорит о том, что в верхне-юрское время нек-рые окраинные части Ф. были залиты морем.
После верхней юры Ф. испытала сильноеэпейрогеническое поднятие и местами была разбита сбросами. Известны впрочем в Ф. многочисленные сбросы повидимому более древнего возраста. Поднятие, сопровождавшееся размывом, продолжалось до четвертичного периода. В четвертичную ледниковую эпоху Ф. являлась центром материкового оледенения Европы и подвергалась интенсивной ледниковой денудации. Гигантские ледники наложили яркую печать на ее рельеф, выпахав глубокие троги фиордов (см.), многочисленные ванны озер, отшлифовав и отполировав поверхность скал и отложив огромные конечные. морены (например Сальпауссельке Финляндии), озы и др. ледниковые наносы. К концу оледенения Ф. оказалась глубоко опущенной, что большинство исследователей связывает с ледниковой нагрузкой, под тяжестью к-рой глыба Ф. была вдавлена в пластический субстрат (см. Изостазия). Местами поверхность Ф. была в это время на 150 и даже на 240 м ниже уровня моря. По^ мере стаивания ледникового покрова последних оледенений значительная часть освобождавшихся от льда участков заливалась морем. Этоморе по раковинкам моллюска loldia arctica, характерным для его отложений, получило* название Иольдиевого. После стаивания ледникового покрова началось медленное вековое поднятие Ф., продолжающееся до наст, времени. Это поднятие является неравномерным для всей Ф. и имеет характер щитовидного вздутия с осью максимального поднятия, вытянутой параллельно простиранию каледонид. Максимальное поднятие достигает 240 м выше современного уровня моря. Это поднятие Ф. былоизучено Де Гером (см.), разработавшим тщательно методы исследования вековых колебаний (см.) земной коры и давшим для Ф. карту изоанабаз (см.), послужившую прототипом для аналогичных исследований в других районах.
Лит.: Мушкетов И. В., Физическая геология,, т. I — II, М. — Л., 1924—26; Архангельский А. Д., Геологическое строение СССР, Ленинград — Москва, 1932* [краткое изложение геологии Балтийского щита]; В и ЬnoffS., Geologic von Europa, Bd I u. Bd II, T. 1,.
Berlin, 1926—30.
ФЕНОГЕНЕТИКА (нем. PhOnogenetik), тер мин, предложенный В. Геккером (V. Haecker) для обозначения научного направления, изучающего процесс образования и развития морфологических и физиологических признаков организма. Ф. обычно связывается с генетикой (см.); но закономерности, подлежащие в данном случае изучению, разрабатываются и другими дисциплинами, изучающими индивидуальное развитие (онтогенез) организмов. Поэтому термин Ф. не получил всеобщего признания, и дисциплину, изучающую упомянутые закономерности, часто называют физиологией развития, механикой развития или динамикой развития. В наст, время в физиологии развития существуют два независимых по методам и основным теоретическим представлениям на-
