ФИННО-УГОРСКИЕ языки
сердце, межреберных и грудных мышцах убойных животных. При употреблении в пищу сырого, недоваренного или недожаренного мяса, зараженного финнами (финнозное мясо, «крупка»), у человека в кишечнике развиваются ленточные черви (солитеры) — вооруженный цепень (от свинины), невооруженный цепень (от говядины), широкий лентец (от рыбы). По правилам о ветеринарно-санитарном надзоре финнозное мясо не допускается в продажу. Профилактика Ф. — обязательный строгий ветеринарно-санитарный надзор, рациональное устройство отхожих мест и пользование ими, исключающее доступ животных к человеческим экскрементам; лечение людей, зараженных ленточными червями. См. Гелъминтозы. А. К.
ФИННО-УГОРСКИЕ ЯЗЫКИ (или угро-финс к и е), группа языков, представленная в основном на севере Европы и на северо-западе Азии. Они делятся на финские (в расширенном смысле) иугорские (угрские). Финские в свою очередь делятся на Прибалтийскофинские, лопарские, мордовский, марийский, пермские. В состав прибалтийско-финских языков входят языки: финс кий-суоми, карельский, ижорский, водский, эстонский, вепский, ливский. В состав лопарских языков входит ряд языков. В состав мордовского входят диалекты, вернее, языки: эрзя — мордовский и мокша — мордовский. В состав марийского входят диалекты, вернее, языки: луговомарийский игорно — марийский. В состав пермских языков входят языки: удмуртский и коми (коми-зырянский с комипермяцким). Финские языки различаются между собой весьма значительно. Угорские не так многочисленны, как финские. В их состав входят языки: вогульский (мансийский), остяцкий (хантыйский) и мадьярский, или венгерский. Связь между финскими и угорскими языками существует чрезвычайно отдаленная.
Явления, позволяющие объединять Ф. — у. я. в одну систему, возникли в результате экономико-культурных связей между соответствующими этническими единицами в отдаленном прошлом, притом повидимому не одновременных, но создававшихся по отношению к разным этническим единицам в разное время и в разных местах. Процессы, создавшие это явление, начались во всяком случае задолго до хр. э. и развернулись в основном на С. современной Европейской части СССР. Попытки реконструировать праязык остались бесплодными. Реконструировались «празвуки» разными авторами по-разному, но в отношении морфологии — налицо отказ от реконструкции: финляндский ученый Сетэлэ показал несводимость спряжений в Ф. — у. я.; венгерский ученый Синниеи — несводимость склонений. Те процессы, к-рые создали связь между Ф. — у. я., частично прослежены напр. по отношению к лопарским яз.
Лопарские яз. ныне трактуются как языки с не финно-угорской основой, на которую пласт за пластом наносились явления, связывающие их с другими Ф. — у. я. Это в основном показал еще шведский ученый Виклунд. На смену явлениям языкового схождения пришли явления языкового расхождения, к-рые возникли в результате разрыва старых экономико-культурных связей и установления новых. Таким образом создавшиеся некогда связи между Ф. — у. я. должны трактоваться как пережиточные.Структура Ф. — у. я. неоднородна. Состав звуков, строение слова, чередование звуков в разных Ф. — у. я. совершенно различны (так, дажетакие соседние языки, как финский и карельский, обладают глубоко различными звуковыми системами). Так называемая гармония гласных отнюдь не объединяет Ф. — у. я.: она. известна только в половине их, да и в этой половине возникла разными путями и в разные эпохи. Морфологические системы тоже глубоко различны. Часть Ф. — у. я., например пермскиеу обнаруживает почти чистый агглютинативный тип; часть, напр. мордовский, — движение от агглютинативного типа к флективному; наконец часть, напр. прибалтийско-финские, весьма заметно приближается к флективному типу или даже представляет флективный тип. По своеобразию состава морфологических категорий выделяется мордовский яз. Глубокое расхождение морфологич. категорий связано с глубокими' различиями в синтаксисе этих языков.
Относительно старой письменностью обладают языки: мадьярский, или венгерский (с начала 13 в.), финский (с 16 в.), эстонский (с 16 в.).
В 14 в. письменность стала развиваться и на коми-языке, но заглохла. В относительно новое время письменность возникла на лопарском языке в пределах Норвегии и Швеции. Особенно много дала финно-угорским национальностям Советского Союза в области письменности и литературного оформления языков Великая Октябрьская пролетарская революция.
В послеоктябрьский период возникла и непрерывно укрепляется письменность на языках: карельском, ижорском, вепском, лопарском (в пределах СССР), мордовском, марийском, удмуртском, коми, вогульском, остяцком.
Изучение Ф. — у. я. Высказывания о связи Ф. — у. я. начинаются с 15 века. В конце 18 века эти высказывания перерастают в примитивное сравнительное изучение Ф. — у. я., проводившееся преимущественно венгерскими учеными (С. Гьярмати).
Домладограмматический период. В первой половине 19 века в Венгрии, с одной стороны, и в Финляндии, — с другой, в связи с ростом национальной буржуазии возникает в соответствующих научных кругах стремление доказать принадлежность этих на-, циональностей к большой «семье» народов с исторически важным прошлым. Начинается интенсивное изучение финно-угорских языков, а равным образом других, так наз. урало-алтайских (в то время урало-алтайская гипотеза не встречала возражений). Сначала на сцену выступает накопление материалов, без использования сравнительно-исторического метода индо-европейского языкознания (мадьяр А. Регули, финн М. А. Кастрен).
Сюда же относится деятельность русских академиков — финно-угроведов — А. М. Шегрена (ум. 1855) и Ф. И. Видемана (ум. 1887). На смену простому накоплению материала приходит сравнительное изучение Ф. — у. я. В этом направлении выдающуюся роль играют венгерские (И. Буденц) и финляндские ученые (А. Альквист, А. Генец, О. Доннер). Из эстонских — М. И. Веске (ум. 1890) и Н. И. Андерсон (ум. 1905). Исключительное значение имеет деятельность датского ученого Томсена (V. Thomsen), положившего начало изучению отношений заимствования между финно-угорскими и близкими к ним языками. В двух больших работах, вышедших в 1869 и в 1890, 20*
