ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕdustry. Industrial health research Board, report № 71, London, 1935) и составленном на основании исследования 13.656 чел. в возрасте 21 года.
Табл. 2.
Соц.
Сдвиги в Ф. р. трудящихся СССР ярко видны из данных о Ф. р. призывников, опубликованных ЦУНХУ и приведенных т. Молотовым на 7-м Съезде Советов.
Табл. 6.
Сред
Сред
Выжимает ний ний вес одной рурост кой
положение
63, 77 59, 71 56, 64
174, 3 170, 9 168, 0
51 51 46
О том же говорит связь между Ф. р. детей и благосостоянием родителей.
3. — Н емецкие дети (по Германия) (вес в кг).
Возраст
Шлезингеру,
Малосостоятельные
Богатые
18, 6 20, 6 23, 1 24, 6 27, 1 28, 2 32, 2 33, 8
20, 9 22, 3 24, 5 27, 6 28, 9 31, 5 34, 7 38, 8
6 лет.........................................
7 » .........................................
........................................
8 » 9 » ........................................
10 » ........................................
11 » ....................................
12 » ........................................
13 » ........................................
1915/16
1921/22
1923/24
27, 0 131, 2
26, 9 130
26, 4 129
27, 0 130
28, 0 132
27, 0 130, 5
26, 7 129, 1
25, 8 130
25, 9 128
27, 7 130
27, 1 131
1919/20
1913/14 27, 8 130, 3
1917/18
167, 33 167, 01 166, 42 165, 92 166, 10 169, 08
вес
61, 28 61, 19 59, 83 58, 80 59, 86 62, 80
окружи, рост груди 87, 84 87, 67 86, 24 86, 28 86, 60 88, 29
167, 98 167, 99 167, 38 167, 65 166, 84 169, 19
вес
окружи, груди
62, 64 63, 14 61, 20 60, 91 60, 87 65, 05
89, 02 90, 39 88, 68 87, 83 87, 97 89, 90
Но и на более коротких отрезках времени послеоктябрьского периода наблюдаются заметные положительные сдвиги в Ф. р. отдельных исследованных групп населения СССР.
Возраст
Табл. 4.
Мальчики: Вес ....
Рост . . .
Девочки: Вес ....
Рост . . .
Москва ....
Ленинград . .
Моск. обл. . .
Иванов, обл. .
УССР................
рост
Табл. 7. — Рост до школь ни к о в (Москва, 1923—28).
Эти данные тем более интересны, что они приводятся буржуазными учеными, обычно стремящимися затушевывать социальные причины санитарного состояния различных классов. Наглядными примерами сдвигов в Ф. р. под влиянием изменения условий, в которых находится данная группа населения, служат данные о динамике отдельных признаков Ф. р. штуттгартских детей за 1913/14—1923/24 (по Гастпару).
Показатели1927 Местность
Студент.....................................
Рабочий .....................................
Безработный(не менее бмес.)
Табл.Вес детей школьного возраста в Лейпциге
в те же годы войны (1917—18, 1918—19) умень шился на 4 кз по сравнению с довоенными данными. Капитализм с его эксплоатацией широких трудящихся масс, с его хроническими кризисами и безработицей неизбежно тормазит физическое развитие трудящихся и их детей. Только социализм обеспечивает трудящимся возможность полного всестороннего развития. С ростом материального благосостояния широких трудящихся масс стало улучшаться и Ф. р. трудящихся. Особенно «резкие сдвиги произошли в Ф. р. рабочих подростков по сравнению с дореволюционным периодом.
Табл. 5. — Вес московских рабочих подростков в 1880 и 1923.
Возраст
Вес в кз в 1880 (по Эрисману)
Вес в кг в 1923 (по Куркину)
14 лет.................................
15 ».................................
16 ».................................
17 ».................................
18 ».................................
35, 2 39, 4 41, 0 49, 8 53, 9
40, 5 43, 1 48, 1 54, 6 56, 2
4 года ........................
5 лет .........................
6 » .........................
7 ж .........................
1923 (Аркин и Финн) 96, 4 99, 9 106, 6 111, 4
1926 (Гешелина и Сыркин) 97, 2 103, 7 109 115, 6
• 1928 !
(Корсун — 1 ская) !
97 104 110, 5 116, 0
Наряду с характеристикой б. или м. длительных сдвигов на протяжении значительных отрезков времени данные о Ф. р. могут служить ценным показателем результатов кратковременных воздействий. Такова напр. характеристика сдвигов в физическом развитии в результате пребывания на курортах (по данным о весе, спирометрии, функциональной пробесердцаи др.) или таблица сдвигов в весе ребят’ за время их пребывания в пионерских лагерях, под Москвой в 1933.
Табл. 8. — Прибавка в весе детей в московских пионерс ких л а герях по данным Московского отдела здравоохранения за 1933.
Средняя приРайоны Москвы бавка в весе (в г) Октябрьский район.....................................
1.300 Замоскворецкий район.............................
1.282 Пролетарский » 1.262 Бауманский » 1.242 Фрунзенский » 1.230 Сталинский » 1.180 Дзержинский » 1.100 Сокольнический » 1.062 Ленинский » 1.040 Красно-Пресненский район................
1.020 Ср. прибавка по г. Москве . . .
1.167 .
Ярким примером практического использования данных Ф. р. населения является работа.
В. А. Левицкого «О физическом состоянии населения Подольского уезда» (1901) и капитальный труд Ф. Ф. Эрисмана и его сотрудников по* санитарному исследованию условий производства фабричных заведений Моск. губ. (в 80 — х гг. 19 в. на материале свыше 100.000 чел.), выяснившие тесную зависимость Ф. р. от рода занятий, условий труда, образа жизни, соц. — бытовых моментов.
Чтобы данные исследования Ф. р. были сравнимы, чтобы их можно было научно и практически использовать, необходимо соблюдение ряда требований: наличие стандартного выверенного инструментария, унифицированной методики исследования, квалификации персонала, производящего исследования, правильного выбора объектов исследования и статистической обработки полученных
