ся в рамках микробиологии, но участие физиологов в их исследовании создало в самой микробиологии особое физиологическое направление.
Обширный экспериментальный материал, полученный в результате этого биохимического направления, дал возможность выяснить химизм спиртового брожения и в главных чертах также химизм кислородного дыхания.
Изучение энергетических процессов, которое биохимическое направление вело исключительно в целях раскрытия их хцмизма, т. е. разложения на цепь последовательных реакций, обнаружило прежде всего большое разнообразие этих процессов, особенно в мире микробов. Это разнообразие естественно было поставить в связь с приспособлением растительного организма к условиям среды и с историческим процессом эволюции. Таким образом в Ф. р. стала проникать историческая точка зрения на организм, совершенно чуждая старой Ф. р., которая стремилась создать для основных жизненных функций организма универсальные схемы. — Еще более эта историческая точка зрения стала выявляться при изучении функции питания, воздушного и зольного.
Если химизм фотосинтеза остался попрежнему загадкой, то большой прогресс был достигнут в химии хлорофилла и каротиноидов, особенно благодаря работам Вилыптеттера и Штолля и их многочисленных сотрудников.
Усилия только-что названных авторов, а также Варбурга, Блекмена и других, направленные к тому, чтобы выявить хотя бы основные черты в химизме фотосинтеза, не дали ничего кроме новых гипотез. Большинство физиологических работ пошло по другому пути, именно по пути изучения влияния внешних и внутренних факторов на фотосинтез. В этой области приспособленность физиологического аппарата к условиям среды и влияние этой приспособленности на энергию фотосинтеза выявилось с особенной резкостью. Кроме того выяснилось также, что в этом процессе, как и во всяком процессе, протекающем в протоплазме, действие различных внешних факторов носит двойственный характер: каждый из факторов, помимо прямого участия в реакциях фотосинтеза, действует также как раздражитель протоплазмы.
Поэтому в естественных условиях энергия фотосинтеза подвержена большим и быстрым колебаниям (работы Костычева с сотрудниками, Е. Ф. Вотчала, Гардера и др.). В новейшее время было получено прямое доказательство того, что механическое и химическое раздражение протоплазмы оказывает сильное влияние на фотосинтез (работы Любименко и Щегловой) и что спектральный состав света играет крупную роль в процессе такого раздражения (работа Данилова). — К такому же основному выводу привели работы по зольному питанию, водному режиму, морозо-засухо-солеустойчивости. При более углубленном анализе каждой из относящихся сюда физиологических функций физиолог приходит к специфическим свойствам протоплазмы, именно к тем, к-рые возникли в результате эволюции физиологического аппарата и его приспособления к условиям среды. На этой почве и возникли как сравнительная, так и экологическая Ф. р., к-рые находят непосредственное практическое применение в самых разнообразных отраслях растениеводства. На основании данных этих исследований составляются физиологические диагнозы различных видов, рас и сортов куль 294
турных растений, непосредственно применяемые в агротехнике и селекции. В последнее время большое внимание привлекают специфические раздражители протоплазмы, так наз. дополнительные зольные элементы (напр. бор, алюминий, цинк и др.), действие к-рых подобно действию витаминов. Изучается действие рентгеновских лучей и лучей радия, вызывающих изменение наследственных свойств. Явления стимуляции, эмпирически открытые еще в 19 в., в настоящее время подвергаются углубленному анализу и практически используются.
20 в. в истории развития Ф. р. несомненно будет отмечен также значительным прогрессом в анализе явлений роста, движения и развития, т. е. эволюции формы в онтогенезе.
Открытие гормонов роста и их участия в ростовых ориентировочных движениях растений (гормональная теория Вента-Холодного) дало более ясное и реальное представление но только о разных этапах роста вообще, но и о механизме движений, к-рые раньше уподоблялись рефлексам животных. В связи с этим в настоящее время подвергается пересмотру основное понятие о раздражении и раздражимости растительной протоплазмы. Весьма возможно, что в недалеком будущем будет найдена реальная основа явлений раздражимости и механизма роста и т. о. будет создана физиология роста и развития. — Если вопрос о закономерном соотношении между химическим составом протоплазмы и формой растения все еще остается проблемой будущего, то процесс эволюции формы в онтогенезе в наст, время уже является предметом физиологического анализа.
Огромный материал, накопленный классическими исследованиями в области экспериментальной морфологии (Фехтинг, Гебель, Клебс), получил правильное физиологическое освещение благодаря новейшим работам над влиянием температуры и света на процесс развития (Гасснер, Максимов, Толмачев, Лысенко, Гарнер и Аллард, Эгиз, Любименко, Щеглова и многие др.). Эти работы показали, что температура и свет, помимо прямого влияния на рост, оказывают специфическое действие на эволюцию протоплазмы в смысле перехода ее из вегетативного состояния в репродуктивное.
Благодаря этому открытию явилась возможность ускорять или замедлять процесс развития путем температурной или световой индукции, т. е. применения временного, но определенного температурного или светового (см. Фотосинтез) режима, которому подвергается семенной материал или всходы (см. Стадийное развитие растении). Благодаря инициативе Лысенко это явление — под термином «яровизация» — широко используется у нас в Союзе в растениеводстве. Можно быть уверенным, что дальнейший прогресс в управлении процессом развития даст для практики культуры растения по крайней мере столько, сколько дало введение искусственных минеральных удобрений почвы. — Опять и здесь теоретическое исследование показало, что влияние внешних факторов основано на приспособлении процесса развития к условиям среды, и снова на сцену выступила историческая точка зрения на строение и свойства протоплазмы. Чем глубже проникает физиологический анализ в жизненные отправления растения, тем рельефнее выступает историческое влияние эволюции на физиологический аппарат его. Нет сомнения, что влияние это крайне разнообразно ; далеко не все факторы 10*
