мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своею численностью, но и идейно, т, е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику» (Ленин, Соч., т. XX, стр. 115). Несмотря на то, чтов авангарде баррикадных бойцов шли большевики, влияние мелкобуржуазных соглашательских иллюзий дало перевес мелкобуржуазным лидерам и определило состав Советов. Большинство и руководящую роль в Советах получили меньшевики и эсеры. Эсеровская партия, враждебная по своей идеологии марксизму и проводившая тактику индивидуального террора, отвлекавшего массы от революционной борьбы и исключавшего возможность создания массовой партии, называла себя партией «всех трудящихся» и затушевывала классовое расслоение в деревне. Выявив свою буржуазную сущность еще в революцию 1905—07, она наиболее полно выявила свое социальное лицо теперь, когда на очередь дня было поставлено разрешение основных вопросов революции. С первого же дня она пошла на поводу у буржуазии, предав интересы масс, поверивших в ее широковещательные обещания о стойкой защите насущных требований момента. По тому же пути пошли и меньшевики, вместе с эсерами представлявшие по сути дела левое мелкобуржуазное крыло буржуазной демократии. Те и другие самым решительным образом отрицали возможность победы социализма в России и единым фронтом сплоченно выступали против большевистской партии и ее политики, рассчитанной на превращение империалистической войны в гражданскую, на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Если для большевиков речь шла о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции в России, если ее задачи для них не ограничивались свержением самодержавия, то, по представлениям эсеро-меньшевистского блока, руководящая роль в буржуазной революции в России должна была принадлежать буржуазии, и всякое отступление от утверждения буржуазного правопорядка должно было рассматриваться как проявление «анархии». Иного решения вопроса о власти они не мыслили. Даже в лице более «левых» представителей меньшевики заявляли: «Власть, идущая на смену царизма, должна быть буржуазной, Трепова и Распутина должны и могут сменить только, заправилы думского „прогрессивного блока"...
Иначе переворот не удастся, и революция погибнет». (СухановН., Записки о революции, кн. 1, IL, 1919, стр. 17). Растерянность мелкобуржуазных деятелей перед размахом революции была так велика, что они не только не думали посягать на власть, но крайне опасались того, что буржуазия откажется от власти.
«Вопрос... заключается в том, захочет ли цензовая Россия принять власть при таких условиях. И задача следовательно состоит в том, чтобы заставить ее принять власть», — писал тот же Суханов («Записки о революции», изд. Гржебина, Берлин, 1922, стр. 231). Советы, выдвинутые победившими рабочими и солдатами, возглавляемые меньшевиками и эсерами, добровольно отдали завоеванную революционными массами власть в руки буржуазии, добровольно признали над собой власть Временного правительства. Начав действовать как вполне правомочная революционная власть, Петроградский совет 28/11 постановил органи 28
зовать районные комитеты и создать рабочую» милицию. По распоряжению Совета с 28/11 было открыто железнодорожное сообщение между Петроградом и Москвой. На состоявшемся 1/Ш объединенном заседании рабочих и солдатских депутатов было вынесено решение: войскам во всех политических выступлениях подчиняться только Совету. Наконец 1/Ш под. давлением масс Советом, был издан по войскам Петроградского военного округа приказ № 1, обязывавший произвести выборы в ротные комитеты, выборы депутатов в Советы, не выдавать оружия офицерам. Приказ отменял также отдание чести и вставание во фронт вно службы, титулование офицеров, обращение к солдатам на «ты». Но уже в ночь с 1/Ш на 2/III представителями Совета были начаты переговоры с думскими деятелями и достигнуто* было соглашение о передаче всей полноты власти буржуазному. Временному правительству.
Предложение, исходившее от эсеро-меньшевистского Исполкома Совета, полностью соответствовало интересам и стремлениям буржуазии. В то время как рабочие под руководством большевиков дрались на улицах, буржуазия принимала уже меры к разгрому революции и к овладению властью. Когда 27/П стало известно о том, какого размаха достигло* рабочее движение и как много полков перешло на сторону революции, думские деятели избрали Временный комитет из десяти человек «для водворения порядка в Петрограде и для сношения с учреждениями и лицами». В состав комитета вошли: М. В. Родзянко (октябрист), В. В. Шульгин (националист), П. Н. Милюков (кадет), Н. В. Некрасов (кадет), С; И. Шидловский (октябрист), И. И. Дмитрюков (октябрист), А. И. Коновалов (прогрессист), В. А. Ржевский (прогрессист), В. Н. Львов (группа центра), А. Ф. Керенский (трудовик) и Н. С. Чхеидзе (с. — д. меньшевик). Буржуазия поставила своей задачей во что бы то ни стало сохранить монархический образ правления и договориться с Николаем Романовым о создании нового правительства. Для давления на Николая буржуазные деятели обратились за содействием к его брату Михаилу. По предложению думских кругов Михаил повел с Николаем переговоры об уступках буржуазии. Когда стало ясно, что Николай не пойдет на уступки, Михаилу предложили «водворение порядка» в столице взять на себя и, введя военную диктатуру, издать манифест об ответственном министерстве. Михаил не проявил особой готовности и расторопности, а вскоре и сама буржуазия пришла к выводу, что она бессильна ввести военную диктатуру. Она могла только мечтать о «пулеметах» (как об этом позднее писал в своих «Воспоминаниях» Шульгин). У буржуазии фактически в тот момент не было ни пулеметов ни послушных войск. «Оставалось присоединиться к революции, попытаться возглавить ее, чтобы потом обезглавить» («История гражданской войны в СССР», т. I, стр. 76). Временный комитет Государственной думы решается взять на себя. правительственные функции. 28/II комитет назначил своих комиссаров в министерства и разослал по городам извещение о взятии на себя власти.
Солдаты приняли участие в революции без офицеров. Офицеры сначала противодействовали присоединению солдат к восставшим рабочим, когда же их старания не увенчались успехом, совсем покинули солдат и казармы. Еще
