Плеханов дал остроумную критику теории факторов. Он доказывал, что теория факторов развивается вместе с ростом разделения труда в общественной науке, что представление о социально-историческом факторе возникает вследствие превращения различных сторон общественного целого в самостоятельные факторы и что успехи марксистской общественной науки должны привести к замене теории факторов синтетическим взглядом на общественную жизнь.
Недостаточно глубокое понимание учения об общественных формациях привело однако Плеханова к тому, что он рассматривал самое экономику как функцию производительных сил. Рост этих последних он объяснял воздействием геогр'афической среды. Иными словами, Плеханов сам скатывался на позиции географического и экономического «факторов». В других своих работах он пролагал пути экономическому фатализму меньшевистской теории самотека и автоматического развития производительных сил.
Ленин, развивая далее Марксово учение об общественных формациях, еще раньше Плеханова дал наиболее глубокую критику теории факторов, вскрыв классовый смысл народнических рассуждений об обществе. Ленин выявляет всю неправильность выделения ими в общественном целом «важного» и «неважного», с точки зрения потребностей человеческой природы или осуществления идеалов. Он показывает, что эти рассуждения означают только подсовывание под понятие общества либо буржуазных идей английского торгаша либо мещанско-идеалистических стремлений мелкобуржуазного демократа. Ленин показывает, что только учение Маркса об общественно-экономических формациях дает объективный критерий для выделения материальной основы общества, лишь это учение вместе с тем требует учета реального развития всех сторон общественной жизни.
Маркс, Ленин и Сталин особое внимание уделяют диалектике объективных и субъективных факторов, подчеркивая важнейшую роль субъективного фактора в общественном развитии вообще и в пролетарской революции и социалистическом строительстве в особенности. Ленин считал важнейшим условием перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую и победы пролетарской ре-. волюции степень организованности, сплоченности и роста политического самосознания рабочего класса. Подготовка кадров, оседлавших технику и способных использовать ее до дна, активность и самоотверженность масс, твердое руководство партии и правительства были выдвинуты Сталиным как решающие условия для победы социализма в СССР. «Ответственность за наши прорывы и недостатки в работе, — подчеркивал на XVII Съезде ВКЩб) т. Сталин, — ложится отныне на девять десятых не на „объективные" условия, а на нас самих, и только на нас» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 590). ВКП(б) и Коминтерн всегда вели борьбу против теорий автоматической гибели капитализма и подчеркивали, что капитализм может быть свергнут лишь в том случае, •если компартии организуют пролетариат для борьбы за пролетарскую революцию.
Марксизм — ленинизм не противопоставляет метафизически субъективный и объективный факторы. Субъективные факторы — правильное руководство партии, организованность и поли 590
тическая сознательность пролетариата, его воля к борьбе и пр. — безусловно обусловливаются в конечном счете объективными факторами: экономикой, степенью обострения классовой борьбы. Но и субъективные Ф. превращаются в «объективные». Коммунистическая партия, раз возникнув, становится важнейшим Ф. победы пролетарской революции и социализма.
«Фашизм, — указывал на VII Всемирном конгрессе Коминтерна т. Димитров, — появившись в результате упадка капиталистической системы, действует в конечном итоге как фактор ее дальнейшего разложения».
Но рабочий класс «не должен питать иллюзий, будто фашизм сам себя исчерпает. Фашизм не рухнет автоматически». Для свержения фашизма необходима «революционная активность рабочего класса». Для этого необходимо, «чтобы наши партии в капиталистических странах выступали и действовали, как настоящие политические партии рабочего класса, чтобы они на самом деле играли роль политического фактора в жизни своей страны» (Димитров, Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала..., Партиздат, 1935, стр. 26, 29 и 98). Точный учет и глубокий анализ всех конкретных условий борьбы — и объективной обстановки, и субъективной готовности, и боеспособности партии — лежит в основе всей стратегии и тактики ВКП(б) и Коминтерна.
ФАКТУРА, индивидуальный почерк, «дикция», манера художника, подчиняющая себе технические приемы. В живописи — способ нанесения краски на поверхность, в скульптуре — способы обработки камня или др. материала.
Ф. может усилить: 1) момент конструктивный — композицию, строение плоскостей, перспективу; 2) эмоционально-психологический — драматизм сюжета и динамику — и 3) момент осяза-? тельно-технический — качество поверхности, материал, лепку и т. п. Ф. бывает или «скрытой» — под сглаживающим действием лессировок, флейца и лака (в живописи) или полировки (в скульптуре) — или «открытой», когда различный размах и густота мазка (в живописи) или различные удары резца или стэка (в скульптуре) создают смену плоскостей различной шероховатости. — В искусствоведческой литературе понятие Ф. и техники часто смешивается. (См. также ст. Живопись, Б. С. Э., т. XXV).
Лит.: Рыбников А. А., Фактура классической картины, М., 1927; Марков В., ПрйЬципы творчества в пластических искусствах. Фактура, СПБ, 1914.
ФАКТУРА-СЧЕТ, основной денежно-расчетный документ, к-рый дает исчерпывающее представление о расчетных взаимоотношениях гос. организации. Ф. — с. отражает покупку-продажу товаров, оказание хозяйственных услуг, учитывая цену товаров по договору, стоимость и условия (формы) расчета. Ф. — с. имеет строго унифицированную форму, особый порядок прохождения и обработки, установленные законом о кредитной реформе (1930—31). В капиталистическом хозяйстве фактура не имеет непосредственной связи со счетом и лишь сопровождает отправленный товар в качестве спецификации и уведомления покупателя о расходах по отправке, относимых на его счет.
ФАКТУРНАЯ КНИГА (см. Счетные книги), реестр для регистрации особых товарных документов (фактур), где последние записываются по соответствующим графам (дата, поставщик-
