Страница:БСЭ-1 Том 56. Украинцев - Фаянс (1936).pdf/123

Эта страница не была вычитана

металлургических завода на Урале  — Магнитогорский, Ново-Тагильский и Бакальский; 2) железные рудники на Урале — Магнитогорские, Гороблагодатские, Высокогорские (близ Тагила), Бакальские; 3) шахты  — в Кузбассе (в Анжеро-Судженском, Кемеровском, Прокопьевско-Киселевском, Ленинском, Осиповском и Куйбышевском районах); 4) два металлургических завода в Кузбассе на привозной уральской и частью на местной руде (Тельбесского железорудного района) — 1-й и 2-й Кузнецкие заводы; 5) железнодорожный транспорт между Кузнецким бассейном и Уралом. Первоочередными заводами, ныне осуществленными, являются Кузнецкий 1-й и Магнитогорский заводы. Наряду с этими отраслями и в тесном сочетании с ними, на основе производственного и энергетического комбинирования, на Урале и в Сибири создана цветная металлургия, основная химия, машиностроение, мощное энергетическое хозяйство. Вместе с тем сильно выросла, подвергшись коренной технической реконструкции, и старая древесноугольная металлургия горнозаводского Урала. Наряду с созданием основных звеньев У. — К. к. вовлекаются в эксплоатацию и другие районы угля и железа: Карагандинский угольный бассейн (Казахстан), Халиловское железорудное месторождение (Оренбургская обл.), Комарово-Зигазинский железорудный район (Башкирия) и др.

В качестве территории, преимущественно связанной с У. — К. к., можно считать след, районы: а) горнопромышленный Урал, f. е. Свердловская, Челябинская и Оренбургская области, а также Башкирская АССР; б) Кузнецкий угольный бассейн (Зап. — Сибирский край) с прилегающими периферийными районами — Барнаульским, Новосибирским, Томским; в) Алтайская горная страна в пределах Зап. — Сибирского края и Казахстана; г) отдельные горнопромышленные очаги Казахстана: Караганда (уголь), Коунрад (медь), Джезказган (медь).

Социально-экономическое значение У. — К. к.

Создание 2-й угольно-металлургической базы на Востоке имеет огромное экономическое и политическое значение и является важнейшим звеном в деле создания материальной базы социализма.

Еще в 1918 В. И. Ленин говорил, что для полной победы социализма в нашей стране необходимо высокое развитие производительных сил и что «подъем производительности труда требует, прежде всего, обеспечения материальной основы крупной индустрии: развития производства топлива, железа, машиностроения, химической промышленности. Российская Советская Республика находится постольку в выгодных условиях, что она располагает... гигантскими запасами руды (на Урале), топлива в Западной Сибири (каменный уголь)..., гигантскими богатствами леса, водных сил, сырья для химической промышленности» (Ленин, Соч., т. XXII, стр. 453). Далее он указывал, что в основе построения социалистической индустрии должен быть положен принцип рационального размещения «промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта» (Ленин, Соч., т. XXII, стр. 434). Бурное развитие крупной индустрии в период первой пятилетки поставило на очередь задачу расширения материальной в. с. э. т. LVI.базы социализма за счет использования естественных богатств Урала и Сибири как одного из важнейших факторов реконструкции всего народного хозяйства СССР и построения бесклассового социалистического общества. «Как бы мы ни развивали народное хозяйство, — говорил т. Сталин на XVI Съезде партии, — нельзя обойтись без вопроса о том, как правильно разместить промышленность, как ’ведущую отрасль народного хозяйства. Сейчас дело обстоит так, что наша промышленность, как и наше народное хозяйство, опирается в основном на угольно-металлургическую базу на Украине... Но может ли в дальнейшем одна лишь эта база удовлетворять и Юг, и центральную часть СССР, и север, и северо-восток, и Дальний Восток, и Туркестан? Все данные говорят нам о том, что не может. Новое в развитии нашего народного хозяйства состоит, между прочим, в том, что эта база уже стала для нас недостаточной.

Новое состоит в том, чтобы, всемерно развивая эту базу и в дальнейшем, начать вместе с тем немедленно создавать вторую угольно-металлургическую базу. Этой базой должен быть Урало-Кузнецкий комбинат, соединение кузнецкого коксующегося угля с уральской рудой» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 399—400).

В соответствии с этим на XVI Съезде партии было принято решение о создании в ближайший период У. — К. к. XVI Съезд партии указал, что «жизненно необходимым условием быстрой индустриализации страны является создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири» [ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, 5 изд., 1936, стр. 421]. Строительство У. — К. к. обусловило превращение Урала и Сибири в важнейший промышленный центр Советского Союза. Согласно решению XVII Партсъезда, к концу второй пятилетки У . — К. к. должен дать ок. одной трети продукции черной металлургии и больше четверти общей добычи угля. Однако этими количественными показателями далеко не исчерпывается экономическое значение У. — К. к. Наряду с этим Урал превращается в «главнейшую базу снабжения качественных сталей и чугуна» и становится крупнейшим центром химической промышленности.

В противоположность царской России, превращавшей отсталые национальные районы в колонии, Советский Союз созданием У. — К. к. обеспечил небывало быстрый культурно-экономический рост бывших колоний — отсталых национальных районов Башкирии, Казахстана и др. «Каторжная» Сибирь царской России превратилась в важнейший промышленный  — центр СССР со значительной массой кадрового индустриального пролетариата.

Решения партии и правительства о создании и быстром развитии У. — К. к., имеющие столь огромное политическое и экономическое значение, вызвали ожесточенное классовое сопротивление вредителей и примыкавших к ним оппортунистов. Расчищая почву для реставрации капитализма путем ослабления материальной базы Советского Союза и созданием диспропорции в развитии отдельных районов, вредители доказывали нерентабельность У. — К. к.

Вредители, борясь против создания У . — К. к., как важнейшей базы социализма, «теоретиче8