виях социализма сохраняется нек-рое различие между разделением труда внутри предприятия и разделением труда между предприятиями. Внутри предприятия продукт переходит с одной стадии производства на другие без товарного обмена. Наоборот, переход продукта от одного предприятия к другому осуществляется при помощи товарного обмена с использованием товарно-денежных отношений. Социалистическое предприятие, чтобы существовать и осуществлять расширенное воспроизводство, должно получать от общества известное возмещение своих трудовых затрат как в натуральной, так и в денежной форме. В основе хозрасчётных отношений между государственными предприятиями лежит принцип эквивалентного возмещения трудовых затрат каждого советского предприятия, осуществляемый в денежной форме, на основе закона стоимости. В данном случае речь идёт не о полной, а лишь об относительной эквивалентности, так как Советское государство, исходя из интересов всего общества, может часть стоимости прибавочного продукта, созданного на одном предприятии, употребить для расширения производства на другом предприятии или на создание новых предприятий, на укрепление обороны и т. д. Из всего изложенного вытекает, что хозрасчёт как метод управления социалистич. предприятиями требует соизмерения затрат труда с его результатами, без чего невозможно никакое хозяйственное ведение предприятия. Таким образом, и социалистич. принцип распределения по труду и хозрасчётный метод управления государственными предприятиями требуют для своего осуществления сохранения и использования товарно-денежных отношений.
В колхозах общественное разделение труда вызывает необходимость обмена продуктами труда как между отдельными колхозами, так в между колхозами и государственными предприятиями. В колхозах, так же как и в государственных предприятиях, осуществляется социалистич. принцип оплаты по труду. Колхозники только часть оплаты своего труда получают в денежной форме, большую же часть они получают по трудодням в натуральной форме. Однако это ни в какой мере не устраняет необходимости товарных отношений. Только часть продукции, полученной по трудодням, колхозники расходуют на удовлетворение личных потребностей, другую часть они должны продать на рынке, превратить в деньги, чтобы иметь возможность купить необходимые им предметы личного потребления, не производимые в данном колхозе. Таким образом, распределение по трудодням не только не исключает товарно-денежных отношений, а прямо их предполагает. Таковы те причины, которые вызывают необходимость закона стоимости и товарно-денежных отношений в советском хозяйстве.
Особенности в характере товара и труда, его создающего, в советском хозяйстве. Т.,
производимый в советском х-ве, имеет п отребительную стоимость и стоимость.
Советское государство, осуществляя плановое руководство народным хозяйством, прежде всего преследует задачу создания потре 392
бительных стоимостей: средств производства и предметов потребления и такого их соотношения и распределения, к-рые обеспечили бы потребности социалистич. расширенного воспроизводства. Не менее важное значение имеет в социалистич. х-ве и стоимость Т.
В стоимости продукции находят своё наиболее обобщённое выражение итоги хозяйственной деятельности предприятия. Рост производительности труда, экономия в расходовании сырья, топлива, электроэнергии, правильная организация труда находят своё выражение в снижении себестоимости продукции и повышении рентабельности производства.
Таким образом, и в условиях социалистического хозяйства Т. имеет две стороны: потребительную стоимость и стоимость. Двойственный характер Т. определяется двойственным харакгером труда — конкретного и абстрактного. Конкретный труд создаёт потребительную стоимость, абстрактный труд создаёт стоимость товара. Однако двойственный характер труда при социализме прцнципиально отличен от двойственного характера труда в условиях товарно-капиталистич. х-ва. В социалистическом х-ве конкретный и абстрактный труд — две стороны непосредственно-общественного труда. Непосредственно-общественный труд при социализме является, с одной стороны, конкретным трудом, напр., труд машиностроителя, металлурга, текстильщика и т. д., и в качестве Факового создаёт потребительную стоимость товара. С друг, ой стороны, этот же непосредственно — общественный труд представляет собой одновременно затрату труда вообще, затрату мускулов, нервов и мозга и создаёт стоимость товара.
Таким образом, абстрактный труд в социалистическом х-ве является не единственной формой выражения общественного характера труда, как это имеет место в условиях буржуазного способа производства, а одной из форм, так как в силу господства общественной собственности на средства производства и планового руководства народным хозяйством труд в самом процессе производства выступает как непосредственно-общественный труд.
В социалистич. х-ве существует ещё различие между сложным и простым трудом.
Стоимость!?, определяется общественно-необходимым количеством абстрактного простого труда. Сложный труд приравнивается к определённому количеству единиц простого труда.
Таким образом, и в социалистич. х-ве происходит редукция, сведение сложного труда к простому. Экономическая необходимость сведения сложного труда к простому учитывается при планировании заработной платы, при определении тарифной сетки, где устанавливается определённое соотношение между оплатой труда различной квалификации.
Стоимость Т. в социалистич. х-ве определяется общественно-необходимым рабочим временем. Но в отличие от товарно-капиталистич. х-ва общественно-необходимое рабочее время для производства товара не складывается как тенденция стихийного процесса, а находится под плановым воздействием со стороны Советского государства. В качестве
