сии, в частности в одном из погостов УстьянСУДЕБНИК ИВАНА IV, или Царский судебник, сборник, составленный в 1550. ских волостей для нужд северного креБыл найден в 1734 Татищевым и впервые стьянства. Около того же 1589 Тотемский опубликован в 1768 Академией Наук и одно
уезд, в состав к-рого входили Устьянские временно Башиловым. В С. Ивана IV повто
волости, был пожалован «в кормление» рены почти все статьи Судебника Ивана III Д. И. Годунову, и для местного крестьянства (см.), но G. Ивана IV, включающий 100 статей создались новые условия, грозившие непри(по тексту в хрестоматии Владимирского-Бу косновенности самоуправления, установленданова), более полон. Составление С. было на
ного уставной грамотой 1555. Можно думать, правлено на укрепление царской власти, на что неопределённость выражения уставной защиту помещичьих интересов и нек-рое грамоты вызвала попытку составить сборник ограничение власти вельможных бояр. Со
действовавших узаконений и норм обычного став судебной власти в С. Ивана IV расширен; права, определявших права и обязанности чёркроме лиц, перечисленных в С. Ивана III, ного крестьянства. В основание был принят судьями являются также дворецкие, казна
царский С. 1550 (см. Судебник Ивана IF), причеи, дьяки и всякие приказные люди. Почти чём главы, мало интересовавшие крестьянский все эти лица к моменту издания первого су
мир, о центральном управлении, о вотчинах, о дебника числились ещё холопами; теперь наместниках и пр., воспроизведены небрежно, приказный элемент стал играть решающую с пропусками, тогда как главы, касающиеся роль в суде; это означало усиление царской волостного устройства, крестьянского самовласти. Согласно С. Ивана IV, помещики управления, имеют изменения и дополнения.
(дети боярские) не подлежали суду боярских, Введены новые главы. Выдвинута роль кревельможных наместников: «Во всех городах стьянского мира, к-рый является наиболее Московской земли наместником детей бояр
авторитетным судьёй в вопросах о земельных ских не судити ни в чём». С. разрешал выбор границах, имущественной состоятельности, дворянами и купцами особых целовальников, сыске виновных; говорится о «миропродавк-рые участвовали в суде наместника; функ
цах». Новые статьи относятся также к самым ции последнего по взиманию налогов пере
I важным сторонам крестьянского хозяйства: ходили к т. н. излюбленным головам, или конокрадству, пашне наездом, потраве, сельстаростам. В С. Ивана IV в ряде статей уста
скохозяйственным угодьям, разграничению навливаются довольно тяжёлые наказания владений, наследованию, приданому и пр. за взяточничество и умышленное неправосу — Эти статьи дают большой материал для изучедие; но попрежнему имущество виновного ния норм обычного права северного крестьянпосле удовлетворения истца шло судьям. ства. Известны случаи, когда при разборе Право жаловаться на наместников и волосте
тяжб в приказе Устюжской четверти стороны лей ограничено годичным сроком, что почти ссылались на статьи G. равносильно отмене права жаловаться в виду Лит.: Судебник царя Феодора Иоанновича 1589 г. того, что в течение этого короткого срока у По списку собрания Ф. Ф. Мазурина, М., 1900; Богословский М. М., К вопросу о судебнике власти оставались те же лица. Царский G. г., «Журнал Министерства народного просвещеусиливает прикрепление крестьян к земле 1589 ния», СПБ, 1905, [№ 12], дек.; его же, Ещё к вои санкционирует барщину как общее правило. просу о судебнике 1589 г., там же, СПБ, 1915, № 12; Сохраняя прежний срок для перехода кре
Андреев А. И., О происхождении и значении 1589 г., П., 1922; его же, Судебник стьян с земли (неделя до и неделя после Судебника 1589 г. и его списки, Л., 1924; ВладимирскийЮрьева дня), он увеличивает плату за «по
Буданов М. Ф., Хрестоматия по истории русжилое» на два алтына и устанавливает выход
ского права, выпуск 2, 5 издание, Киев, 1915, страс. Богоявленский. ную плату в два алтына за «повоз» (барщинные ницы 189—268. повозные работы, к-рые обычно выполнялись СУДЕБНОЕ ПРАВО, совокупность правозимою); санкционирование общей барщины вых норм, регулирующих организацию и деякосвенно вытекает и из следующего поста
тельность суда, прокуратуры и адвокатуры новления: если переходящий на другую зем
(см. Суд, Судоустройство, Процессуальное лю крестьянин оставил поле засеянным, то он право, Криминалистика'). в праве следующим летом снять жатву, уплаСУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, в гражданском против определённый взнос владельцу; в этом цессе, согласно ГПК РСФСР и ГПК других случае он не обязан барщиной: «а боярского союзных республик, акт, завершающий разему дела, за кем жил, не делати». Особая бирательство спорного дела, в к-ром суд даёт забота Ивана IV о дворянах нашла выражение публично в письменной форме свой ответ на также в статье С., по к-рой дети боярские требования истца. Необжалованное С. р.
(кроме тех, к-рых государь от службы отста приобретает по делу полную законную силу, вит) не могут приниматься в холопы: «А детей и вторичное решение по данному делу не боярских служивых и их детей, которые допускается. Постановленное С. р. должно не служивали, в холопи не приймати нико
содержать в себе: дату постановления, состав му». Служилая кабала ограничена 15 рубля
суда, наименование тяжущихся сторон, ука~ ми; запрещено служить за рост по займу. С. зание предмета спора, основания решения и устанавливает право выкупа вотчин боковыми законы, к-рыми суд руководствовался, сородственниками продавца (в течение 40 лет). держание вынесенного по делу решения и поС. был утверждён на земском соборе 1550 и рядок его исполнения, порядок обжалования, одобрен Стоглавым церковным собором в 1551. распределение судебных издержек и подписи Лит. см. при статье Судебник Ивана III. ^1. Г. всех судей. Резолютивная часть С. р. объСУДЕБНИК ЦАРЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА. является судом в том же заседании, в к-ром Под этим названием известна частная кодифи
закончено слушание дела, объявление же кация русского права, исполненная, судя мотивировочной части, при сложности дела, по вводной части, в 1589. На основании может быть отложено, но не более, чем на позднейших приписок и данных языка можно три дня. С. р. может выходить за пределы установить, что G. составлен на севере Рос
заявленных истцом требований, если на суде
