ное движение 1905. Последующие годы были периодом «расцвета» т. н. чрезвычайной юстиции, политических, военных и военно-полевых судов, фактически упразднявших действие Судебных уставов по отношению к политич. преступлениям. Передача дел, подведомственных волостным органам самоуправления и суду, земским начальникам и предоставление последним дискреционной власти над крестьянами, появление уездных членов окружных судов и уездных съездов- — всё это лишь отдельные этапы торжества дворянскофеодальной реакции перед окончательным падением царского режима. Оценивая созданную в результате реформы 1864 судебную систему, необходимо подчеркнуть буржуазнодворянский характер судебных учреждений, построенных в полном соответствии с теми задачами, к-рые возлагались на эту систему господствовавшими тогда классами, пропу; спавшими на судейские места отборные кадры буржуазии и дворянства и стремившимися к такой организации всей судебной системы, к-рая полностью обеспечивала бы охрану и защиту привилегий правившей тогда верхушки общества. Значение реформы 1864 заключалось именно в том, что, устранив целый ряд вопиющих недостатков дореформенного суда, эта реформа обеспечила новому буржуазному суду в гораздо большей степени возможность успешно служить интересам господствовавших классов, охраняя незыблемость всего государственного и общественного строя, опиравшегося на частную собственность и эксплоатацию трудящихся масс.
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, в судебном процессе — заключение сведущих лиц, специалистов (экспертов) следственным или судебным органам по вопросам, к-рые необходимо правильно осветить в ходе судебного процесса. С. э. является видом доказательства.
Вопрос о производстве С. э. и назначении экспертов решается следователем или судом.
В ряде случаев производство G. э. является обязательным, в частности, для установления причин смерти, для определения телесных повреждений (их характера, причин), для выяснения психического состояния свидетеля или обвиняемого в случае, если возникает сомнение в их нормальности. Лица, назначенные экспертами, обязаны дать суду или следователю письменное заключение. Обвиняемому предоставлено право как предлагать кандидатов в эксперты, так и заявлять отвод тому или другому эксперту и делать по существу заключений G. э. свои заявления (ст. ст. 63—65, 169—174, 298 и 300 Угол. проц. кодекс РСФСР и соответств. статьи УПК др. союзных республик). Подробнее см. Экспертиза судебная.
СУДЕБНИК ИВАНА III, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца 15 в. (1497). Сохранился в единственном списке, найденном в 1817 Калайдовичем и Строевым; ранее был известенг только по неполным выдержкам, помещённым (на латинском языке) в записках Герберштейна.
Создание централизованного Московского государства породило потребность в общем для всей Руси сборнике судебных правил. Характер сборника подчёркнут во вступлении: «уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси, с детми своими и с бояры, о суде, как судити бояром и околничим». Около 9 ча стей этого сборника (впервые точно разделённого Владимирским-Будановым на 68 статей) посвящены процессуальным правилам и лишь несколько статей касаются вопросов материального права. При составлении судебника были использованы в значительной степени, но с существенными изменениями, Русская Правда, Псковская судная грамота, а также княжеские грамоты, определявшие порядок местного управления и суда. Главным судьёй, по С., является великий князь с детьми своими, но право суда он предоставляет также боярам, окольничим, наместникам или волостелям, к-рые, однако, не могли судить без старосты, дворского и т. н. «лучших людей». Судьям С. запрещал (но без санкций) всякое пристрастие и лихоимство; однако судьи были весьма заинтересованы в суде и его исходе не только из-за громадных судебных пошлин, йо и потому, что после удовлетворения истца им отдавалось имущество осуждённого. В делах уголовных всё решалось единоборством (полем); в случае душегубства, поджога, разбоя, церковной кражи и пр. побеждённого в единоборстве считали виновным и казнили смертью; за первую простую кражу секли кнутом и лишали имения. В судебнике имеется ряд постановлений материального права: о купле, займе, наследстве, землях, межах, холопах, земледельцах.
С. впервые утверждает в законодательном порядке прикрепление к земле свободных землепашцев. Прежняя полная свобода перехода крестьян (как и бояр) с одних земель на другие, ограниченная частными грамотами князей отдельным монастырям, здесь в виде общей меры крайне ограничена сроком и платой: переходить от одного владельца к другому крестьянам разрешалось только в течение двух недель в году — за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после, при этом они должны были платить очень большую для того времени сумму так называемого «пожилого» (за пользование двором): рубль в степных и полтину в лесных местностях (по четверти этой суммы за каждый прожитый год). С развитием крепостного права ограничивалось холопство. По статье «О полной грамоте», в отличие от Русской Правды, ключничество в городе уже не является источником холопства; по тиунству и по ключничеству холопство не распространяется на отделённых детей; но зато тиунство (даже по договору) является безусловным источником холопства. В постановлении о межах подчёркивается особая защита частной феодальной собственности в противоположность общинной собственности: нарушение меж в первой влечёт уголовное наказание (кнут) и большой денежный штраф; нарушение меж во второй — только незначит. денежный штраф. Для исков о земле установлена трёхгодичная давность (трёхпольная система); но если истцом является великий князь (казна), то давностный срок удваивается.
Лит.: Владимирский-Буданов М. Ф..
Хрестоматия по истории русского права, вып. 2, 5 изд., Киев, 1915; Дьяконов М. А.» Очерки общественного и государственного строя древней Руси, 4 изд., М. — Л., 1926; Тихомиров М. Н., Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца 18 века, в кн.: Источниковедение истории СССР. Курс источниковедения СССР, т. I, М., 1940, стр. 161—163; Судебник Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1555 гг. Текст с указателем напечатан профессором М. Клочковым, Харьков, А. Гойхбарг.
1915.
