Страница:БСЭ-1 Том 53. Стратиграфия - Телец (1946).pdf/393

Эта страница не была вычитана

Конечно, все структурные выводы, делаемые на основании картирования, зависят от масштаба съёмки. Карты и профили, составленные на основании структурного анализа, дают чисто геометрич. представление о структурах и нек-рые данные о их возрасте и развитии при наблюдении размывов и несогласного залегания отдельных стратиграфии, горизонтов. Полное представление об истории развития изучаемых структур может быть получено лишь при тщательном стратиграфолитологическом изучении отложений» слагающих данные структуры. Для изучения генезиса структур огромное значение имеет изучение мощностей и фаций, по к-рым выясняются закономерности развития и характер движений, создавших эти структуры. Поэтому при структурном анализе составляются в изолиниях структурные карты по точно известным маркирующим горизонтам и карты изопахит, т. е. карты равных мощностей для данных свит. Эти методы, применявшиеся раньше с большим успехом при изучении нефтяных и угольных месторождений, в наст, время являются основными и для изучения Т. крупных областей. Стратиграфо-литологич. изучение структур приводит к важнейшим тектонич. обобщениям о связи фаций со структурами и, следовательно, даёт основание для классификации структур и материал для выяснения их генез ica.

Как было детально выяснено Э. Огом, а ранее него Дена, Голлом и др. геологами, существует тесная связь между структурами земной коры, с одной стороны, и мощностью осадков — с другой; в дальнейшем выяснилось, что и фации осадочных пород, даже типы отложений, находятся в тесной связи со структурами и, следовательно, с типами движений земной коры. Стратиграфо-литологич. метод в анализе структур и движений применяется уже давно, но не может считаться достаточно разработанным. В начале 19 в. Голлом для изучения складчатости был предложен экспериментальный метод, давший ту отрасль геотектоники, к-рая носит название экспериментальной геотектоники. Этот метод заключается в опытном, в лабораторных условиях, воспроизведении структур, известных в земной коре, причём на основании сходства структур, природных и воспроизведённых, делаются выводы о происхождении первых.

Метод этот в 19 в. широко применялся для объяснения возникновения складчатых структур боковым давлением, для объяснения надвигов и трещин и дислокационного метаморфизма (Голл, Добре, Виллис и др.); в наше время эксперименты были сделаны для объяснения происхождения соляных куполов и геосинклиналей. Особенно многочисленны и ценны опыты Г. Клооса, проведённые им для изучения трещин в земной коре, опыты до образованию грабенов, горстов и т. д.

Следует отметить, что в экспериментальной Т. нельзя целиком перенести природные условия в лабораторию, поэтому и к выводам, сделанным на основе опытов, следует относиться чрезвычайно осторожно. Кроме этих основных методов, в геотектонике применяются методы геофизики, особенно для изучения глубокой Т. земного шара и для выяснения частных структур земной коры.

Основные вопросы Т. Морфологическая часть геотектоники в наст, время очень де 756

тально разработана. Пожалуй, наиболее существенным недостатком её является слабая разработка терминологии. Во-первых, для обозначения совершенно сходных дислокаций разными авторами применяются весьма различные термины, что крайне затрудняет часто даже понимание работ отдельных геологов; во-вторых, чисто морфологич. классификации структур дать нельзя, каждый термин поэтому содержит не только объяснение формы, но и генетич. элемент, вопрос же о генезисе структур является наиболее спорным и трудным, поэтому и нет согласованности в применении одних и тех же терминов для обозначения гомологичных образований. Значительно Слабее обстоит дело с классификацией движений. Принятые и широко применяемые для объяснения тектонич. явлений два рода движений: медленные, вековые — эпейрогенические, и быстрые — орогенические, выражающиеся: первые — в образовании слоистости и мощности осадков, а вторые — в складчатых и разрывных дислокациях, не могут быть в наст, время резко противопоставлены друг другу. В наст, время всё более и более ощущается необходимость в пересмотре представлений об этих двух категориях движений и более дробной и детальной классификации их.

Одним из крупнейших достижений современной Т., основанных на анализе структур и движений, является установление в земной коре двух основных типов структур  — складчатых, возникающих в геосинклинальных условиях, и платформенных, соответствующих эпиконтинентальным площадям Э. Ога. Платформенные структуры, как точно установлено, развиваются на складчатых, развитие тех и других охватывает громадные геологич. периоды, но время превращения складчатых структур в платформенные геологически весьма короткое, оно намечает резкий и определённый скачок в развитии земной коры. Однако до сих пор недостаточно выяснено, возможен ли обратный процесс, т. е. превращение платформенных структур в складчатые. Этот вопрос является по существу одним из основных вопросов общей геотектоники. Второй неразрешённый вопрос, тесно связанный с предыдущим, заключается в установлении основных причин движений земной коры вообще и орогенических — в частности.

Среди причин движения земной коры в настоящее время выдвигаются следующие: 1) изменения внутреннего состояния Земли, а именно: а) увеличение объёма и возрастание температуры под влиянием радиоактивного распада элементов (гипотеза Дж. Джоли); б) уменьшение объёма и охлаждение земного шара под действием излучения и излияния магмы (контракционная гипотеза); в) постепенное изменение вещества внутри Земли, перегруппировки его частей, смешивание, возникновение новых свойств (объём, плотность); 2) кинематические изменения Земли в целом (колебание оси вращения, изменения скорости вращения, гипотеза Э. Хаармана); 3) космические причины, связанные с внешними по отношению к Земле явлениями (солнечная энергия, притяжение Солнца и Луны).

Несомненно, все эти причины оказывают влияние на земную кору и могут вызвать те