Страница:БСЭ-1 Том 52. Сознание - Стратегия (1947).pdf/148

Эта страница не была вычитана

Маскируя кулацкую сущность своей партии, С. — р. отрицали существование классовых противоречий внутри крестьянства, отрицали классовое расслоение и классовую борьбу в деревне, доказывая, что между сельским пролетариатом и «самостоятельными земледельцами» нет принципиальной разницы, и объединяя их в одну категорию «трудового крестьянства». Являясь партией кулачества, С. — р. пытались подчинить своему влиянию всё крестьянство.

Аграрная программа С. — р. требовала «социализации земли». Это требование эсеры считали совместимым с буржуазным строем.

Ленин блестяще показал, что требование «социализации земли» в условиях сохранения капитализма является грубым обманом крестьянства и ‘прямым прикрытием буржуазной сущности аграрной программы С. — р., так как на основе сохранения капитализма невозможно и думать о проведении социализации земли. С. — р. считали возможным осуществление своей аграрной программы путём капиталистической кооперации, не понимая того, что только в условиях победы социалистич. революции и диктатуры пролетариата кооперация является могучим средством перевода крестьянства на путь социализма.

Программа С. — р. до конца вскрывает антипролетарскую, буржуазную, кулацкую сущность эсеровской партии, непримиримо враждебной марксизму-ленинизму, социалистич. революции и диктатуре пролетариата.

Ленин, характеризуя программу С. — р., писал: «корень воззрений социалистов-революционеров есть старое русское народничество. Но так как всё экономическое развитие России, весь ход русской революции беспощадно и безжалостно вырывает ежедневно и ежечасно почву из-под устоев чистого народничества, то воззрения социалистов-революционеров неизбежно становятся эклектическими. Прорехи народничества они стараются поправить заплатами модной оппортунистической „критики" марксизма, но ветхое одеяние не становится от этого прочнее. В общем и целом, их программа есть нечто абсолютно безжизненное, внутренне-противоречивое, выражающее лишь в истории русского социализма один из этапов на пути от крепостной к буржуазной России» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 257).

Особенно опасной и вредной для массового революционного движения была эсеровская тактика индивидуального террора. Индивидуальный террор, обусловленный народнической теорией активных «героев» и пассивной «толпы», исключал возможность активизации масс, активизации массового революционного движения, возможность создания массовой революционной партии. Ленин характеризовал индивидуальный террор как порождение интеллигентской слабости, невозможность создать массовую партию, стать партией класса. «Партия социал-революционеров лишена всякого социального базиса.

Она не опирается ни на один общественный класс, ибо нельзя назвать классом группы неустойчивой интеллигенции, которая называет „широтой" свою расплывчатость и беспринципность» (Ленин, Сочинения, т. V, стр. 132).Эсеровская тактика индивидуального террора отражала неверие эсеров в силы масс, обрекала массы на пассивное ожидание, отвлекала массы от активной революционной борьбы.

Чёткую и исчерпывающую оценку важнейших сторон партии С. — р. в период буржуазнодемократич. революции Ленин дал ещё в 1903.

«Партия социалистов-революционеров есть в сущности не что иное, как фракция буржуазной демократии, фракция, по составу своему преимущественно интеллигентская, по точке зрения преимущественно мелко-буржуазная, по теоретическому своему знамени — эклектически соединяющая новейший оппортунизм и стародедовское народничество» (Ленин, там же, стр. 362). В этом была основная причина росшего сотрудничества меньшевиков и С. — p., приведшего их к оформлению теснейшего контрреволюционного блока в 1917 и к совместной борьбе против Советской власти.

Большевистская партия под руководством Ленина и Сталина на всём протяжении своей истории вела непримиримую борьбу против взглядов, программы и тактики индивидуального террора С. — p., беспощадно разоблачала реакционную сущность эсеровской партии, её антипролетарские методы и приёмы политической борьбы. Основным историческим итогом борьбы марксизма-ленинизма, большевистской партии против эсеров был переход трудящегося крестьянства на сторону пролетариата, без чего невозможна была бы победа Великой Октябрьской социалистич. революции. Буржуазно-демократич. революция 1905—07 полностью разоблачила буржуазную сущность эсеровской партии, проводившей соглашательскую политику в отношении либеральной буржуазии. С. — р. выступали как буржуазные демократы, стоящие за сохранение капитализма. В 1-й Государственной д^ме С. — р. входили во фракцию трудовиков, во 2-й Думе они согласовывали свою деятельность с трудовиками и в то же время поддерживали кадетов. Уже в этот период начался распад партии С. — р. В 1906 правые С. — р. ссздали полу кадетскую «трудовую народно-социалистическую партию». Народные социалисты (см.) отказались от борьбы за республику, признали необходимым выкуп за отчуждаемую для крестьян землю и вступили в блок с кадетами. «Левое» крыло эсеров образовало полуанархическую партию эсеров  — «максималистов» (см.)} предлагавших основным средством борьбы террор. «Максималисты» впоследствии выродились в беспринципную группу бандитов  — «экспроприаторов», лишённую всякой почвы в массах.

В период столыпинской реакции С. — р. переживают жесточайший развал. Эсеровская партия распалась на отдельные подпольные кружки, оторванные от масс и от массового революционного движения. Верхи партии впали в либерализм. Боевая организация С. — р. разложилась политически и морально. В партии С. — р. широко развилась провокация. Значительное время полновластным руководителем партии и её боевой террористической организации был царский охранник — провокатор Е. Ф. Азеф. Разоблачение в 1908 Азефа как провокатора внесло полное разложение в ряды эсеровской партии.