чаях, где мы встречаемся с С., зависящими от скорости (напр., С. трения) или от Времени, последние, по мнению Гельмгольца, должны быть сведены к С. микроскопическим, действующим между элементарными частицами, к-рые всегда являются центральными С. — Взаимодействия между частицами Гельмгольц, подобно Ньютону, считал дальнодействиями, т. е. полагал, что они передаются мгновенно от одной частицы к другой. Задача физики, согласно этой точке зрения, сводится к нахождению законов действия элементарных С., сами же законы действия этих С. не могут быть объяснены.
История физики 2-й половины 19 в. и 20 в. шаг за шагом доказала несостоятельность этих взглядов. Во-первых, все действия от одного тела к другому передаются не мгновенно, как полагал Ньютон, а с конечной скоростью. Этот факт неизбежно приводит к заключению, что действия совершаются не между дискретными частицами непосредственно, а передаются посредством физич. полей (электромагнитного поля, поля тяготения), являющихся столь же реальными формами материи, как и частицы.
Вопрос о природе, о структуре этих полей является важнейшей проблемой физики. Вовторых, — и это самое важное — современная физика доказала возможность превращения самых элементарных частиц, а следовательно, и полного изменения образуемого ими силового поля. Не существует такого взаимодействия в природе, сущность к-рого была бы принципиально необъяснима. Попытки поставить границы познанию оказываются несостоятельными.
Вывод о непознаваемости элементарных С. привёл в конце 19 в. к появлению диаметрально противоположных взглядов, развитых Г. Герцем. Поскольку понятие С., по Герцу, неизбежно ведёт к трудностям, возникает задача: построить не только физику, но и механику, вовсе не пользуясь понятием С., или, как говорят, элиминировать понятие С. из физики. Герц и попытался построить такую механику, исходя из своего принципа наименьшей кривизны. Герц предложил объяснить С. движением йевидимых масс. Однако попытка Герца не встретила поддержки в физике. — При правильной, рациональной трактовке понятия С. оно не может привести ни к каким трудностям. Задачей науки является раскрытие сущности основных форм движения (изменения) материи. Лишь выяснив природу физич. процесса, вызывающего те или иные механич. воздействия, мы можем объяснить и закон действия соответствующей С. как меры механич. взаимодействия тел.
Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. XIV, М. — Л., 1931; Лойцянский Л. Г. и Лурье А. И., Теоретическая механика, ч. 2, Л. — М-, 1933; Розенбергер Ф., История физики, пер. с нем., под ред.
И. Сеченова, ч. 1—3, М. — Л., 1934—36; ч. 1—2, 2 изд., м. — л., 1937. р, Штейнман.
СИЛА ИНЕРЦИИ, обратное действие ускоряемого тела на те тела, к-рые сообщают ему ускорение. С. и. равна и противоположна по знаку произведению массы ускоряемого тела на его ускорение: 1^.== — ту. Простым примером С. и. может служить центробежная сила, с к-рой тело, вынужденное двигаться по окружности, действует на нить или стержень, вызывающие его круговое движение.
Обычно С. и. подразделяют на тангенциальную,равную — т — — скорость тела), центробежmvl ную, равную —, и кориолисову силу (см.).
Вычисление С. и. имеет большое значение в технич. механике, при решении задач об уравновешивании машин. — В релятивистской механике под С. и. понимают силу, приложенную к любому телу в ускоренной системе отсчёта, равную произведению массы тела на ускорение системы отсчёта, взятому с обратным знаком (см. Относительности теория).
Наконец, С. и. часто называют ту же величину, что и 1<\н., но приложенную к ускоряемому телу. Эта фиктивная сила вводится в уравнения движения для того, чтобы формально уравнения динамики могли рассматриваться как уравнения статики (см. Д'Аламбера принцип). Такое одинаковое обозначение различных по физич. смыслу величин приводит иногда к недоразумениям.
Лит.: Лойцянский Л. Г. и Лурье А. И., Теоретическая механика, ч. 3, Л. — М., 1934.
СИЛА КИСЛОТ И ОСНОВАНИЙ, понятие, возникшее в самом начале развития химич. науки и имеющее целью охарактеризовать химич. активность кислот и оснований. По интенсивности растворения металлов той или иной кислотой и по её способности вытеснять другие кислоты из солей делались качественного характера заключения о силе этой кислоты; аналогичными методами устанавливалась характеристика силы того или иного основания.
Понятие С. к. и о. впервые в истории химии стало количественным понятием лишь после установления теории электролитич. диссоциации. Согласно последней, кислоты и основания диссоциированы в растворах, причём первые отщепляют ион водорода (Н + ), а вторые — ион гидроксила (ОН~), и относительная концентрация Н+ характеризует специфич. особенности кислот, а концентрация ОН" — оснований. Поэтому естественно за силу кислоты принять, как это сделано теорией электролитич. диссоциации, степень диссоциации (а) кислоты, т. е. число, являющееся правильной дробью, к-рое показывает долю молекул кислоты от общего их числа, распавшихся в растворе на ионы. Таким образом, а равна отношению числа распавшихся на ионы молекул кислоты к общему числу молекул кислоты, бывших до диссоциации. То же самое следует сказать и относительно понятия «сила оснований».
Лит. .’Некрасов Б. В., Курс общей химий, т. I — и, 4 изд., м., 1938. к. Астахов.
СИЛА СВЕТА, отношение светового потока (см.) к телесному углу, в к-ром поток распространяется. Математически С. с, выражается соотношением: dF
где I — сила света, dF — световой поток, dw — телесный угол (ОСТ 7637). Единицей С. с. является международная свеча (см. Свеча).
СИЛА ТОКА, в электричеств е — количество электричества, проходящее через, какоелибо поперечное сечение проводника в 1 сек.; единицей С. т. (в практич. системе единиц) является ампер (см.); в гидродинамик е — количество жидкости, проходящее в 1 сек. через поперечное сечение канала, трубы и др.
СИЛАНЫ, предельные водородные соединения кремния общей формулы Sin Н2П+2 — Подобно углеводородам ряда метана, известен гомо-
