Сталин о молодёжи, 1939, стр. 42—43).
В период борьбы за социалистич. индустриализацию партия добилась при дальнейшем большом росте заработной платы серьёзного снижения С. продукции и накопления необходимых средств для осуществления плана капитального строительства. С 1926 по 1930 С. пром, продукции была дополнительно снижена на 17, 8%, и государство получило за этот счёт 7 млрд. руб. дополнительного накопления (при росте основных фондов крупной пром-сти за этот период на 5, 5 млрд, руб., или на 65%).
«Благодаря режиму экономии с каждым годом стали собираться всё более значительные средства на капитальное строительство... Если в 1926—27 году было вложено в промышленность около 1 миллиарда рублей, то через три года удалось вложить уже около 5 миллиардов рублей» [История ВКП(б). Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б), 1940, стр. 269].
В годы первой пятилетки создание новых технически передовых отраслей и новых пром, районов, создание нового, социалистич. крупного с. — х. производства и новых ж. д. требовало дополнительных больших средств. В числе шести исторических условий т. Сталин выдвинул задачу создания наряду с лёгкой пром-стью дополнительных источников накопления на базе снижения С. «Усиливая и разворачивая старые источники накопления, нужно добиться того, чтобы тяжёлая промышленность — и прежде всего машиностроение — также давала накопление» (Сталин, Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 346—347).’ За годы второй пятилетки, в результате успешного освоения новой техники, пром-сть, в особенности тяжёлая и в первую очередь отрасли машиностроения, добилась значительного улучшения качественных показателей. Прирост внутрипроизводственного накопления на этой основе (за период 1933—37) определяется в 18—19 млрд, рублей. Вся тяжёлая пром-сть за годы второй пятилетки снизила уровень внутрипроизводственных затрат на 27%, в том числе отрасли машиностроения — на 45%. За вторую пятилетку, по сравнению с нормами 1932, электростанции сэкономили 16 млн. т топлива; за тот же период чёрная металлургия сэкономила 8 млн. т кокса; нормы расходования металла по важнейшим видам машиностроения (автомобили, вагоны, паровозы, турбины и др.) были снижены на 20—25%. Производительность труда в пром-сти за вторую пятилетку увеличилась на 82%. За счёт улучшения использования с. — х. сырья страна получила дополнительно сотни миллионов метров ткани и миллионы центнеров сахара, мяса, хлеба и т. п. Однако, при всём этом, в целом по всей пром-сти задание второй пятилегки по С. не было выполнено из-за ослабления хозрасчёта и потерь в отдельных отраслях.
В резолюции XVIII Съезда ВКП(б) по докладу тов. Молотова подчёркивается «необходимость... дальнейшего укрепления хозрасчёта, усиления борьбы с бесхозяйственностью, повышения уровня рентабельности тяжёлой индустрии и других отраслей народного хозяйства, укрепления советского рубля на основе социалистического производства» [Резолюции XVIII Съезда ВКП(б), 1939, стр. 38].
Исходя из установленного на 3 — ю пятилетку плана выпуска пром, продукции и дальнейших задач освоения новой техники, XVIII Съезд ВКП(б) определил на третью пятилетку сни 542
жение С. промышленной продукции на 10%.
Экономия от этого снижения С. в 1942 по сравнению с 1937 определялась в 20 млрд, рублей. За все 5 лет экономия от снижения С. промышленной продукции должна была составить ок. 50 млрд, рублей; снижение С. во всех отраслях народного х-ва (пром-сть, совхозы, МТС, железнодорожный и водный транспорт, строительство) должно было дать государству за период 1937—42 экономию в сумме св.
70 млрд, руб., что равно почти всей сумме увеличения установленных капитальных вложений в народное х-во в третьей пятилетке по сравнению со второй пятилеткой.
В период мирного строительства за счёт экономии и бережливости в народном х-ве были построены десятки 'крупнейших пром, предприятий, способствовавших укреплению хозяйственной и военной мощи СССР. Миллионы тонн сэкономленного в годы мирного строительства металла и топлива дали возможность дополнительно произвести множество машин, станков, самолётов, танков, орудий и боеприпасов. Экономия в х-ве явилась одним из важнейших источников роста и укрепления гос. бюджета, систематич. увеличения финансирования нужд обороны, хозяйственного и культурного строительства.
После, XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б), указавшей на необходимость усиления внимания к экономике производства, наметилось дальнейшее серьёзное улучшение качественных показателей, значительное повышение производительности общественного труда.
За 1-е полугодие 1941 пром-сть снизила С. в размерах, превысивших задание, установленное на весь 1941. Задание третьей пятилетки выполнялось. Изучение хоз. итогов за последний предвоенный год вскрывает неиссякаемые источники дополнительных внутрипроизводственных резервов и возможностей, к-рыми располагала советская пром-сть накануне войны.
Борьба за всемерное использование внутренних ресурсов путём жесточайшего режима экономии стала в военное время одним из важнейших источников систематич. роста выпуска продукции, необходимой для обслуживания нужд фронта и страны. За первые месяцы войны, до эвакуации пром, предприятий на восток, основные отрасли пром-сти снизили С. в среднем более чем на 10% против уровня 1940. На предприятиях военной пром-сти уже в первые месяцы работы на новом месте, в вост, районах, был достигнут более низкий уровень затрат, чем в мирное время на прежнем месте производства. На ряде предприятий, производящих вооружение, танки и самолёты, С. продукции была снижена за второй год войны по сравнению с довоенным периодом на 30—40%. За 1942 экономия, полученная в военной пром-сти, исчислялась несколькими миллиардами рублей. На передовых заводах военной пром-сти эффективность каждого затраченного рубля повысилась за второй год войны вдвое и втрое.
Война потребовала громадных затрат, связанных не только с непосредственным ведением войны, но и больших средств для восстановления освобождённых от немецких захватчиков районов. Уже в 1942 и особенно в 1943 началось восстановление заводов, фабрик, шахт, нефтепромыслов> машинно-тракторных станций, совхозов и колхозов на освобо-
