Страница:БСЭ-1 Том 49. Робер - Ручная граната (1941)-2.pdf/53

Эта страница не была вычитана

участники «молодой редакции» «Москвитянина», в к-рую входил в числе других критик А. Григорьев. Эта группа характеризовалась относительной умеренностью. Не отрицая основных славянофильских установок, она выдвигала лозунги «почвенничества», связи с народом и была свободна от сословно-помещичьей ограниченности; однако группа эта не заняла господствующих позиций в славянофильстве.

Тяжкое поражение, к-рое было нанесено рус-скому самодержавию под Севастополем, сильно ослабило влияние славянофильской литературы. В это же время широко развивается прогрессивно-либеральное движение, связанное с теми же именами Григоровича, Писемского, Гончарова, Тургенева и др. Не все перечисленные писатели пользовались в эту пору одинаковой популярностью, не все они сыграли одинаковую роль в истории Р. л. Наименее значительным было воздействие Д. В. Григоровича (1822—99). Перейдя от ранних повестей к большим романам («Рыбаки», «Переселенцы»), Григорович сохранил свои прежние симпатии к крестьянству, однако ему недоставало продуманной системы воззрений, и вследствие этого картины крепостного горя носили у него эмпирический характер. Ни одно из позднейших произведений Григоровича (романы «Рыбаки», «Переселенцы»), несмотря на явные симпатии автора к крестьянству, не могло сравниться по своему успеху у читателей с его «АнтономГоремыкой», ни одно из них не содержало в себе значительных типических обобщений.

Критические тенденции более резко и отчетливо сказались в творчестве А. Ф. Писемского (1820—81). Его ранние повести («Тюфяк», «Monsieur Батманов» и др.) представляли собой беспощадное разоблачение провинциального «печоринства». Писемский колоритно и без всякой идеализации изобразил некультурный быт дворянских берлог, ничтожные интересы провинциального общества, а в лучшем своем романе «Тысяча душ» ярко показал продажность чиновничества. Обилие фактов, как бы выхваченных из гущи жизни, трезвость взгляда, свободного от каких бы то ни было иллюзий, обеспечили произведениям Писемского большой успех. Однако ему, как и Григоровичу, недоставало прогрессивного мировоззрения. Его творчество страдало > эмпиризмом.

Прекрасно рисуя быт, Писемский не создал значительных образов, к-рые бы вошли в нашу литературу. В период общественного подъема он написал ряд очерков из крестьянского быта («Питерщик» и др.) и такую социальную драму, как «Горькая судьбина» (1859), с ее темой «барского греха» и мести крепостных за свою поруганную честь, но не удержался на этом идейном уровне. В его творчестве все более усиливаются мотивы борьбы с революционным движением (фельетоны «Никиты Безрылова», роман «Взбаламученное море»), уход в далекое прошлое своего класса (роман «Масоны») и т. д. Большой и заслуженный успех выпал на долю романа И. А. Гончарова (1812—91) «Обломов» (1859),' появившегося в годы роста общественной активности, перед отменой крепостного права. В этом романе решительно осужден крепостнический уклад жизни и выросший на этой основе помещичий паразитизм. Произнеся в конце романа отходную «старой Обломовке», в противовес «лишнему человеку» Обломову, Гончаров изображает представителя буржуазно-предпринимательской деятельности дельца

<

>

!

.

>, ,и практика Штольца. Успех романа был огромным и обеспечил Гончарову одно из видных мест среди мастеров социально-психологического романа. В своем третьем крупном произведении — романе «Обрыв»  — Гончаров дал искаженное представление о разночинной молодежи, связанное с резким размежеванием демократов и либералов в 60  — х годах.

Центральное место в литературе этих лет занял И. С. Тургенев (1818—83). Его романы «Рудин». (1856), «Дворянское гнездо» (1859), «Накануне» (1860) содержали глубокую критику «лишних людей» дворянской интеллигенции, пораженной рефлексией и оторванной от живого дела, неспособной к нему. Искания Тургеневым положительного героя характерно отразились в образе Инсарова и в особенности в замечательной галлерее женских, образов.

В Наталье, Лизе и особенно в Елене Тургеневу удалось отразить пытливость, непримиримость, глубину нравственного долга, свойственные передовым людям. Написанный позже роман «Отцы и дети» (1862), в к-ром ярко изображена борьба двух поколений, вызвал полемическую бурю, связанную с трактовкой писателем образа разночинца Базарова. Посвященные, самым актуальным проблемам эпохи, романы .’Гургенева (эти и последующие  — «Дым», «Новь») отличались замечательным мастерством, сжатой и стройной композицией, образным и вместе с тем безупречно литературным языком. — Идеология дворянского. либерализма  — «прстепеновщины»  — с неизбежностью привела Григоровича, Писемского, Тургенева и. Гончарова в 60-е гг. к разрыву с движением революционной демократии. Но историческая прогрессивная функция их произведений была несомненна.

К этим писателям был близок и величайший русский драматург 19 в. — А. Н. Островский (1823—86). Начав свой путь с обличительной комедии «Свои люди сочтемся», Островский на нек-рое время Сближается со славянофилами (идеализаторские тенденции пьесы «Бедность не порок», 1854, не случайно решительно осуждались Чернышевским). Порвав навсегда со славянофилами, Островский возвращается к обличительной драматургии. Он решительно критикует продажное чиновничество («Доходное место»), купеческое «темное царство» («Гроза»), паразитическое и развратное дворянство («Воспитанница»), дельцов новой формации («Волки и овцы») и др. Не переходя в своих личных воззрениях границ «постепенства», Островский, однако, в своих произведениях был полон глубокого демократического пафоса.

Никогда еще в русской драматургии различные слои русского общества не были представлены так широко, демократические слои не изображались с таким сочувствием. Бедные, честные приказчики, униженные, но болезненно самолюбивые актеры сделались подлинными героями Островского. Он утвердил господство реалистич. репертуара в русском театре; за комедией «Горе от ума», «Ревизором», «Женитьбой» на русской сцене появились пьесы Островского., Они были народными и по прогрессивности своих идей, и по глубокой доступности своей композиции, и по великолепной сочности их языка. Творчество Островского отразило в себе подъем разночинства, демократических слоев общества.

В предреформенную пору формируется и литература революционной демократии, пропагандирующей «уничтожение помещичьих лати-