Страница:БСЭ-1 Том 49. Робер - Ручная граната (1941)-2.pdf/16

Эта страница не была вычитана

ности к союзным договорам и отказался ратифицировать Бухарестский договор, а румынская армия возобновила военные действия против австро  — венгерских войск в венгерской Трансильвании и австрийской Буковине в декабре 1918. К февралю 1919 румынские войска оккупировали эти две области, а затем напали на Венгрию, где в марте 1919 образовалось правительство пролетарской диктатуры.

Румынская армия к 4/VIII заняла Будапешт, где оставалась до 14/XI 1919.

Братиану добился права участия Р. в Парижской мирной конференции 1919 и потребовал выполнения условий конвенции от 17/VIII 1916, т. е. предоставления Р., кроме Трансильвании и южной части Марамуреша, всего Ваната и значительной части Кришаны. Решение Парижской конференции о разделе Ваната между Р. и Югославией и Кришаны  — между Р. и Венгрией и согласие румынского короля подписать Версальский договор вынудили кабинет Братиану подать в отставку.

Румыния в 1919—40. После войны в Румынии началась правительственная и парламентская чехарда, в которой приняли участие различные клики, оторванные от народных масс и боровшиеся за свою долю в государственном пироге на фоне крупных крестьянских восстаний, упорной борьбы рабочего класса и резких противоречий между старой и новой Румынией. Временный военный кабинет ген. Вентуано (сентябрь 1919), во исполнение «демократических» обещаний, щедро расточавшихся во время «освободительной» войны, произвел реформу избирательного закона. В результате выборов из 568 депутатов парламента 321 представлял интересы «освобожденных» провинций. Формирование коалиционного кабинета в декабре 1919 было поручено представителю трансильванских румын Вайда-Воеводе для создания видимости «национального единства» всех частей Р. Это правительство опиралось в парламенте на партии царанистов, национал-демократов и на депутатов «освобожденных» районов. В оппозиции к правительству находились либеральная партия Братиану и консерваторы. По инициативе министра земледелия Михалаке, лидера царанистской партии, были сделаны попытки провести через парламент аграрную и жилищную реформы. Аграрный проект Михалаке был поддержан значительной частью парламента и сената. Но король наложил свое вето на проект, считая его слишком «радикальным» и несовместимым с конституцией.

Коалиционное правительство, хотя оно и опиралось на огромное большинство и в парламенте и в стране, поспешило подать в отставку и передать власть генералу Авереску <13/111 1920), лидеру только что образованной «народной» партии. Палата, враждебная министерству Авереску, была распущена, а чтобы обеспечить успех своей партии на будущих выборах, Авереску заменил префектов членами «народной» партии и развил через них демагогическую кампанию за кандидатов этой партии. Кроме того, специальным правительственным декретом он уменьшил количество депутатов до 369 и сенаторов до 170. В результате таких мер «народная» партия на выборах 1920 получила большинство: 226 депутатов из 369 и 123 сенатора из 170. Социалисты в обеих палатах вместе имели 200 мандатов.

Хищничество, казнокрадство, угнетение национальных меньшинств, антисемитизм сопут 566

ствовали каждому шагу правительства Авереску, к-рое поставило себе целью, опираясь на демобилизованных военнослужащих и на кулацкую часть крестьянства, разгромить рабочее движение, компартию и профсоюзы, а также провести аграрную реформу так, чтобы крупное землевладение не получило ущерба.

Правительство Авереску вызвало огромное недовольство в стране и среди оппозиции в парламенте. Непосредственным поводом выступления оппозиции послужило утверждение и опубликование 14/VII 1921 аверескианским парламентом нового аграрного закона, к-рый был ударом по бедняцким и середняцким хозяйствам. Учитывая недовольство широких масс, король Фердинанд сменил (17/XII 1921) Авереску министерством Т. Ионеску, а это последнее лерез месяц (20/1 1922) уступило власть (вследствие разногласия с аверескианским парламентом) партии национал-либералов во главе с И. Братиану.

В области внешней политики Р., захватив Бессарабию, была особенно заинтересована в урегулировании своих отношений с Советской Россией. Не рассчитывая добиться прямого признания захвата Бессарабии, Р. попыталась поставить в 1921 вопрос об установлении режима на р. Днестре. Но переговоры окончились безрезультатно, т. к. Р. хотела добиться признания Днестра в качестве границы между Советской Россией и Румынией, т. е. если не формального, то фактич. признания захвата Бессарабии.

В сентябре — октябре 1921, после заключения мирного договора с Польшей, в Варшаве открылись переговоры между Советской Россией и Румынией. Советская сторона считала необходимым обсудить вопрос о Бессарабии, о навигации на Дунае, взаимные расчеты, восстановление дипломатических, консульских и торговых отношений, об обеспечении интересов нацменьшинств и пр. Румынская сторона категорически отказалась обсуждать бессарабский вопрос, вопрос о правах нацменьшинств и пограничный вопрос. Переговоры не привели ни к какому соглашению.

В области внутренней политики, путем упразднения местной автономии новых областей и увольнения префектов, враждебных правительству Братиану, а также путем сужения избирательной системы, либеральная партия на выборах 1922 добилась большинства мандатов и в парламенте. Кабинет Братиану опирался на национал-либеральную партию, являвшуюся самой большой буржуазной партией послевоенной Р. Лидеры ее, братья Братиану, Константинеску, Мирзеску, Дука, генерал Войтояну и пр., входили в кабинет и в то же время являлись руководителями таких важнейших банков страны, как «Марамуреш-банк», «Банка романеска», «Генеральный банк» и др. Вместе с тем тесная зависимость этих банков от франц. капитала предопределила франкофильскую внешнюю политику либеральной партии. Либеральное правительство было проводником влияния империалистич. Франции в Средней Европе.

Однако, в связи с дальнейшим проникновением франц. капитала в румынскую пром-сть и вытеснением туземного капитала (т. е. нарушением интересов тех же Братиану и К0), правительство Братиану издало целый ряд законов о покровительстве отечественной промышленности (напр., закон «о рудниках и ископаемых», о «национализации» и пр.) и установило высокие экспортные пошлины на про-