времени направления является отец русской — физиологии И. М. Сеченов (см.). Учение акад.
Павлова об условном рефлексе (см.) можно считать логич. продолжением этой прогрессивной •физиологич. идеи. В рефлекторной концепции, несомненно, сказались все черты аналитич. воззрений 19 в. Факты интеграции нервных процессов были вытеснены на нек-рое время ^блестящими открытиями ряда физиологов.
Но уже в конце 19 в. и в начале 20 в. работы Шеррингтона и Павлова легли в основу синтетического направления в изучении Р. В последнее время, в особенности под влиянием эмбриогенетических и филогенетич. исследований, концепция Р. подвергается основательной критике. В 19 в. определенно наметилась тенденция физиологов остановиться на изучении спинномозговых Р. и передать изучение механизмов головного мозга психологам. Заслуга русской физиологии заключается в том, Что она уже очень рано перешла Рубикон, отделявший спинной мозг от головного (Сеченов, 1863), и создала впервые настоящую физиологию больших полушарий, разрабатываемую в настоящее время особенно интенсивно советскими физиологами.
Клиническии физиологически Р. подразделяются на собственные рефлексы, или проприоцептивные, и посторонние Р., или экстероцептивные. К числу первых следует относить Р. сухожильные (внезапное растяжение мышц), тонические (шейные и лабиринтные) и, кроме того, Р., связанные с растяжением, приспособлением и фиксацией мускулатуры. К посторонним рефлексам относятся те, к-рые появляются после раздражения нервных окончаний в коже, слизистых оболочках, роговице и раздражения органов чувств. Рефлексы с точки зрения диагностики можно разделить на: 1) Р. соматической нервной системы (с участием поперечно-полосатой мускулатуры); сюда относятся Р. глубоких тканей (сухожильные, надкостничные и суставные) и поверхностные (кожные и со слизистых оболочек); 2) Р. вегетативной нервной системы (со стороны гладкой мускулатуры). Наибольшее диагностическое значение имеют сухожильные Р. Способ вызывания глубоких Р. (напр., сухожильных) сводится к удару перкуссионным молоточком по сухожилиям (коленный рефлекс) или надкостнице. Кожные Р. вызываются штриховыми раздражителями, Р. слизистых — прикосновением к слизистым оболочкам.
Сила Р. физиологически подвержена колебаниям, поэтому для патологии имеют значение лишь крайние степени их колебаний (повышение, понижение или отсутствие). Неравномерность сухожильных Р. или понижение их свидетельствуют о наличии органич. поражения центральной, нервной системы. Однако при центральных параличах глубокие Р. обычно повышаются, а кожные понижаются (наблюдаются и другие варианты). Причины того, что при центральных параличах повышаются Р. глубокие и понижаются кожные, лежат в том, что при поражении центрального двигательного неврона спинной мозг оказывается отделенным от коры головного мозга, вследствие чего восстанавливается автоматич. деятельность спинного мозга и усиливается реакция, свойственная его собственному механизму (обычно она тормазится корой головного мозга, являющейся филогенетически более поздней надстройкой над спинным мозгом).Из отдельных видов Р., имеющих значение в клинической неврологии, следует назвать: 1) Р. стопы и — пальцев ноги — наклонность к тыльному сгибанию большого пальца и разведению остальных пальцев ноги при поражении пирамидного пути (симптом Бабинского); 2) Р. в области лицевой мускулатуры (при двустороннем поражении центральных невронов) — губной Р. в виде сосательного движения при прикосновении к губам; 3) хватательный Р. в области верхних конечностей — автоматическое захватывание предметов у больных, не владеющих конечностями вследствие центральных параличей (при поражении лобной доли мозга); 4) Р. со стороны вегетативной нервной системы (они не имеют, однако, точного диагностического значения).
Лит.: Павлов И. II., Двадцатилетний опыт объек тивного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы. Сб. статей, 6 изд., М. — Л., 1938;КридР. [и др.], Рефлекторная деятельность спинного мозга, пер. с англ., под ред. Л. А. Орбели, М. — Л., 1935; БеритовИ. С., Общая физиология мышечной и нервной системы, М. — Л., 1937; Ухтомский А. А., Физиология двигательного аппарата, вып. 1, Л., 1927; ОрбелиЛ. А., ЛСкции по физиологии нервной системы, 2 изд., [Л.], 1935; Сеченов И. М., Рефлексы головного мозга, Л., 1926; КрольМ. Б-, Невропатологические синдромы, 2 изд., М. — Л., 1936.
П. Анохин, А. Кулъков.
РЕФЛЕКСЫ
УСЛОВНЫЕ,
см. Условный ре РЕФЛЕКТОР (от лат. reflecto — отражаю), астрономическая труба, в которой лучи света отражаются от вогнутого (параболического) зеркала и собираются в его фокусе; изображение объекта рассматривается в окуляр.
Главная часть Р. — зеркало; оно помещается на нижнем конце трубы. Окуляры (или заменяющие их кассеты для фотографирования или спектрограф для фотографирования спектров) можно помещать в различных местах трубы, вследствие чего получаются различные виды Р. Если перехватить лучи немного раньше, чем они попадают в фокус, небольшим плоским зеркалом и вывести их через боковую стенку трубы в окуляр, то получается ньютоновская конструкция Р. В кассегреновской конструкции лучи света отражаются от небольшого выпуклого зеркала, помещаемого приблизительно там же, где и плоское зеркало в системе Ньютона, и проходят через небольшое отверстие в центре большого зеркала, вслед за которым помещается окуляр.
В кассегреновской конструкции наблюдатель смотрит прямо на небесные светила, как и в рефракторах. В обеих конструкциях Р. в фокусе получается действительное изображение объекта, которое можно фотографировать непосредственно или разложив его предварительно призмой в спектр. Но в кассегреновской конструкции действующее фокусное расстояние получается в несколько раз больше, чем в ньютоновской, вследствие чего изображение и его фотография получаются в соответственно большем масштабе. В больших современных Р. имеется возможность быстро сменять одну конструкцию на другую.
В последние годы изобретены некоторые другие конструкции Р., где главное зеркало является не параболическим, а сферическим (конструкции Цое. оптического ин-та в Ленинграде, Шмидта и др.); такие Р. имеют нек-рые преимущества перед обычными (большое поле зрения, меньшая длина трубы), но и нек-рые недостатки (малое вспомогательное зеркало имеет сложный вид поверхности 4 — го порядка).
