Европе (начиная с 10—11 вв.). Города с их ремесленным населением становились экономическими центрами примыкающих к ним сельских районов, между которыми в первое время существовала лишь незначительная торговая связь, — «рынок для сбыта изделий бывает первоначально крайне узким, так что расстояние между производителем и потребителем увеличивается весьма незначительно» (Ленин, Сочинения, т. III, стр. 257). Энгельс также отмечает ограниченность товарообмена при господстве средневекового ремесла. «Городские ремесленники должны были, конечно, с самого начала производить для обмена. Но они сами же производили ббрьшую часть нужных для собственного потребления предметов, они имели сады и небольшие поля, пасли свой скот в общинном лесу, который, кроме того, доставлял им строительный материал и топливо; женщины пряли лен и шерсть и т. д. Производство с целью обмена, производство товаров еще только возникало. Отсюда — ограниченность обмена, ограниченность рынков, застойный (stabile) способ производства, местная замкнутость по отношению к внешнему миру, тесное единение в местной среде, марка в деревнях, цехи в городах» (Энгельс, Анти-Дюринг, 1938, стр. 223).
В эпоху :своего наивысшего расцвета феодальное Р. сохранило характер мелкого производства. Обычно в мастерской работали наряду с мастером лишь 2—3 подмастерья и ученика.
Между ремесленниками еще отсутствовала резко выраженная экономическая и социальная дифференциация. Легкая возможность для подмастерья стать самостоятельным мастером сглаживала противоречия между мастером и его помощниками. Городские ремесленники былй организованы по своим специальностям в цехи (см.), регулировавшие процесс производства и условия сбыта изделий, чтобы избежать нежелательной конкуренции со стороны сельских или иногородних ремесленников. Цеховые организации вели борьбу с феодалами и купеческим капиталом, отстаивая экономическую независимость мастеров, наделенных всеми необходимыми средствами производства, на к-рые они имели право собственности, основанной на личном труде.
«Наряду с феодальной собственностью существует единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия производства и на свое частное хозяйство, основанная на личном труде» (Сталин, Вопросы ленинизма, И изд., стр. 556). . Попрежнему внутри мастерской отсутствовало технйческое разделение труда, но рост производительных сил. выражался в дальнейшей специализации ремесла, что приводило к выделению новых цехов, например, от кузнецов обособились ремесленники по изготовлению подков. По данным К. Бюхера, во Франкфурте-на-Майне в 1440 существовало 190, а в Базеле (14 в.), по данным К. Шёнберга, — 120 ремесленных специальностей.
На дальнёйшее развитие феодальной промышленности особенно сильное влияние оказывало выделение стран и городов, прославившихся производством отдельных товаров.
К концу Крестовых походов города Италии, ФландрйП и Западной Германии приобрели широкую известность своими шерстяными товарами; из них Милан, Нюрнберг и нек-рые другие прославились также изделиями из металла.
Наметились и др. районы по отдельным отрас 604
лям промышленности. На основе дальнейшего роста общественного разделения труда происходили расширение и углубление торговли.
«Дальнейшее развитие товарного хозяйства выражается расширением торговли, появлением специалистов торговцев-скупщиков; рынком для сбыта изделий служит не мелкий сельский базар или ярмарка, а целая область, затем вся страна, а иногда даже и другие страны» (Лени н, Соч., т. III, стр. 257).
К 12—14 вв. наметились два основные направления международной торговли: на юге Зап.
Европы — по Средиземному морю, а на севере — по Северному и Балтийскому морям. После великих география, открытий конца 15 в.
«внеевропейская торговля, которая до тех пор велась только между Италией и Левантом, распространилась теперь на Америку и Индию и превысила скоро по своим оборотам как обмен отдельных европейских стран меж, ду собою, так и внутренний обмен каждой отдельной страны... Ремесленное производство перестало удовлетворять растущему спросу; в главных отраслях промышленности наиболее передовых стран оно было заменено мануфактурой» (Энгельс, Анти — Дюринг, 1938, стр. 86).
Историческое значение феодального Р. сводится к тому, что развитие разделения труда между цехами создало материальные предпосылки для перехода к мануфактурному разделению труда. Капиталистический способ производства «в своем первом периоде, мануфактурном периоде, развивался только там, где условия для этого создались еще в Средние века» (Маркс, Капитал, — том III, 8 издание, 1936,. стр. 298). Основным отличием Р. от мануфактуры Маркс считает то обстоятельство, что ремесленник наделен средствами производства, а первой предпосылкой мануфактуры является обособление средств производства, противостоящих рабочему в качестве капитала. Поэтому сущность всех форм промышленности, переходных от цехового ремесла к мануфактуре, сводится к постепенному отделению непосредственного производителя от средств производства (см. Первоначальное накопление).
В истории известны три формы разложения ремесла и перехода к капиталистическому способу производства. В одном случае «купец делает своими посредниками (middlemen) мелких мастеров или прямо покупает у самостоятельного производителя; номинальна он оставляет его самостоятельным и оставляет без изменения его способ производства» (Маркс, там же, стр. 301). Но появление; купца — посредника между производителем и потребителем — вызывает внутренние структурные изменения цехового ремесла в смысле нарушения равенства между мастерами, изсреды которых выделяются агенты купца, а эксплоатация Р. купеческим капиталом вызывает со стороны мастеров стремление усиливать эксплоатацию подмастерьев, которым все труднее становится получить звание мастера. Маркс называет действительно революционизирующим тот путь разрушения Р., когда сам производитель, мастер, становится купцом и капиталистом (см. там же, стр. 300), который скупает у остальных ремесленников готовые изделия, снабжает их сырьем или расширяет свою центральную мастерскую, прибегая к вольнонаемному труду. При этой форме разложения Р. иногда появляются особые цехи ма-
