Итоги революции. Р. 1848 окончилась поражением. Несмотря на все разнообразие хода и содержания революционных событий в отдельных странах, эти события имеют нек-рые общие, схожие моменты. Р. 1848 в затронутых ею странах была революцией по своим целям и движущим силам буржуазно-демократической, в меньшей степени это относится лишь к Италии, где вне революции остались основные массы крестьянства. Повсюду основной причиной поражения Р. 1848 явился факт решительной измены революции со стороны буржуазии в условиях относительной слабости пролетариата. С другой стороны, чрезвычайно важным фактором явилось прекращение европейского эксномич. кризиса и начало с 1850 периода нового экономич. подъема, что создавало неблагоприятную обстановку для дальнейшего развития революционной борьбы.
При всем этом историч. значение Р. 1848 чрезвычайно велико. Будучи по существу первой всеевропейской революцией, она открывает собой новый этап развития европейского капитализма и вместе с успехами капиталистич. развития создала необходимые предпосылки для роста самостоятельного, организованного рабочего движения. «Хотя социалистические движения этого времени были потоплены в крови июньских дней, однако революция 1848 г., — этого нельзя забывать, — охватив своим пламенем почти всю Европу, на мгновение создала из нее единую общину и таким образом подготовила почву для Международного товарищества рабочих» (Маркси Энгельс, Соч., т. XV, стр. 551). В период Р. 1848 выступают вожди мирового пролетариата, творцы научного социализма Маркс и Энгельс (о тактике Маркса в период Р. 1848 см. Маркс и марксизм, ст. 208—212). «В деятельности самого Маркса и Энгельса, — писал Ленин, — период их участия в массовой революционной борьбе 1848—1849 года выделяется, как центральный пункт» (Ленин, Сочинения, т. XII, стр. 33). Опыт Р. 1848 дал материал для создания ряда выдающихся произведений Маркса и Энгельса, как «18 брюмера Луи Бонапарта», «Классовая борьба во Франции», «Революция и контрреволюция в Германии» и др. На основе опыта революции 1848 Маркс и Энгельс разработали положение о тактике пролетариата в буржуазно-демократической революции в эпоху промышленного капитализма, а своей деятельностью в Германии в 1848—49 дали незабываемый образец практического применения этой тактики. Точно так же, широко используя опыт Р. 1848, Ленин в своей исключительной по глубине и значению работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» дал новую теорию социалистич. революции. Р. 1848 оказала огромное влияние на развитие международного рабочего движения как в практической, так и в теоретической областях.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, [М.], 1939; их же, Требования Коммунистической партии в Германии, Соч., т. V, М. — Л., 1929; ихже, Статьи из «Новой Рейнской газеты», там же, т. VI, VII, М. — Л., 1930; их же, Революция и контрреволюция в Германии, в кн.: Маркс К., Избр. произведения, т. II, [Л.], 1940; Маркс К., Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850, там же 1см. также Введение Ф. Энгельса]; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же; Энгельс Ф., Маркс и «Новая Рейнская газета» 1848—49, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. VI, М. — Л., 1930, и т. XVI, ч. 1, ГМ.], 1937; его же, Предисловие к «Крестьянской войне в Германии», там же, т. XIII,ч. 1, [М.], 1936; его же, Вильгельм Вольф, там же, т. XV, М., 1935; егоже, Действительные причины относительной пассивности французских пролетариев в декабре прошлого [1851] года, там же, т. VIII, М. — Л., 1930; Ленин В. И., Две тактики социал-демократии в демократической революции, Соч., 3 изд., т. VIII, стр. 119; егоже, Революция типа 1789 или типа 1848 года?, там же, т. VII; его же, Исторические судьбы учения Карла Маркса, там же, т. XVI; его же, Луиблановщина, там же, т. XX; егоже, Из какого классового источника приходят и«придут» Кавеньяки?, там же; его ж е, О двух линиях революции, там же, т. XVIII; Сталин И., Об Октябрьской революции. Сборник статей и речей, М., 1932, стр. 42—43, 49—50; его же, Вопросы ленинизма, И изд., [М.], 1939; Карл Маркс.
Даты жизни и деятельности. 1818—83, под ред. В. Адоратского, [Л.], 1934; Меринг Ф., История германской социал-демократии, пер. со 2 нем. изд., т. I — II, М.~Ц., 1923; его же, Карл Маркс, его жизнь и деятельность, [2 изд.], М. — Л., 1934.
РЕВОЛЮЦИЯ 1905—07.
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
Содержание:
Предпосылки революции........................................... 416 Канун революции....................................................... 418 Начало революции........................................................ 420 Тактические разногласия между большевиками и меньшевиками...................................................... 425 Октябрьская всеобщая политическая стачка. 430 Декабрьское вооруженное восстание............. 433 Поражение революции и наступление реакции 438 Причины поражения революции 1905—07 и ее значение....................................................... . _. 446
Революция 1905—07 — первая русская революция, революция нового типа — буржуазнодемократической эпохи империализма, первая после разгрома Парижской Коммуны «действительно народная» революция, «ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные „низы“, задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по своему построить новое общество, на место разрушаемого старого» (Ленин, Соч., т. XXI, стр. 396).
I. Предпосылки революции.
Россия в конце 19 и в начале 20 вв. представляла собой узловой пункт всех противоречий империализма. В то время как буржуазные и буржуазно-демократич. революции в главнейших странах Зап. Европы произошли в конце 18 в. и в первой половине 19 в., Россия, в силу отсталости ее экономич. развития, дожила до эпохи империализма, сохранив многочисленные остатки крепостничества и наиболее отсталую политич. надстройку — абсолютную монархию, представлявшую интересы крепостников-помещиков. К ужасам крепостнического гнета прибавился гнет капиталистический. «Начать с того, — пишет Сталин, — что царская Россия была очагом всякого рода гнёта — и капиталистического, и колониального, и военного, — взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма — с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплоатация целых районов — Турции, Персии, Китая — с захватом этих районов царизмом, с войной за захват? Ленин был прав, говоря, что царизм есть „военно — феодальный империализм14. Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведенных в квадрат» (Сталин, Вопросы ленинизма, 11 издание, стр. 4—5). Угнетая население своих колоний, царская Россия в то же время находилась сама в полуколониальной зависимости от зап. — европейского империализма. Рабочие страдали не только от капиталистич. эксплоатации, каторжного труда, но и от невероятно тяжелого политического гнета. Русское крестьянство стра-
