407 Лит.:
РЕВОЛЮЦИЯ 1848—49
Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, ГМ.], 1939; их же, Немецкая идеология, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. IV, М., 1937; Маркс К., Нищета философии, там же, т. V, М. — Л., 1929; его же, Капитал, т. I, 8 изд., [M.], 1936; его же, Критика Готской программы, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. XV, М., 1935; его же, Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия», там же; Маркс К., Избранные произведения, т. II, [Л.], 1940 (Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Гражданская война во Франции 1871 г. и Введение [Энгельса к этой работе]); Энгельс Ф., Принципы коммунизма, в книге: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. V, М. — Л., 1929; Ленин В. И., Соч., 3 изд., т. II (Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?); т. IV (Что делать?); т. VIII (Две тактики социал-демократии в демократической революции); т. XVIII (Крах II Интернационала, О лозунге Соединенных Штатов Европы); т. XIX (Империализм, как высшая стадия капитализма, Военная программа пролетарской революции); т. XX (О задачах пролетариата в данной революции [Апрельские тезисы], Письма о тактике); т. XXI (Государство и революция); Неопубликованный отрывок из послесловия к работе В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», «Большевик», 1940, № 8, стр. 41—42; Сталин И., Вопросы ленинизма, И изд., [М.], 1939; его же, Отчетный доклад на XVIII Съезде партии о работе ЦК ВКП(б), [М.], 1939; История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), Краткий курс, под ред. ЦК ВКП(б), [М.], 1938 (систематически излагает ленинскосталинскую теорию социалистической революции в историческом ее развитии и ее осуществлении партией большевиков); О ленинской теории социалистической революции, «Большевик», М., 1938, № 1. ]J, Вышинский.
РЕВОЛЮЦИЯ 1848—49, цикл буржуазно-демократич. революций, охвативших в 1848—49 большую часть государств Зап. Европы и получивших. мощный отклик далеко за ее пределами.
Основной особенностью Р. 1848—49, отличающей их от предыдущих бурж. революций, являлось то, что они проходили на более высокой ступени историч. развития, когда на политич. арену в передовых странах уже выступил рабочий класс, выдвигавший свои самостоятельные классовые требования, имевший за собой известный революционный опыт и обладавший зачатками самостоятельной классовой революционной организации. В частности, в Германии Р. 1848—49 была классическим образцом незавершенной, половинчатой буржуазной революции.. Сравнивая пути буржуазно-демократич. революции 1789 во Франции и 1848 в Германии, Ленин писал: «В чем коренная разница между обоими путями? В том, что •буржуазнодемократический переворот, осуществленный Францией в 1789 году, Германией в 1848 году, в первом случае был доведен до конца, а во втором — нет; — в первом случае дошел до республики и полной свободы, а во втором остановился, не сломив монархии и реакции» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 190).
Предпосылки революции. 40-е годы 19 в. для всей Зап. Европы были годами крупных достижений капиталистич. развития. Не только в экономически передовой Англии, не только во Франции, находившейся в стадии промышленного переворота, но и в таких сравнительно отсталых, задыхавшихся под гнетом феодальных пережитков государствах, как Германия, Австрия, Сев. Италия, в эти годы наблюдается быстрый рост промышленных предприятий, энергичное железнодорожное строительство, вытеснение ручного труда машиной. Промышленная буржуазия, занимавшая все более прочные позиции в экономике, все настойчивее требовала политич. господства. Однако лишь в Англии избирательная реформа 1830 означала* «окончательную победу... промышленной буржуазии, фабрикантов» (Энгельс, Революционные движения 1847 года, в книге: Маркс иЭнгельс, Соч., т. V, стр. 239). Во Франции в результате июльской революции 1830 власть захватила лишь одна фракция буржуазии — т. н. финансовая аристократия. В Германии и Австрии буржуазия была почти полностью устранена от государственной власти, что менее всего соответствовало ее экономии, могуществу.
В Германии и Италии наследие феодализма — территориально-политическая раздробленность страны — создавало дополнительные препятствия капиталистич. развитию. В крупнейших странах континента Зап. Европы назревали предпосылки для решительной борьбы буржуазии за политич. господство. В Германии и Италии эта борьба была тесно связана с задачами национального воссоединения, а в Австрии дополнялась задачами национально-освободительной борьбы венгерцев и славян.
Решающим моментом при определении позиции буржуазии в предстоящей, а кое-где фактически уже начавшейся к 1848 борьбе за власть явилось наличие стоявшего за спиной буржуазии пролетариата. Рост промышленной буржуазии, рост крупной промышленности означал и рост рабочего класса, в течение десятка лет уже боровшегося за свои права в Англии (см. Чартизм), с оружием в руках сражавшегося на баррикадах Лиона в 1831 и 1834 (см. Лионские рабочие восстания), громко заявившего о своем существовании в Германии восстанием силезских ткачей 1845 (см. Силезское восстание ткачей) и Пражским восстанием.
Как ни был еще слаб пролетариат, он пугал буржуазию не тем, что он был, а тем, чем он готовился стать. Поэтому буржуазия не проявляла стремления разрешить свой вековой спор с феодальной реакцией с оружием в руках. Ссылаясь именно на пример Р. 1848—1849, Ленин писал о позиции буржуазии в буржуазно-демократич. революции: «буржуазии полная победа грозит опасностью: полной свободой пролетариат воспользуется против буржуазии и воспользуется тем легче, чем полнее свобода, чем полнее уничтожение помещичьей власти. — Отсюда — стремление буржуазии закончить буржуазную революцию на полпути, на полусвободе, на сделке со старой властью и с помещиками. Это стремление коренится в классовых интересам буржуазии» (Ленин, Соч., т. XI, стр. 153). Буржуазия пошла на решительную борьбу в 1848 под давлением широких народных масс, вышедших на улицу и сломивших вооруженное сопротивление монархии.
Позиция крестьянства была различна в ряде стран Западной Европы, стоявших на пороге революции. Во Франции, где господство феодализма было радикально уничтожено уже на полвека раньше, реакции удалось нейтрализовать крестьянина, оградить себя от опасности его союза с революционным пролетариатом и в некоторых случаях даже натравить крестьянина на передовые элементы рабочего класса. Иным было положение в немецкой деревне. Здесь крестьянство, задыхавшееся под тяжестью феодальных пережитков, должно было стать мощной движущей силой буржуазно-демократической революции, но вследствие предательской политики буржуазии и слабости пролетариата крестьянские массы не стали тем мощным фактором революции, к-рым они могли бы быть в борьбе против феодализма. В Италии влияние революционных элементов в деревне было чрезвычайно
