дящим и полновластным органом революционно-демократической диктатуры якобинцев.
Вторым важнейшим органом Р. п. (наряду с КОС) являлся Комитет общественной безопасности (см.) (КОБ), созданный еще в октябре 1792, но начавший играть крупную роль лишь с установлением революционного правительства. Это был высший орган революц. полиции, беспощадно боровшийся с контрреволюционерами и засылаемыми во Францию шпионами, террористами, диверсантами и вредителями. Функции его были во многом сходны с функциями ВЧК, ОГПУ и НКВД. «ГПУ или ЧК есть карательный орган советской власти.
Этот орган более или менее аналогичен Комитету общественной безопасности, созданному во время Великой французской революции» (Сталин, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 312).
Органом Р. п. был также Революционный трибунал. Созданный в августе 1792 для борьбы с уголовными элементами, он был восстановлен 10/III 1793 и должен был «ведать всеми контрреволюционными делами». Как члены его, так и присяжные назначались Конвентом, и приговоры не подлежали обжалованию. Однако в первые месяцы своего существования этот орган действовал крайне вяло и лишь после октября 1793, реорганизованный и разделенный на 4 секции, он стал действенным органом революционного террора. Особенно увеличилась роль Революционного трибунала после закона 22 прериаля (10/VII 1794), значительно упростившего процедуру его работы и установившего, что единственным наказанием, к к-рому он может приговаривать, является смертная казнь. Революционный трибунал, наряду с КОБ, был в руках якобинцев могучим средством для подавления и пресечения контрреволюции, и именно благодаря деятельности этих органов Р. п. было достигнуто то, что «начиная с 31 мая 1793 г. до 26 июля 1794 г., ни один трус, ни один торгаш, ни один спекулянт, словом, ни один хбуржуа не решился показаться» (Энгельс, Праздник народов в Лондоне, в кн.: Маркс и Энгель с, Соч., т. V, стр. 29).
На местах органами Р. п. были т. н. «народные представители, отправленные в миссию», или иначе комиссары Конвента (см.), а также т. н. национальные агенты. Институт комиссаров Конвента был учрежден декретом 9/Ш 1793 со специальной задачей ускорения воинского набора, но скоро превратился в постоянный орган, долженствовавший контролировать, а в случае надобности и заменять муниципальные власти, нередко враждебные революции. Комиссары Конвента назначались и отзывались Конвентом по представлению КОС; рни могли смещать и предавать суду все местные органы власти. В их лице, Р. п. создало активно действующий аппарат, позволявший построить управление Франции в духе революционной централизации. Кроме департаментов, комиссары Конвента посылались также и в армии, где они не только контролировали деятельность генералов, но сплошь и рядом брали на себя непосредственное руководство военными операциями. Что касается национальных агентов, то они были созданы декретом 14 фримера взамен выборных прокуроров — синдиков дистриктов (районов) и прокуроров коммун; они назначались Конвентом по представлению КОС и являлись прямыми агентами центрального Р. п. на местах.
Б. С.’Э. т. XLVIII.Созданная в лице комиссаров Конвента и национальных агентов система управления Францией на основе революционной централизации не только не исключала взаимодействия этих органов Р. п. с местными низовыми революционными организациями, но, наоборот, прямо предписывала агентам КОС необходимость теснейшей связи с т. н. революционными или наблюдательными комитетами и «народными обществами» (см.). Революционные комитеты, созданные в силу декрета 21/Ш 1793 во всех коммунах и секциях коммун, на основании закона 17/IX 1793 ведали арестом подозрительных лиц и борьбой с врагами революции. Они охраняли границы, пути сообщения, проверяли паспорта и заподозренных заключали в тюрьму. Они набирались в большинстве случаев из плебейских элементов города и крестьян — бедняков и середняков. Народные общества* или клубы в значительной части являлись филиалами парижских клубов якобинцев и кордельеров. После принятия Конвентом декрета 14 фримера (см. выше) КОС в специально разосланных им циркулярных письмах к революционным комитетам и народным обществам указывал, что революционные комитеты, это «те рычаги, которые Конвент приводит в движение, чтобы сломить сопротивление своих врагов», а народные общества должны стать «могучими помощниками» КОС. Таким образом была установлена теснейшая связь центральных органов Р. п. с низовыми революционными организациями страны, и именно эта связь позволяла якобинцам стать «якобинцами с народом», «с революционным большинством народа, с революционными передовыми классами своего времени» (см. Ленин, Сочинения, т. XX, стр. 435). Эта крепкая связь якобинцев с массами, в сочетании с усвоенными ими методами массового революционного террора, не только обеспечила победу революционной Франции над внутренней контрреволюцией и иностранной интервенцией, но и имела своим результатом то, что «якобинцы 1793 года вошли в историю великим образцом действительно революционной борьбы с классом эксплуататоров со стороны взявшего всю государственную власть в свои руки класса трудящихся и угнетенных» (Ленин, там же, стр. 506).
После контрреволюционного переворота 9 термидора (27/VII 1794), естественно, перестают существовать и Р. п. как система революционно-демократической диктатуры и все ею созданные органы. Все эти органы превращаются в учреждения, имеющие своей задачей проведение политики контрреволюционной крупной буржуазии, пришедшей к власти на смену якобинцам (см. Термидор).
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. III, [М. — Л., 1930], стр. 146—153, 599—613; т. V ГМ. — Л., 1929], стр. 28—29, 205—206; т. VI [М. — Л., 1930], стр. 407—409; т. VII [М. — Л., 1930], стр. 49—54; т. VIII [М. — Л., 1931], стр. 123, 323—326; Маркс К., Избр. произв., т. II, [Л.], 1940, стр. 386; Ленин В. И., Соч., 3 изд., т. VIII, стр. 62; т. XI, стр. 95, 372; т. XV, стр. 135; т. XX, стр. 435; т. XXI, стр. 190;СталинИ., Вопросы ленинизма, 11 изд., [М.], 1940, стр. 39, 111—118; Мiсhе 1 е t J., Histoire de la Revolution franQaise, P., 1889; J aurGs J., Histoire socialiste de la Revolution franpaise, edition revue par A. Mathiez, 3 Cd., t. VIII — G-ouvernement rdvolutionnaire, ₽., 1939; Mathiez A., La Revolution franchise, 3 vis, P., 1922—27 (есть рус. пер.); его же, Le bolch6visme et le jacobinisme, P., 1926; о якобинской диктатуре, революционном правительстве см. литературу в ст. Франция, т. LVIII, ст. 693«
