распределения с. — х. культур. Хлопок из райот нов Средней Азии и Закавказья распространился на юж. районы Европейской части СССР (юг УССР, Краснодарский и Орджоникидзевский края и Крымская АССР). Сахарная свек<ла возделывается уже в Киргизской ССР.
Пшеница продвинулась на север. Центральная потребляющая полоса превратилась в производящую. Созданы новые зерновые базы на севере и востоке. Развивается с. х-во в заполярных районах. Овощеводство и плодоводство развиваются в колхозах всех зон СССР. Введены в культуру новые растения (кок-сагыз и др. каучуконосы, новые лубяные).
Изменения в структуре посевных площадей в СССР.
Вся посевная площадь (в тыс. •$а)’ . г • ... ............ • • • • Втом чи с л е: Рожь озимая ............................ . .
Пшеница озимая ..........................
Пшеница яровая . . ...................
Ячмень озимый .........
Кукуруза ............
Просо . ................ ...
Бобовые .............
Все зерновые ..........
Хлопчатник . . . ..........................
Лен-долгунец . .........
Подсолнечник ..........
Сахарная свекла (фабричная).
Табаки. .......................................
Махорка ........................................
Все технические ........
Овоще-бахчевые и картофель .
Однолетние травы . ......
Многолетние травы. ...................1938
104.998, 6
136.943, 1
24.970, 3 7.329, 7 24.324, 9 608, 5 1.271, 9 3.476, 2 1.247, 0 94.358, 4 688, 0 1.015, 3 968, 7 648, 7 29, 5 32, 9 4.550, 5 3.815, 5 601, 0 1.449, 0
21.180, 6 14.584, 3 26.927, 5 700, 7 2.608, 8 3.924, 1 2.518, 8 102.411, 0 2.082, 9 1.881, 9 3.144, 5 1.180, 3 95, 4 104, 5 10.959, 5 9.385, 4 4.455, 0 8.230, 0
Из ценных технич. культур, почти не высевавшихся в 1913, соя занимала площадь посева в 1938 220, 0 тыс. га, клещевина — 228, 6 т. га, южная конопля — 230, 5 т. га, лекарственные и эфирномасличные — 171, 1 т. га.
Площадь пшеницы в нечерноземной полосе возросла с 321, 3 тыс. га в 1913 до 2.707, 7 тыс. га в 1938. Посевы в новых районах в 1938 составляли: под хлопчатником — 512, 7 тыс, га, под сахарной свеклой — 73, 9 тыс. га и т. д.
Чтобы представить размеры и значение этих изменений, необходимо иметь в виду, что посевная площадь СССР в 1936 занимала 133, 8 млн. га, в 1935 США — 131, 0 млн. га, в 1934 Индии — 122, 2 млн. га, в 1936 Китая — 76, 6 млц. га.
В каждой из всех других^ стран посевная площадь занимала в 1934—35 менее 30 млн. га.
Работы по выведению новых сортов получили мощный толчок в борьбе за новые методы селекции, которую повели с представителями старой школы селекционеров менделистовморганистов последователи великого преобразователя природы И. В. Мичурина — акад.
Т. Д. Лысенко и др. Передача культурным растениям свойств, заложенных в некоторых представителях дикорастущей флоры, методом гибридизации в работах академика Н. В. Цицина, А. И. Державина по выведению многолетних пшениц открывает новые перспективы в переделке природы с. — х. растений. Эти работы ставят церед Р. и новые задачи по выработке приемов, отвечающих новой природе культ турных растений.
РАСТЕНИЯ-ИНДИКАТОРЫ, растения, могущие служить указателями определенных почв или климата. В 1836 . Унгер, исходя цз наблю — 276
дений над взаимоотношением растения и почвы, подразделил растения на почвопостоянные, почвопредпочитающие и индиферентные.
Особенное развитие учение об индикаторах (о почвоприуроченности растений) получило в 10—20 — х гг. 20 века в Северной Америке' (Клементс). Можно говорить об индикаторах черноземных, известковых, песчаных, солончаковых почв и их различного увлажнения, а также и об индикаторах тех или иных климатич. условий: индикаторы тропиков, субтропиков, Средиземноморья, пустынь и т. д. — Установление P. — и. как указателей на определенные почвенные и климатич. условия имеет большое практич. значение; это позволяет обойг тись без применения длительных почвенных и других исследований. Однако необходима известная осторожность в вопросе о P. — и., т. к. индикаторные свойства растений могут в раз^ личных местностях сильно меняться. Но в определенном районе индикаторные свойства растений обычно очень стойкие.
« РАСТИТЕЛЬНОСТЬ,’ совокупность растительных группировок или фитоценозов (см.) какой-либо территории (области, района, страны ит. д.). Например, растительностью Московской рбл. является совокупность населяющих эту область фитоценозов: болота, луга, леса и т. д.
В прежнее время понятие Р. употреблялось как синоним понятия флора (см.);, однако это неправильно, т. к. под флорой разумеют совокупность видов какой-либо территории, — и, следовательно, эти понятия не равнозначны.
Р. является объектом изучения фитоценологии (см.), а флора — флористич. географии и флористики. В той или иной области может быть богатая флора и одновременно однообразная (мало расчлененная на фитоценозы) растительность или наоборот.
РАСТИТЕЛЬНЫЕ ВШИ, то же, что тли (см.).
РАСТИТЕЛЬНЫЕ ЖИРЫ, см. Жиры, Масла растительные.
РАСТИТЕЛЬНЫЕ МАСЛА, см. Масла расти-, тельные.
РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА, термин, широко распространенный в России в дореволюционное время; представляет перевод немецкого «Pflanzengesellschaften». Последний термин был рекомендован Брюссельским ботаническим конгрессом в 1910 (подобно французскому «groupement»H английскому «community») в качестве термина общего значения для растительных сочетаний (сообществ) самых различных таксономических рангов. В наст, время термин «растительное сообщество» не употребляется, как проводящий ошибочную аналогию между сообществами растений и обществом у людей. Он заменен термином фитоценоз (см.).
Лит. см. Фитоценология.
РАСТИТЕЛЬНЫЕ ФОРМАЦИИ, таксономические, крупного ранга, единицы в фитоценологии. Впервые этот термин был. употреблен Гризебахом в 1838 в смысле теперешней ассоциации растений (см.).. Наиболее обычное понимание русскими авторами Р. ф. — объединение однородных ассоциаций. Например, ассоциации «борбрусничник», «бор-черничник», «бор-беломошник» и др. объединяются в формацию «сосновый лес» (pinetum silvestris). Помимо формации, различают субформацию, группу формаций и др.
РАСТОРМАЖИВАНИЕ, термин, употребляющийся в учении И. П. Павлова о высшей нервной деятельности и означающий активное прекращение процесса тормажения. Согласно уче-
