лей имеется довольно далеко зашедшая дифференцировка клеток; морфологическая же дифференцировка зашла еще дальше, и выработались стебле-, листо — и корнеподобные органы. Выход Р. на сушу, где имеются гораздо фолее разнообразные условия существования, чем в однообразной водной среде, привел к постепенной выработке сложного морфология. расчленения, усложнению анатомия, строения (необходимость развития покровных, механических, проводящих тканей и т. п.) и разнообразию способов размножения у Р. Правда, низшие наземные Р. — бактерии и грибы — имеют очень простое и однообразное строение их вегетативного тела, т. н. таллома. У бактерий эволюция шла, гл. обр., по пути выработки разнообразия жизненных процессов у различи ных представителей их, У грибов, ископаемые остатки к-рых известны уже из силура, эволюция шла по йути дифференцировки способов размножения и, гл. обр., разнообразнейших органов размножения, а также выработки паразитизма. Грибы образовали еще своеобразную ветвь эволюции: в результате. их особого симбиоза с водорослями развилась большая группа лишайников.
Высшие растения, заселившие всю сушу, развились, несомненно, из каких-то водорослевых предков, перешедших к жизни на суше [см. Филогения (и филогенез)]. Наиболее древние представители высших (кормофитных) сухопутных Р., известные в наст, время, — псилофиты(см.) — найдены уже в верхне-силурийских отложениях (а сомнительные — в докембрийских). Они еще не имели расчленения на стебли, корни и листья (у нек-рых были мелкие зачаточные листья) и имели вид цилиндрических дихотомически ветвящихся кустиков. Дожили они до середины девона. Некоторые ботаники считают, что из псилофитов развились . мхи, достоверные ископаемые остатки которых известны только начиная с каменноугольного периода; другие — и это, вероятно, правильнее — предками мхов считают непосредственно водо* росли. Из псилофитов выводят все остальные три ветви высших споровых растений — плаут новидные (Lycopsida), хвощевидные (Sphenopsida или Arthrophyta) и папоротники в широком смысле (Pteropsida). Они начали развиваться в девонском периоде. Плауновидные и хвощевидные достигли максимума своего развития в каменноугольном периоде. Ныне живущие хвощи, плауны, селагинеллы — жалкие остатки этих ранее пышно развитых групп.
Различные группы папоротников в широком смысле достигали максимума своего развития в каменноугольном, пермском периодах, а ныне живущие Leptosporangiat-ные папоротники, более широко распространенные в мезозое, и в наст, время вряд ли находятся в состоянии угасания. В указанных группах высших споровых Р. уже произошла дифференцировка основных морфологич., органов Р. — корней, стеблей, листьев, — отсутствовавшая у примитивных псилофитов. Анатомическое строение их тоже достигло весьма значительной высоты.
- Обширная и разнообразная группа голосе* доенных Р. была довольна хорошо представлена уже в каменноугольном периоде, когда было доного т. н. семенных папоротников, или птеридосперм, и кордаитов, возникших, несомненно, значительно ранее, а в триасе вымерших.
В триасе и юре был пышный расцвет саговни 268
ков и отчасти гинкговых, впоследствии значительно сократившихся или почти вымерших (гинкговые); в триасе появились беннеттиты, достигшие полного расцвета в юре и нижнем мелу и затем вымершие. Из пермского или даже верхнекаменноугольного периода известны первые несомненные хвойные — единственная группа голосеменных, прекрасно сохранившаяся до наст, времени, а в лице елевых достигшая теперь даже максимального развития. Происхождение голосеменных, возможно, бифилетическое: крупнолистные — через семенные папоротники из первичных папоротников, а мелколистные, быть может, из плауновидных. Существенными прогрессивными приспособлениями голосеменных Р. в борьбе за существование, по сравнению с предыдущими группами Р.,'являются: развитие полового поколения (гаметофита) на материнском Р. под его защитой и за счет его питательных веществ; распространение не при помощи мелких одноклеточных спор, содержащих ничтожные запасы питательных веществ, а посредством семян, лучше защищенных и содержащих уже более или менее сформированный на материнском растении зародыш и запасы питательных веществ для его дальнейшего развития; независимость оплодотворения от воды и, следовательно, гораздо более широкая возможность расселения. Вероятно, и вегетативные органы их (особенно у хвойных) являлись лучше приспособленными к более сухим местообитаниям. Следует отметить, впрочем, что развитие гаметофита на спорофите и образование семян происходило в эволюции растительного мира не раз.
Из нижнего мела известны первые покрытосеменные Р. в довольно большом разнообразии, так что, можно думать, развитие их началось значительно раньше. Вопрос о ближайших предках их, несмотря на большое количество гипотез, остается и до сих пор неразрешенным.
Уже в верхнем мелу они оттесняют на задний план господствовавшие до этого голосеменные и папоротники и быстро получают то первенствующее положение в растительном мире и по разнообразию видов и по числу индивидуумов, к-рое имеют и в наст, время. Наличие у них, по сравнению с голосеменными, типичного цветка, околоцветник к-рого защищает тычинки и пестик и содействует опылению, наличие пестика, завязь к-рого защищает семяпочки и в плодах семена (покрытосеменность) от всяких внешних^ воздействий и, главное, от сухости воздуха, вряд ли могут целиком объяснить резкий перевес покрытосеменных в борьбе за существование над прочими группами высших растений. М. И. Голенкин объясняет их победу приспособленностью их вегетативных органов к яркому солнцу и сухости воздуха, предполагая, что в средине мелового периода на земле произошло изменение климата в сторону увеличения яркости солнечного освещения и большей сухости.
Число видов ныне живущих Р., вероятно, свыше 300 тыс. Несколько более половины из них приходится на покрытосеменные; голосеменных — около 500 видов, папоротников — около 6.000, хвощей — около 30 видов, селагинелл — около 700, плаунов — около 200, мхов — около 23.000, лишайников — около 16.000, грибов — 70.000—80.000, водорослей — около 20.000.
Цифры эти весьма приблизительные, что зависит от различного понимания вида разными систематиками и от отсутствия точных подсчетов*
