Страница:БСЭ-1 Том 47. Признаки делимости - Равенстон (1940).pdf/71

Эта страница не была вычитана


ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДАПриведенные, данные показывают, что лишь в 1936 и 1937 годовая выработка на одного рабочего в промышленности капиталистических стран незначительно (всего на 4—5%) повысилась по сравнению с уровнем выработки в 1929, а в промышленности США, Франции, Италии уровень выработки на одного занятого рабочего в 1937 так и не достиг уровня 1929.

Индекс часовой выработки рабочего в промышленности капиталистических стран*.

Страны

Весь капиталистич. мир . .

США ......

Германия . . .

Франция. • . .

Италия ....

Япония ....

1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937

100 100 100 100 100 100

101 100 103 100 98 107

106 108 102 100 93 114

110 117 101 93 92 121

114 121 100 103 98 127

112 115 100 99 103 128

116 119 108 99 116 129

118 122 110 100 108 130

119 119 110 110 108 132

  • World production and prices, 1937/38, Geneva, 1938, стр. 39.

О незначительном росте П. т. в капиталистич. странах свидетельствует и выработка на одного рабочего в натуре. Так, добыча каменного угля на 1 рабочего в* год в каменноугольной пром-сти Великобритании выросла с 264 т в 1913 до 275 т в 1929 и лишь до 314 т в 1937; в США — с 759 т до 905 оп в 1929 и 844т в 1937, в Германии — с 287 т до 333 т в 1929 и 420 т в 1937, а во Франции она даже упала с 203 т до 184 m в 1929 и 195 m в 1937. За период 1929—37 выработка на 1 рабочего (в натуре) увеличилась незначительно, а в США даже не достигла уровня 1929.

В условиях капитализма динамика часовой, сменной и годовой выработки рабочего не совпадает. Объясняется это капиталистич. рационализацией, неимоверной • интенсификацией труда, работой по сокращенному графику и т. д. Одно из противоречий капитализма и состоит в том, что росту выработки рабочего в единицу времени сопутствует огромная безработица, снижающая общественную П. т. «Научная» система выжимания пота из рабочего (конвейер, поточная система, система хронометража и т. д.) обусловила то, что часовая выработка в капиталистич. промышленности росла даже в период кризиса и депрессии особого рода, в то время как годовая выработка снижалась.

Дореволюционная Россия по П. т., а также по формам промышленного производства на душу населения занимала в ряду капиталистич. стран одно из последних мест. Технический уровень ее был низок. Ленин говорил о России, что она была оборудована «современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (Ленин, Сочинения, т. XVI, стр. 543). В результате низкого технич. уровня народного хозяйства, слабого развития машиностроения, в результате наличия значительных пережитков крепостничества П. т. в русской пром-сти была значительно ниже, чем в передовых капиталистич. странах Европы и в США. Так, годовая выработка каменного угля в тоннах на 1 рабочего составляла в 1913 в США (битуминозный уголь) 759, в Великобритании  — 264, в Германии  — 287, во Франции(в довоенных границах) — 203, России (Донбасс) — 153. В другой основной отрасли промышленности — металлургии  — средне-годовая выплавка чугуна на 1 рабочего в тех же странах в 1913 была следующая: в США  — 811 m (1914), Германии  — 404, Великобритании  — 356, Франции239 (1911), России  — 205 т. Таким образом, годовая выработка чугуна на 1 рабочего в России была почти в 4 раза меньше, чем в США, почти в 2 раза ниже, чем в Германии, процентов на 70—75 ниже, чем в Англии, почти на 20% ниже, чем во Франции. — По расчетам проф. Гриневецкого, годовая продукция рабочего на русских машиностроительных заводах в довоенное время составляла около 1.796 руб. На машиностроительных заводах Германии она колебалась от 3.085 до 3.659 руб., а на американских машиностроительных заводах выработка рабочего составляла 5.400 руб.

(Гриневецкий, Послевоенные перспективы русской промышленности, 1919, стр. 160). Таким образом, по этим расчетам проф. Гриневецкого, годовая выработка рабочего в машиностроении России была в 3 с лишним раза ниже, чем в США. В действительности же, если учесть разницу в ценах, разрыв был еще больше. — Уровень П. т. в хлоп. — бумажной пром-сти России был раза в 2 ниже, чем в Англии. Годовая выработка рабочего в хлоп. — бумажной пром-сти России накануне империалистич. войны была раза в 4 ниже, чем в промышленности США.

Владимир Ильич Ленин, ^характеризуя крайнюю нищету и отсталость России, писал в 1913 в статье «Наши „успехи44», что «годовая производительность одного фабрично-заводского рабочего в России 1908 г. — 1.810 руб., а в Америке 1860 г. — 2.860 руб., а в 1910 г. — 6.264 рубля» (Ленин, Соч., т. XVI, стр. 343). Таким образом, в царской России уровень производительности труда был раза в 3, 5 ниже, чем в Америке.

Установление диктатуры пролетариата, уничтожение капиталистич. производства создали предпосылки для быстрого, невиданного при капитализме роста П. т. в СССР. Уже в первые годы Советской власти В. И. Ленин приковывал внимание партии и всего народа к этому важнейшему экономия, вопросу. Подчеркивая, что П. т. — это самое важное и самое главное для победы нового общественного строя, Ленин писал: «Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда... Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих» (Ленин, Соч.., т. XXIV, стр. 342).

Развернувшееся еще в годы гражданской войны социалистическое соревнование (см.) явилось великим почином передовых рабочих в борьбе за социалистическую П. т. Коммунистические субботники, возникшие в начале 1919 по инициативе рабочих коммунистов Моск. — Казанской ж. д., явились первоначальной формой нового коммунистич. отношения к труду. Ленин, придавая огромное значение этому проявлению героизма рабочих, писал: «Коммунизм начинается там, где появляется самоотверженная, преодолевающая тяжелый труд, забота рядовых рабочих об