РАБОЧИЙ КЛАССчено было вновь в различные отрасли труда ок. 12, 5 млн. человек. Из этого количества на долю городского населения приходилось 4 млн. человек (в том числе около 1, 4 млн. ранее не работавших на производстве взрослых женщин) и 8, 5 млн. человек, пришедших в производство из колхозной деревни. — Процесс притока рабочей силы в промышленность СССР принципиально отличается от того «бегства из деревни в город»х которое характерно для царской России и современных капиталистических стран.
Одним из исторических итогов, достигнутых рабочим классом СССР за годы первой пятилетки в результате социалистич. индустриализации й победы социализма в сельском хозяйстве, явилась ликвидация безработицы (с 1931).
Число безработных, зарегистрированных на биржах трудана 1 октября (в — лыс.)*.
1928. . .................... 1.365 1930 ............................. 240 1929 ................... ... . 1.242 1931 ................
О
Численность рабочих и служащих в итоге побед первой пятилетки увеличилась с 14.530 тыс. в 1930 до 21.883 тыс. в 1933. Социалистическое переустройство деревни коренным образом изменило также состав с. — х. пролетариата.
Основную массу с. — х. рабочих в начале пятилетки составляли батраки (1, 3 млн. человек).
В 1932 среди 2, 3 млн. человек сельско-хозяйственных рабочих уже нет батраков. Это — рабочие совхозов и МТС, в основном рабочие индустриального типа 1.564 тысячи колхозников и рабочих совхозов прошли за первую пятилетку курсы трактористов, комбайнеров, механиков и т. п. (см. «СССР и страны капитализма», 1937, стр. 58). Рост фонда заработной платы рабочих и служащих по всем отраслям народного хозяйства за годы первой пятилетки выразился в следующих цифрах (в млн. руб.): 1928 ....................... 8.158, 8 1930 ............. ... . . 13.597
1932........................ 32.737, 7 1933....................... 34.280
Средняя месячная заработная плата рабочих цензовой промышленности за годы пятилетки выросла с 70, 24 руб. (в 1928) до 116, 62 руб. (в 1932). Уже в 1930 «реальная зарплата рабочих, считая соцстрах и отчисления от прибылей в фонд улучшения быта рабочих, выросла в отношении довоенного уровня до 167%» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 382). — Первая пятилетка значительно изменила условия труда рабочего класса. В производство пришла передовая техника. В первую очередь были механизированы трудоемкие процессы. Если к началу пятилетки в каменноугольной пром-сти св.
85% каменного угля добывалось ручным трудом, то к концу 1932 угледобыча была механизирована на 65, 4% (по Донбассу — на 71, 9%).
Процент электрификации промышленности возрос с 51, 2 (1928) до 69, 0 (1932) (см. «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1034, стр. 20).
В борьбе за победное выполнение плана первой пятилетки в 4 года рабочий класс СССР показал блестящие образцы нового социалистического отношения к труду: «К концу 1931 года армия ударников в промышленности дошла до 3, 5 миллиона. Количество ударных бригад выросло до 200.000» (Молотов В., В борьбе за социализм, 1935, стр. 239).
♦См. Варга Е., Капитализм 20 лет, 1938, стр. 177.
и социализм заРост технической вооруженности рабочего класса,. массовое соц. соревнование и ударничество обеспечили невиданный в истории рост производительности труда. Общий рост производительности труда за годы пятилетки в СССР составил 41%, в то время как самые высокие темпы роста производительности труда в США составляли за 1920—30 в среднем за год лишь 4, 7% (см. «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», 1934, стр. 28). Внедрение в промышленность передовой техники, рост энерговооруженности рабочего класса и социалистическое соревнование обусловили рост производительности труда. Если индекс годовой выработки рабочего в 1928 составлял 353 (1921 за 100), то в 1934 он вырос до 513.
В годы второй пятилетки (1933—37) партия большевиков направила внимание масс на освоение, на полное использование новой техники. Сеть производственно-технических курсов, образованных по постановлению Совета Труда и Обороны в 1932, сыграла огромную роль в повышении квалификации и технич. уровня сотен тысяч рабочих различных отраслей хозяйства. Декабрьский пленум ЦК ВКП(б) 1935 выдвинул задачу поголовного охвата технич. обучением всех рабочих. Реализуя указания партии и т. Сталина, рабочий класс Советского Союза развернул массовое движение за освоение техминимума. Уже в 1936 в техническую учебу на предприятиях было вовлечено 8 млн. человек. К концу 1936 две трети рабочих крупной пром-сти закончили либо проходили техническую учебу.
Во всей крупной промышленности на 1/Х 1936 на 100‘ рабочих приходилось 40 уже прошедших техническую учебу и 24 обучающихся.
Ярчайшим примером роста кадров, освоивших новую технику, явилось стахановское движение (см.), названное по имени его зачинателя — забойщика шахты «ЦентральнаяИрмино» (Донбасс) Алексея Стаханова, к-рый за одну смену 31/VIII 1935 вырубил 102 т угля, превысив обычные нормы* в/ 14 раз.
Большинство стахановцев, в т. ч. и сам Стаханов, вышли из среды рабочих, сдавших техминимум. Пример Стаханова положил начало массовому движению рабочих и колхозников за новый подъем производительности труда на основе полного использования техники.
Охватив массы рабочих и колхозников, стахановское движение обусловливало дальнейший рост производительности трудаг На родине стахановского движения — в Донбассе — в августе 1935 добыча угля составляла 5.500 тысяч т. Через четыре месяца, в декабре 1935, когда стахановское движение уже развернулось, в Донбассе было добыто без увеличения количества занятых рабочих 7.125 тысяч т угля (месячная добыча угля поднялась на 1.625 тыс. т) (см. Молотов В. М., Статьи и речи, 1937, стр. 146). За 1935 производительность труда выросла на 15% (см. Варга Е., Капитализм и социализм за 20 лет, 1938, стр. 59). За 1936 — «первый год стахановского движения — производительность труда в крупной промышленности повысилась на 21%, а в тяжелой промышленности, в недрах которой зародилось стахановское движение, — на 26 %»(«20 лет Советской власти». Статистич. сб., 1937, стр. 22). Выработка на 1 рабочего (в неизменных ценах) в 1936 по всей промышленности составляла 308, 8% по отно-
