П. всегда отражает собой особенности каж
тией для богатых. Хотя буржуазные процесс дого исторического типа государства. «М а — суалисты и объявляют установление «матетериальное право, однако, — писал риальной истины» основной задачей П., но в Маркс, — имеет свои необходимые при
действительности буржуазный суд заботится сущие ему процессуальные фор
об установлении ее лишь постольку, поскольку мы, и как* для китайского права необходима это выгодно буржуазии. Больше того, бурпалка, как необходимо связана с содержанием жуазный суд'не пренебрегает не только поддраконовского средневекового уголовного пра
тасовкой и фальсификацией доказательств, ва, в качестве процессуальной формы, пытка, но и искусственным созданием целых фальситак же необходимо связано с гласным свобод
фицированных процессов (дело Дрейфуса во ным процессом гласное по своей природе, про-* Франции, дело Бейлиса в царской России и диктованное свободой, а не частным интере многие другие). Внесудебная и судебная рассом, содержание. Процесс и право так же права в отношении трудящихся применялась тесно связаны друг с другом, как, напр., буржуазией всегда, принимая наиболее крайнее формы растений и животных связаны с мясом свое выражение в случаях, когда господству и кровью животных» (Маркс и Энгельс, буржуазии грозила непосредственная опасСоч., т. I, стр. 243—244). — В античных рабо
ность (напр., Парижская Коммуна, револювладельческих государствах (древняя Греция, ция 1905—07 в России). В период разложения Рим) П. для рабовладельцев был обвинитель
капитализма отбрасывается в сторону и проным, состязательным, т. к. дело могло быть цессуальная демократия. Например, в начале начато лишь при наличии обвинителя, и сущ
второй империалистич. войны правительства ность П. сводилась к состязанию сторон (об воюющих держав провели ряд чрезвычайных винителя и обвиняемого). Суд играл в процессе законов, ограничивающих даже формальную роль арбитра между сторонами, не собирал сам буржуазную демократию в суде. никаких доказательств, молчаливо следил за Великая Октябрьская социалистическая ресостязанием сторон и по окончании его поста
волюция разрушила без остатка старую бурновлял свой приговор. — В период раннего жуазно-феодальную государственную машину, феодализма резко различался суд равных для в том числе и буржуазный уголовный П., и вмелиц, свободных от крепостной зависимости, сто него социалистич. государство рабочих и осуществлявшийся чаще всего в форме судеб
крестьян создало советский уголовный П., ного поединка между сторонами, и суд вотчин
строящийся на началах действительной устноника, т. е. феодала, в отношении его крепост
сти, гласности и состязательности с правом ных, с которыми феодалы расправлялись по обвиняемого на защиту (ст. ст. 110 и 111 Конпроизволу. ституции СССР 1936). — Процесс в СССР В период абсолютизма, когда интересы фео
делится на: 1) предварительное расследование далов и крепнущей буржуазии требовали мощ
(см.) и 2) судебное рассмотрение дела (см. Суд). ной государственной власти для террористич. Уголовный П. соц. государства является мощрасправы с эксплоатируемыми массами, был ным орудием разгрома всех врагов народа, создан розыскной П., прямо противоположный а также средством перевоспитания нарушитеобвинительному, — иначе называемый следст
лей советских законов и основных правил соц. венным, или инквизиционным, П. (см. Инкви общежития. Судебные процессы троцкистскозиция). Во Франции и Италии в 18 в. ряд пред
зиновьевского террористического центра, антиставителей буржуазии и тех слоев дворянства, советского троцкистского центра и антисоветк-рые готовы были итти на соглашение с бур
ского «право-троцкистского блока» показали жуазией (Руссо, Беккариа, Вольтер, Д’Алам всему миру, как советский суд решительно бер, Монтескье и др.), выступили с резкой кри
и беспощадно борется с изменниками и предатикой розыскного П., требуя в интересах бур
телями, с вредителями и шпионами, агентами жуазии перестройки П. на принципах незави
иностранных разведок. Вредители всех мастей симости судей, участия в суде «представите
и оттенков старались дискредитировать советлей народа» (фактически — представителей бур ский уголовный П., объявить его «сколком с жуазии), устности, гласности и состязательно
буржуазного процесса», вытравить из него насти, равенства всех перед законом и единого учала социалистич. демократии. Предательская, для всех суда. Однако, став господствующим контрреволюционная сущность этих попыток классом, буржуазия осуществила эти прин
теперь разоблачена не только теоретич. исслеципы с большими ограничениями. Созданный дованиями, но и практич. применением советво Франции при Наполеоне (1808) П. послужил ского уголовного П.
С. Голунский.
Литп.: Вышинский А. Я., Курс уголовного прообразцом для стран континентальной Европы, цесса, М., 1927; СтроговичМ.
С., Уголовный пров частности — для судебной реформы 1864 в цесс, М., 1938. Из буржуазных авторов: СлучевРоссии. Этот П. в теории назван смешанным П. скийВ., Учебник русского уголовного процесса, 4 изд., П. делился на две стадии: на предваритель
вып. 1—2, СПБ, 1913; Фойницкий И. Я., Курс судопроизводства, т. I — II, СПБ, 1910—12; ное следствие (по принципам розыскного П.) уголовного Фельдштейн Г. С., Лекции по уголовному судои на судебное рассмотрение (на принципах со производству, М., 1915; РозинН. Н., Уголовное судостязательного П.) с допущением гласности, производство, 3 изд., П., 1916. устности и непосредственности П. Формально ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, совокупность был осуществлен и принцип единого и равного установленных государственной властью в индля всех суда, но использование гарантий* тересах господствующего класса обязательправ обвиняемого в этом П., загроможденном ных норм о порядке расследования и разресложными формальностями, чрезвычайно за
шения судебных дел. В соответствии с двутруднялось для неимущих необходимостью мя видами дел (уголовные и гражданские) пользоваться дорого стоящими услугами адво
различают уголовное и гражданское П. п. катов. Буржуазная процессуальная демокра
Процессуальное право, определяющее весь тия значительно прогрессивнее розыскного П., строй судебного процесса, положение и права но, как и буржуазная демократия в целом, суда, следственных органов (и форм их деяявляется односторонней, лицемерной демокра тельности) и сторон, имеет исключительно
