женщины составляли уже 56% всех рабочих хлопчато-бумажной промышленности. На льноткацких фабриках количество женщин превышало 70%. Моральное и физич. искалечение рабочей семьи, вызванное эксплоатацией женского и детского труда, соединялось с катастрофич. падением реальной заработной платы. Например, после изобретения ткацкого станка Картрайта заработная плата ткача снизилась с 16 до 5 шиллингов (1816) в неделю, а цены на продукты питания с 1760 по 1816 поднялись на 134%. Одновременно росла резервная армия безработных. «Когда машина постепенно овладевает известнбй сферой производства, она производит хроническую нищету в конкурирующих с нею слоях рабочих. Когда переход совершается быстро, ее действие носит массовый и острый характер. Всемирная история не дает более ужасающего зрелища, чем медленная, затянувшаяся на десятилетия... гибель английских хлопчатобумажных тканей.
Многие из них умерли голодной смертью, многие долго влачили существование с своими семьями на 2х/2 п[енса. — Ред.] в день» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. 354). Предприниматели использовали применение машин, чтобы усилить эксплоатацию удлинением рабочего дня (до 14—18 часов) и интенсификацией труда. Между тем, рабочие были слишком беспомощными, чтобы сопротивляться фабрикантам. «Присоединяя подавляющее количество детей и женщин к комбинированному рабочему персоналу, машина сламывает, наконец, сопротивление, которое мужчина-рабочий в мануфактуре еще оказывал капиталу» (там ж е, стр. 328). Фабрика стала для рабочих «смягченной каторгой», лишающей их «пространства, воздуха, света, а также всех средств, защищающих рабочего от опасных для жизни или антигигиенических условий процесса производства, — о приспособлениях же для удобства рабочего нечего и говорить» (та м . ж е, стр. 350).
Классовая борьба английского пролетариата во время П. и. Начиная с П. п. «пролетариат
стал вполне определенным устойчивым классом населения» (Энгельс, Положение рабочего класса в Англии, в кн.: М а р^к с и Энгельс, Соч., т. III, стр. 315). Крупное фабричное производство, разрушив домашнюю (кустарную) пром-сть, окончательно оторвало рабочие массы от земли. В то же время оно уничтожило последние остатки патриархальных отношений между рабочими и предпринимателями-мастерами, кое-где сохранившихся еще во время существования рассеянной (нецентрализованной) мануфактуры. За технич. переворотом последовала «самая крутая ломка общественных отношений производства, окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный разрыв с традицией, обострение и расширение всех мрачных сторон капитализма, а вместе с тем и массовое обобществление труда капитализмом» (Лени н, Соч., т. III, стр. 353). Концентрация рабочих масс в крупных городах и совместная работа на фабриках и заводах, насчитывающих сотни и тысячи рабочих, оказывали сильное влияние на мировоззрение пролетариата, на «преобразование чувств и понятий», разрушая патриархальные и мелкобуржуазные традиции (см. Ленин, там же, стр. 426). На формирование . классового сознания пролетариата революционизирующее влия 288
ние оказывали также удобные пути сообщения, связывающие различные промышленные районы страны и облегчающие рабочим организацию совместных выступлений, в общенациональном масштабе. «Машина... функционирует только в руках непосредственно обобществленного или совместного труда» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. 313). Поэтому только крупное машинное производство создало материальные условия для успешной борьбы пролетариата против буржуазии. «Вот почему лишь теперь пролетариат был в состоянии создать свое собственное самостоятельное движение» (Энгельс, Положение рабочего класса в Англии, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., '1’. III, стр. 315). Однако потребовались громадные усилия и продолжительное время, чтобы рабочие массы окончательно освободились от политич. влияния буржуазии.
На первых этапах борьбы английский пролетариат не имел еще ясного представления о своих классовых интересах и их противоположности интересам буржуазии. Движение носило стихийный, неорганизованный характер и было направлено против машин («луддиты»). Разрушение машин приняло настолько угрожающие размеры, что правительство еще в 1769 издало специальный закон, грозивший смертной казнью за уничтожение машин. Высший подъем «луддитского» движения относится к 1811—12, когда дороговизна предметов первой необходимости, снижение заработной платы и усиление безработицы до чрезвычайности ухудшили положение рабочих. «Требуется известное время и опыт для того, чтобы рабочий научился отличать машину от ее капиталистического применения и вместе с тем переносить свои нападения с материальных средств производства на общественную форму их эксплоатации» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. 352). В конце 18 в. в Англии поднялась волна стачечного движения. Правительство, по настоянию фабрикантов, издало закон 1799 (1800) против рабочих коалиций, участие же в забастовках приравнивалось к тяжелым уголовным преступлениям. Министерство Питта Младшего подавляло в рядах рабочих всякое проявление симпатий к французской революции. Новый подъем рабочего движения заставил буржуазию в 1824 согласиться на отмену закона против коалиций. С этого времени стачки, руководимые тред-юнионами, стали общераспространенным способом борьбы за улучшение материальных условий рабочих.
Обострившаяся в 20 и 30 — х гг. борьба за власть между промышленной’буржуазией и крупными землевладельцами, неудовлетворенность рабочих масс парламентской реформой 1832, закон о бедных 1834 и промышленный кризис 1836—1837 способствовали освобождению рабочего движения от политич. влияния либералов. Таким образом, к концу продолжительного периода П. п. в Англии началось первое самостоятельное движение пролетариата, направленное против капиталистич. общества. Чартизм был первым широким, действительно массовым, политически оформленным, пролетарско-революционным движением (см. Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 249). Самым важным последствием П. п. в Англии было возникновение пролетариата, к-рый во время чартистского движения впервые выступил против капиталистич. способа производства в целом. «Чтобы изменить существующую организацию труда и заменить
